Receptie ww2 boeken

[Jorn.]

Wilt iemand zegen of hier goede informatie instaat en een leuk boek is
Kan zijn dat ik hier af en toe en boek in zet
Ook misschien handig voor anderen

[jelmer04]

Ik heb het boek niet gelezen, maar ik ga ervan uit dat het wel een goed boek is.
Aangezien er over de auteur wordt geschreven dat hij zich er enorm in verdiept heeft.
Groet

[Erik]

Het werkje is uit 1964. De schrijver is niet geheel onbevooroordeeld. Na 1964 zijn er vast wel wat feiten losgekomen die hier niet in staan. Ik zou er niet voor gaan.

[Jorn.]

Ach was maar 1,50 en het is denk ik wel een goed beging voor de wat meer details
En niet alles staat op internet sommige dingen vind je alleen terug in boeken

[Jorn.]

Toch?

[Erik]

Toch?

Zeker!

[patrickh]

Wat Erik al zegt, feiten "veranderen" , en denk eraan: Geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars...

[Jorn.]

Die snap ik niet
Uitleg alsjeblieft?

[patrickh]

Over overwinnaars niets dan goed, de verliezer is de bad guy.

[Jim]

Over overwinnaars niets dan goed, de verliezer is de bad guy.

De grootse mis quote van de geschiedenis. History is written by the victors = Geschiedenis wordt geschreven door de overwinnars. Deze quote wordt toegeschreven aan Winston Churchill. En dat terwijl hij dit zo nooit gezegd heeft.

Mijn mening wordt geluisterd naar degene met de grootse waffel.

Churchil heeft in de jaren 30 gezegd dat de geschiedenis slecht over Baldwin (premier) zal oordelen. Want (met een grijns) die zal ik schrijven. En verschillende keren een variant gebruikt.
In 1944 heeft hij een variant gebruikt toen hij naar Stalin schreef of het mogelijk was geweest om in 1940 een vrede te sluiten met Duitsland. ‘I agree that we had better leave the past to history,’ he wrote in a draft reply, ‘but remember if I live long enough I may be one of the historians.’”

De quote word gebruikt om te zeggen dat de Geallieerden (en sympatisanten van) alleen maar slechte dingen over Duitsland en bondgenoten zullen zeggen en eigen slechte zaken zullen verzwijgen.

Wat wel weer makkelijk vergeten word is dat dankzij die geallieerden het geregeld is dat je slechte zaken van de geallieerden gewoon mag en kan publiceren. Boeken en tijdschriften vanuit Duitse en aanverwante zijde gewoon in de boekhandel te vinden is. Andersom bij een Duitse overwinning zou zoiets absoluut onmogelijk zijn. Kort na de oorlog konden voormalige SS-ers een lobby groep vormen HIAG en gaven eigen boeken en tijdschriften uit zeker to 1992. Dit met behulp van een eigen uitgever Munin verlag. Als een organisatie het verleden heeft herschreven zijn deze het wel.

[patrickh]

Nee hoor, niet alleen door mensen met een grote waffel. Eerder door politieke correctheid, landsbelangen, noem maar op, kijk maar naar KNIL periode, of Irak oorlog, De Jong met zijn achterhaalde en wraakachtige oorlogsboeken...

[Jim]

Als Duitsland had gewonnen en een Duitse DeJung had een dergelijk werk geschreven in die periode, had nu niemand daar enige negatieve kritiek over kunnen en mogen uiten. We hebben alle vrijheid om kritiek te uiten op KNIL, Irak of De Jong / achterhaalde boeken.

[patrickh]

Ja, maar dat heeft jaren en jaren geduurd.In al die jaren dus een vertekende geschiedenis die door vele mensen voor waar werd aangenomen,.Pas toen de volgende generatie wat afstand kon nemen kwam er een wat genunaceerder kijk op de geschiedenis.