frankrijk. mont saint michel...

mamartijn · Bericht door **mamartijn** » 27 okt 2004, 22:04

Help...
Dit jaar ben ik op vakantie geweest naar normandie, wou de stranden graag zien... we zaten dicht bij het kloostereiland le mont saint michel.
Mijn vraag is.... weet iemand wat met dit kloostereiland is gebeurd tijdens de bezetting van frankrijk?

Roel R. · Bericht door **Roel R.** » 27 okt 2004, 22:11

Ik weet het helaas niet. Ik weet wel dat het een gewild fotografie object was van de Duitse soldaten die in de buurt zaten. Ik heb al veel foto's gezien met het eiland erop!

Paul Siemons · Bericht door **Paul Siemons** » 27 okt 2004, 22:21

Hallo,

Heb ergens in een van mijn boeken over D-Day een foto staan van een bezoek van Rommel aan Mt-St-Michel. Zal eens opzoeken in welke.

Mvg,
Paul Siemons

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 28 okt 2004, 11:05

Het eiland is gewoon zonder gevecht bezet door de Duitsers en zonder slag of stoor bevrijd door de Geallieerden

Ruben · Bericht door **Ruben** » 29 okt 2004, 19:26

Raar he? Lijkt me nochtans een ideale schuilplaats en defensiewerk

gilles · Bericht door **gilles** » 29 okt 2004, 21:03

Ruben schreef:Raar he? Lijkt me nochtans een ideale schuilplaats en defensiewerk

Waarom zouden ze nu zo'n klein eilandje verdedigen

Dodo · Bericht door **Dodo** » 29 okt 2004, 21:11

jah, dan kan je nooit meer weg...

Tim · Bericht door **Tim** » 29 okt 2004, 23:18

Roel R. schreef:Ik heb al veel foto's gezien met het eiland erop!

Klopt, ik heb er ook enkele

Ik denk ook dat het geen andere functie had dan bezienswaardigheid tijdens WO2.

vincent · Bericht door **vincent** » 30 okt 2004, 13:19

Het had de oorlog zonder schade overleeft had ik gelezen toen ik op dat eiland was dus ik denk niet dat er gevochten is

Dodo · Bericht door **Dodo** » 30 okt 2004, 13:26

vincent schreef:Het had de oorlog zonder schade overleeft had ik gelezen toen ik op dat eiland was dus ik denk niet dat er gevochten is

Klopt, ik ben er ook geweest

Wel 1 groot toeristisch centrum trouwens.

Ruben · Bericht door **Ruben** » 30 okt 2004, 14:28

Ruben schreef:
Raar he? Lijkt me nochtans een ideale schuilplaats en defensiewerk

Waarom zouden ze nu zo'n klein eilandje verdedigen

jah, dan kan je nooit meer weg...

Ja die idioot van n Hitler liet anders wel 3 -van totaal geen strategisch- belang kanaaleilandjes vol zetten met bunkers; En daar raak je toch ook ni weg.

vincent · Bericht door **vincent** » 30 okt 2004, 16:01

Maar dan blijft het eiland wel Duits

Peter M · Bericht door **Peter M** » 30 okt 2004, 16:29

De kanaaleilanden hadden dan weer symbolisch belang - het was immers Engels grondgebied.

De Mont-saint-Michel had strategisch noch symbolisch belang lijtk mij.

Nico Roelofs · Bericht door **Nico Roelofs** » 30 okt 2004, 16:34

antwerpx schreef:De Mont-saint-Michel had strategisch noch symbolisch belang lijtk mij.

Dat denk ik ook jah. Het zou ook nog eens zonde zijn als zoiets moois vernietigd zou worden. Zou een totale nutteloze actie zijn geweest.

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 31 okt 2004, 09:39

Strategisch had het eiland geen enkele waarde. Het was voorts een historisch gegeven waar zelfs de Duitsers wel enig ontzag voor hadden.

wo2forum.nl

frankrijk. mont saint michel...

frankrijk. mont saint michel...

Wie is er online