De aantrekkingskracht van het derde rijk.

Harro · Bericht door **Harro** » 13 mar 2005, 11:12

kief schreef:Ten eerste heb je het gediciplineerde, het bijna perfecte van het Duitse leger. De geoliede oorlogsmachine. Het is sterk, goed uitgerust, ziet er goed uit,....Het straalt kracht uit. Het is afgewerkt.

$_/-\o-$
Ga eens wat feiten onderzoeken.

Peter M · Bericht door **Peter M** » 13 mar 2005, 11:22

kief schreef:Ten eerste heb je het gediciplineerde, het bijna perfecte van het Duitse leger. De geoliede oorlogsmachine. Het is sterk, goed uitgerust, ziet er goed uit,....Het straalt kracht uit. Het is afgewerkt.

Als je afgaat op de vooroorlogse parades is dat inderdaad zo. Vanaf eind 1939 lekte er echter véél olie weg

.

Harro · Bericht door **Harro** » 13 mar 2005, 11:26

Afgewerkte olie?

Maar je hebt gelijk Peter. In de propaganda zag je vrijwel alleen de Panzers en de gemotoriseerde troepen. Als mensen de moeite nemen wat verder te kijken ontdekken ze b.v. dat het overgrote deel van de Wehrmacht gewoon afhankelijk was van schoenen en hoefijzers.

Harro · Bericht door **Harro** » 13 mar 2005, 11:32

Trouwens, Kief. Zou je alsjeblieft willen nuanceren ipv generaliseren? "De Duitsers daarentegen hadden een echte veroveringsdrang" en nog zo van die uitspraken. Werkelijk.

Gertos45 · Bericht door **Gertos45** » 13 mar 2005, 12:04

Ik denk dat kief het vooral geeft over de indruk die duitsland van die tijd maakte en nu nog maakt...

vooral de op de gewone mens, de leek.

Gast · Bericht door **Gast** » 13 mar 2005, 12:10

ok mensen, ik geef grif toe : ik ben waarschijnlijk een leek tov jullie kennis van WO2.
Maar het boeit me wel.
En wat ik schrijf is zeker niet dé waarheid, maar hoe het voor mij overkomt.
Dus als ik het over de geoliede Duitse oorlogsmachine heb, dan is dit omdat dit voor mij zo over komt. Jullie weten kennelijk beter, maar dat beeld waar ik het over heb, heb ik toch ook ergens opgevangen.
Nog een slachtoffer van de propaganda ?

De vraag was wat er je zo fascineert aan WO2.
Wel, ik heb mijn antwoord neergepend. En dat dit niet de historische realiteit is... dat zal wel, maar het is de uitleg wat voor mij boeiend is aan WO2.

Gertos45 · Bericht door **Gertos45** » 13 mar 2005, 12:11

Harro schreef:Trouwens, Kief. Zou je alsjeblieft willen nuanceren ipv generaliseren? "De Duitsers daarentegen hadden een echte veroveringsdrang" en nog zo van die uitspraken. Werkelijk.

Ik snap niet echt wat verkeerd is aan die uitspraak?

kief · Bericht door **kief** » 13 mar 2005, 12:29

Toch hoop ik dat op dit forum de mening van de gewone mens ook nog kan.
Of moet men specialist zijn om hier een antwoord neer te pennen zonder "neergekogeld" te worden ?
Mijn visie is deze van iemand die de oorlog kent zoals veel mensen hem kennen, vanuit de info en de beelden die wijdverspreid zijn.
Ik weet niet wat er allemaal achter de schermen afspeelde, of wat de werkelijke toedracht is van veel beelden die op ons af komen.
Maar de vraag was gewoon wat er je zo boeit aan WO2.

Peter M · Bericht door **Peter M** » 13 mar 2005, 12:45

kief schreef:Toch hoop ik dat op dit forum de mening van de gewone mens ook nog kan.
Of moet men specialist zijn om hier een antwoord neer te pennen zonder "neergekogeld" te worden ?
Mijn visie is deze van iemand die de oorlog kent zoals veel mensen hem kennen, vanuit de info en de beelden die wijdverspreid zijn.
Ik weet niet wat er allemaal achter de schermen afspeelde, of wat de werkelijke toedracht is van veel beelden die op ons af komen.

Toch nog even hierop reageren: het grote probleem is dat die algemene denkbeelden vaak fout zijn en toch steeds weer worden gereproduceerd in de populaire media. Vandaar dat de drang groot is om die fouten recht te zetten.

Om weer op het onderwerp te komen een voorbeeld:
Een van die denkbeelden is 'De Waffen-SS is schuldig aan de holocaust'. Daarmee wordt dus héél de Waffen-SS bedoeld. Probeer dan maar te 'rechtvaardigen' dat je je interesseert in een Waffen-SS eenheid (een onschuldige inzake oorlogsmisdaden) en je bevriend bent geraakt met een veteraan uit die eenheid.

kief · Bericht door **kief** » 13 mar 2005, 13:03

ik ben daar eigenlijk wel mee akkoord. Veralgemening geeft dikwijls een foutief beeld. En het genuanceerde beeld is dikwijls veel correcter.
Maar ik heb een beetje een probleem met de manier waarop door sommigen hier gereageerd wordt als je die genuanceerde info niet bezit. Da's al.

Gast · Bericht door **Gast** » 13 mar 2005, 14:27

kief schreef:ik ben daar eigenlijk wel mee akkoord. Veralgemening geeft dikwijls een foutief beeld. En het genuanceerde beeld is dikwijls veel correcter.
Maar ik heb een beetje een probleem met de manier waarop door sommigen hier gereageerd wordt als je die genuanceerde info niet bezit. Da's al.

noem het beestje maar bij zijn naam, Ik denk dat je ""HARRO"" bedoeld

Harro · Bericht door **Harro** » 13 mar 2005, 15:57

Gertos45 schreef:
Harro schreef:Trouwens, Kief. Zou je alsjeblieft willen nuanceren ipv generaliseren? "De Duitsers daarentegen hadden een echte veroveringsdrang" en nog zo van die uitspraken. Werkelijk.
Ik snap niet echt wat verkeerd is aan die uitspraak?

Wie zijn "de Duitsers"? Had de totale Duitse bevolking een echte veroveringsdrang? Had het grootste deel van de Duitse bevolking een echte veroveringsdrang? Had een deel een echte veroveringsdrang en liet de rest zich meeslepen? Wat is überhaupt de definitie van een echte veroveringsdrang? Nuance PLEASE.

Harro · Bericht door **Harro** » 13 mar 2005, 15:59

kief schreef:Toch hoop ik dat op dit forum de mening van de gewone mens ook nog kan.
Of moet men specialist zijn om hier een antwoord neer te pennen zonder "neergekogeld" te worden ?

Nee hoor. Maar enigszins nadenken en je verdiepen in de materie voordat je je mening geeft zou wel prettig zijn.

Kilroy · Bericht door **Kilroy** » 13 mar 2005, 16:06

Tsja, je verdiepen in de psyche van een mens is helemaal niet eenvoudig...

Harro · Bericht door **Harro** » 13 mar 2005, 16:08

Stimmt.