De aantrekkingskracht van het derde rijk.

Algemene vragen over de Tweede Wereldoorlog; ook bedoeld voor ongeregistreerde forumbezoekers.

Moderator: rood

Gebruikersavatar
Gertos45
Lid
Berichten: 380
Lid geworden op: 14 feb 2005, 14:38
Locatie: Gistel

Bericht door Gertos45 »

Harro schreef:
kief schreef:Toch hoop ik dat op dit forum de mening van de gewone mens ook nog kan.
Of moet men specialist zijn om hier een antwoord neer te pennen zonder "neergekogeld" te worden ?
Nee hoor. Maar enigszins nadenken en je verdiepen in de materie voordat je je mening geeft zou wel prettig zijn.
Wie zegt dat kief niet nagedacht heeft? Hij geeft het over de indrukken die Duitsland en zijn Nationaal Socialisme naliet bij de gewone mens. (hij dus)

En de gewone mens heeft daar een mening over. volgens mij is dit hier nog steeds een openbaar discussieforum en indrukken, gedachten zijn nog iets anders dan feiten.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat Harro dit nogal persoonlijk en lichtelijk geïrritteerd opneemt.

Tjah, "NUANCE".
Voor de gemiddelde mens was Duitsland het land met een veroveringsdrang die enkel gestuit kon worden door een enorme krachtinspanning van geallieerde krachten.

Zij waren immers 'The Rise of Evil'. Niemand beweert hier dat de gemiddelde Duitse soldaat niet meer of minder dan zijn plicht deed, maar daar gaat het in deze discussie niet over.

Het gaat hier over het waarom dat zovelen, ook jongeren, gefascineerd zijn door het derde rijk en zijn militaria.
Of die redenen nu historisch correct zijn of niet, doet er volgens mij zelfs niet toe.

Alhoewel ik me wel bewust ben van wat AntwerpX schreef.

En "Harro" kon iemand, die hier voor het eerst post, wel met wat vriendelijker woorden van reply dienen.

Gertos.
Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4440
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Bericht door Harro »

Gertos45 schreef:Wie zegt dat kief niet nagedacht heeft? Hij geeft het over de indrukken die Duitsland en zijn Nationaal Socialisme naliet bij de gewone mens. (hij dus)
Wat grappig dat jij nu gaat verwoorden wat Kief denkt. Telepatische gaven?
Gertos45 schreef:Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat Harro dit nogal persoonlijk en lichtelijk geïrritteerd opneemt.
Ga je nu ook al verwoorden wat ik denk?
Gertos45 schreef:Tjah, "NUANCE".
Voor de gemiddelde mens was Duitsland het land met een veroveringsdrang die enkel gestuit kon worden door een enorme krachtinspanning van geallieerde krachten.
Bronnen? Uit welk onderzoek blijkt deze opvatting van de gemiddelde mens? En wat is de gemiddelde mens?
Gertos45 schreef:Zij waren immers 'The Rise of Evil'. Niemand beweert hier dat de gemiddelde Duitse soldaat niet meer of minder dan zijn plicht deed, maar daar gaat het in deze discussie niet over.
Als het daar niet over gaat, waarom haal je het er dan bij? En wat was cq. is de gemiddelde Duitse soldaat?
Gertos45 schreef:Het gaat hier over het waarom dat zovelen, ook jongeren, gefascineerd zijn door het derde rijk en zijn militaria.
Of die redenen nu historisch correct zijn of niet, doet er volgens mij zelfs niet toe.
Daarover verschillen we dan duidelijk van mening. Op het moment dat iemand duidelijk een verkeerd beeld heeft van de geschiedenis mag (moet?) dit zeker een punt van discussie en/of correctie zijn.
Gertos45 schreef:En "Harro" kon iemand, die hier voor het eerst post, wel met wat vriendelijker woorden van reply dienen.
Dat mag je vinden. Maar ben jij de norm waaraan ik mij moet spiegelen?
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
Gebruikersavatar
Gertos45
Lid
Berichten: 380
Lid geworden op: 14 feb 2005, 14:38
Locatie: Gistel

Bericht door Gertos45 »

Harro schreef: Bronnen? Uit welk onderzoek blijkt deze opvatting van de gemiddelde mens? En wat is de gemiddelde mens?
Tjah,
Kom zeg, zo kun je blijven doorgaan hé. Neen, de gemiddelde mens vond het allemaal maar normaal dat er opeens een idioot met een snorretje 80% van Europa bezette.

Harro schreef: Als het daar niet over gaat, waarom haal je het er dan bij? En wat was cq. is de gemiddelde Duitse soldaat?
Om aan te tonen dat niet iedere Duitse soldaat een opgefokte Nazi was met een dwang tot veroveren. Maar ja, ik denk dat 'de publieke' opinie in duitsland helemaal niet zo afkerig stond ten opzichte van de oorlog. Toch niet zolang alles goed ging. Tsjecholowakije, Polen, Noorwegen, Denemarken, Nederland, België,.........enz.....geen veroveringsdrang?
Pas wanneer de krieg verloren was en ze zich bij bosje overgaven aan Amerikaanse soldaten hadden ze het niet geweten of was hun Führer toch niet zo heilig meer.
Harro schreef: Daarover verschillen we dan duidelijk van mening. Op het moment dat iemand duidelijk een verkeerd beeld heeft van de geschiedenis mag (moet?) dit zeker een punt van discussie en/of correctie zijn.
Ja, natuurlijk. Maar of dit in deze discussie moet gedaan worden, en de manier waarop...
Harro schreef: Dat mag je vinden. Maar ben jij de norm waaraan ik mij moet spiegelen?
Neen, zeker niet, maar ik weet wel dat zulke repply's niet echt een stimulans zijn voor iemand om hier nog vaak terug te komen. Komt nogal elitair over.

Gertos.
kief
Lid
Berichten: 4
Lid geworden op: 13 mar 2005, 09:18

Bericht door kief »

Amai, wat een postje allemaal niet teweeg kan brengen...

niet slecht voor een eerste keer hé :)

Maar Gertos heeft wel gelijk da als je hier eens post, en je zowat uigelachen wordt door iemand die het allemaal beter weet, dat niet zo stimulerend werkt om dit forum te blijven bezoeken.

Ik sta best open voor opbouwende kritiek hoor, en wil ook steeds iets bijleren, maar om direct zulke negatieve kritiek , inclusief met een smiley die plat ligt van het (uit)lachen, over je te krijgen.....tjah....In naam van de "juiste" kennis werd er toch wat on-mensvriendelijk gereageerd...
Maar je hebt mensen in alle soorten en vormen he, en elk heeft zijn weg te gaan. Ik moet duidelijk nog wat kennis opsteken over WO2, anderen kunnen mss nog iets anders leren...
Laatst gewijzigd door kief op 13 mar 2005, 17:33, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4440
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Bericht door Harro »

Gertos45 schreef: Tjah,
Kom zeg, zo kun je blijven doorgaan hé. Neen, de gemiddelde mens vond het allemaal maar normaal dat er opeens een idioot met een snorretje 80% van Europa bezette.
Hoe onderbouw jij dat Hitler een "idioot met een snorretje" was? Moet ik uit jouw omschrijving lezen dat bij het berekenen van de gemiddelde mens de Duitser niet meedoet?
Gertos45 schreef:Om aan te tonen dat niet iedere Duitse soldaat een opgefokte Nazi was met een dwang tot veroveren.
Hoe kan dat nou? Daarnet was "de Duitser" nog iemand met een enorme veroveringsdrang.
Gertos45 schreef:Maar ja, ik denk dat 'de publieke' opinie in duitsland helemaal niet zo afkerig stond ten opzichte van de oorlog. Toch niet zolang alles goed ging. Tsjecholowakije, Polen, Noorwegen, Denemarken, Nederland, België,.........enz.....geen veroveringsdrang?
Had "de Duitser" nu wel of niet een enorme veroveringsdrang? Je veranderd wel héél snel van standpunt. En wat is "de publieke opinie"? Is dat net zoiets als "de Duitser" of "de gemiddelde mens"? En wat bedoel je met "ik denk"? Gebruik je een niet onderbouwd vermoeden als uitgangspunt voor een theorie?
Gertos45 schreef:Pas wanneer de krieg verloren was en ze zich bij bosje overgaven aan Amerikaanse soldaten hadden ze het niet geweten of was hun Führer toch niet zo heilig meer.
Bronnen? Of is dit ook een "ik denk" theorie?
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
Gast

Bericht door Gast »

Harro,
ben jij een mens of een computer ?
Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4440
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Bericht door Harro »

In het verleden leerde ik in ieder geval al snel dat reageren op "gasten" geen zin heeft.
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
Gast

Bericht door Gast »

Harro schreef:In het verleden leerde ik in ieder geval al snel dat reageren op "gasten" geen zin heeft.
En daarom bekken we de gasten maar gauw af of niet dan ""harro'''
liever kwijt dan rijk denk jij.
Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4440
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Bericht door Harro »

Nee, maar in het verleden hadden gasten nogal eens de neiging om met de noorderzon te verdwijnen als ze geen argumenten meer hadden. Nickname of niet, ik praat liever met mensen die lid zijn van het forum.
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
Gebruikersavatar
Gertos45
Lid
Berichten: 380
Lid geworden op: 14 feb 2005, 14:38
Locatie: Gistel

Bericht door Gertos45 »

Eigenlijk zou er op dit forum niet als "gast" mogen gepost worden.
Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4440
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Bericht door Harro »

Daart zijn we het eens Gertos
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
Gast

Bericht door Gast »

blabla
Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4440
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Bericht door Harro »

Kijk, dat bedoel ik. Een discussie aangaan met een gast is zinloos. Overigens denk ik dat een aantal leden zich achter het "gast" label verstopt als ze willen etteren op dit forum.
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
Gast

Bericht door Gast »

Harro schreef:Nee, maar in het verleden hadden gasten nogal eens de neiging om met de noorderzon te verdwijnen als ze geen argumenten meer hadden. Nickname of niet, ik praat liever met mensen die lid zijn van het forum.
''harro''Dan ga je toch met de leden praten en laat je de gasten toch links liggen als dat je teveel moeite is om met gasten een gewoon gesprek aan te gaan.
Ik kan mij voorstellen dat de gasten en sommige leden niet op jou reageren als jij begint over ARGUMENTEREN.
Gebruikersavatar
Proos
Technisch beheerder
Technisch beheerder
Berichten: 8059
Lid geworden op: 28 jan 2002, 17:25
Gegeven: 8 keer
Ontvangen: 9 keer
Contacteer:

Bericht door Proos »

Anonymous schreef:blabla
Het kunnen posten als gast is een vrijheid, bedoelt voor jongeren die gewoon even snel een vraag willen stellen, geen emailadres hebben en een hoop overbodige registraties te voorkomen.

Op het moment dat gasten "blabla" gaan posten maak je misbruik van die dienst. Ik wil iedere "gast" waarschuwen zich in #vragen te gedragen, omdat anders gewoon de IP's gebanned worden. Als blijkt dat een gast eigenlijk registreerd is onder een bepaalde username, dan gaat de username ook een tijdje de kast in.
Those who cannot remember the past are condemned to repeat it. ~ George Santayana (1863-1952), The Life of Reason, Volume 1, 1905
Steun het forum | Forumregels | Gebruiksovereenkomst | FAQ | Zoek een moderator
Plaats reactie