Politieke voorkeur van de forumbezoekers.

Algemene vragen over de Tweede Wereldoorlog; ook bedoeld voor ongeregistreerde forumbezoekers.

Moderator: rood

Plaats reactie
Gebruikersavatar
dvaupell
Lid
Berichten: 1606
Lid geworden op: 30 jul 2002, 10:06
Locatie: Zwijndrecht
Contacteer:

Bericht door dvaupell »

Arjen.

Ik ben blij dat je dit even in het, mijns inziens, correcte perspectief plaatst. Links èn intelligent, da's een mooie combinatie.... :wink:

Even serieus nou mensen, de industrielen uit die tijd waren geenszins bezig met het welzijn van de werknemers (Een enkele uitzondering, zoals Philips daargelaten). Het credo, hou jij ze dom, hou ik ze arm deed in die tijd nog volledig opgeld.

Het is het socialisme dat in die tijd voor de verheffing en de belangen van de arbeidende klasse streed.

Ik ben het volledig met je eens Arjen, Ik weet dat je't niet leuk vindt, sorry.
AfbeeldingAfbeelding
Driekwart van de mensen is gek, dus voor die ene kwart moet je uitkijken - Simon Carmiggelt.
vincent
Lid
Berichten: 1022
Lid geworden op: 05 jun 2004, 18:26

Bericht door vincent »

779 schreef:een MAVO-VMBO opleiding gedaan (waaronder ik) en ik denk eerlijk gezegd dat deze groep te dom is om alles zelf te regelen
op hogere niveau's zijn ze ook niet al te snugger ^^
Ik heb er geen kracht meer voor
Gebruikersavatar
Arjen
Lid
Lid
Berichten: 2451
Lid geworden op: 25 okt 2002, 01:35
Contacteer:

Bericht door Arjen »

vincent schreef: op hogere niveau's zijn ze ook niet al te snugger ^^
Inderdaad Vincent; het opleidings niveau maakt weinig verschil.
Het is de invalshoek die je op een zaak hebt die bepaalt wat je doet en vindt. Helaas is de invalshoek van de meesten niets meer of minder dan hebzucht.
Helaas....

@ dvaupell : slijmbal :P
Meester Zhuang's repliek op de vraag om minister te worden:
"Scheer je weg! Ik geef er de voorkeur aan om in mijn modderpoel te blijven spelen, in plaats van me door een potentaat in het gareel te laten slaan! Nooit van mijn leven zal ik een ambt aanvaarden, Maar altijd fijn blijven doen waar ik zin in heb."
http://odeon.xs4all.nl/
Gebruikersavatar
dvaupell
Lid
Berichten: 1606
Lid geworden op: 30 jul 2002, 10:06
Locatie: Zwijndrecht
Contacteer:

Bericht door dvaupell »

Die had ik verdiend.... Bedankt Arjen
AfbeeldingAfbeelding
Driekwart van de mensen is gek, dus voor die ene kwart moet je uitkijken - Simon Carmiggelt.
Gebruikersavatar
Veltro
Lid
Berichten: 1373
Lid geworden op: 26 jul 2005, 21:05

Bericht door Veltro »

Allereerst een reactie op Bob’s antwoord.
Bob gaf aan dat het systeem niet werkte omdat de lager opgeleiden het maatschappelijk economisch leven niet zouden snappen. Een andere draai is dan dat deze groep stemt zonder politiek of economisch of staatsinzicht op partijen die hun dingen voorhouden. Oftewel zij geven macht aan de mensen met de mooiste woorden. Als ik verkondig de belasting met 54% te verlagen en ik word verkozen kan dat twee gevolgen hebben, of ik hou mij niet aan de belofte of de maatschappij stort in. (kijk eens naar de geschiedenis naar foute beslissingen of voorstellen die er onder politieke druk niet doorkomen)
Met een VMBO opleiding ben je verder extreem nuttig voor de samenleving. Haal jezelf niet zo naar beneden. Ik zie liever een goede ober dan een slechte manager.
Kijk vervolgens ook eens wat de overheid op dit moment voor jou doet en weeg dit op tegen wat jij voor de overheid doet!

Ik zal nu een reactie geven op Arjans betoog
De derde stand had het volgende uitgangspunt: De mate van tevredenheid / welvaart van de inwoners van de staat is gekoppeld aan de productiviteit van de staat.
De derde stand is de kapitaaldrager van de maatschappij. Zij zijn dus in staat om voor welvaart te zorgen. Zij bezaten vervolgens ook nog eens posities in het parlement voor het uitvoeren van investeringen (infrastructuur, scholing etc.) Hierdoor is een economisch sneeuwbal effect mogelijk. Dit speelde zich af 19e eeuw. De samenleving maakte een enorme stap vooruit (levensstandaard, ouderdom, uitvindingen etc.) De kapitaaldragers hadden voor dit succes enorme investeringen gedaan en enorme risico’s gelopen en zij begonnen nu te innen. Zie het als aandelen, als je geen aandelen koopt, krijg je geen hoger inkomen, doet je buurman dat wel en hij wordt rijker dan moet je ook niet vreemd opkijken. En hiermee gaat het nu net mis. De kapitaaldragers verdienen nu vermogens met hun verwezenlijkte welvaart, alhoewel de standaard van de arbeiders omhoog gaat, willen ze ook hun aandeel van de winst (-zie aandelen). De kapitaaldragers hadden kunnen investeren in de arbeiders, zij deden dat niet, gewoon omdat dat nog nooit was gebeurd. Ook deze keer had de situatie bij de oude gebleven maar de arbeiders kregen macht. Zij verenigden zich onder nieuwe idealen en men kreeg stemrecht. Geleidelijk verdwenen de kapitaaldragers uit het parlement. De staat werd socialer. Iedereen werd gelijker. De staat verloor echter wel langzaamaan haar welvaart en macht. Zij werd onflexibel en bureaucratischer door een berg wetten en regels om iedereen fictief gelijk te houden. De kapitaaldragers verloren hun macht in het parlement en gingen daarom een andere koers varen. De koers van de multinationals. Zij hoppen van staat naar staat waar de economische condities het best zijn. Zij geven nu helemaal niet meer om de Nederlandse arbeider, zij zijn immers niet meer gebonden aan Nederland. De staat heeft het steeds moeilijker, de welvaart trekt steeds meer weg. De arbeider krijgt een uitkering van de staat. En de staat die krijgt zijn inkomsten en welvaart van? Van de belasting aftrek van een steeds kleiner wordende uitkering van een arbeider?
Credere, Obbedire, Combattere!!!!Avanti!!!!Saluto Al Duce!!!!
779
Lid
Lid
Berichten: 3145
Lid geworden op: 31 aug 2004, 19:09

Bericht door 779 »

Veltro schreef:Allereerst een reactie op 779’s antwoord.
779 gaf aan dat het systeem niet werkte omdat de lager opgeleiden het maatschappelijk economisch leven niet zouden snappen. Een andere draai is dan dat deze groep stemt zonder politiek of economisch of staatsinzicht op partijen die hun dingen voorhouden. Oftewel zij geven macht aan de mensen met de mooiste woorden. Als ik verkondig de belasting met 54% te verlagen en ik word verkozen kan dat twee gevolgen hebben, of ik hou mij niet aan de belofte of de maatschappij stort in. (kijk eens naar de geschiedenis naar foute beslissingen of voorstellen die er onder politieke druk niet doorkomen)
Met een VMBO opleiding ben je verder extreem nuttig voor de samenleving. Haal jezelf niet zo naar beneden. Ik zie liever een goede ober dan een slechte manager.
Kijk vervolgens ook eens wat de overheid op dit moment voor jou doet en weeg dit op tegen wat jij voor de overheid doet!
Ik haal mezelf niet naar beneden.. ik wil mezelf niet vergelijken met een aantal domme gasten die maar NEE tegen de grondwet hebben gestemd omdat ze tegen de invoering van de euro zijn.. Dat heeft er niets mee te maken en die gasten die DAARDOOR nee hebben gezegd zijn volgens de peilingen voor een ruime meerderheid de lager opgeleiden. Gelukkig ben ik over een aantal jaar zelf geen MBO'er meer.

Natuurlijk zijn VMBO'ers extreem nuttig voor de maatschappij! Ben ik 100% met je eens, maar soms begrijp ik hun manier van denken niet. Het niet verder kijken dan je neus lang is irriteerd mij.
En ik weet heus wel wat de overheid allemaal voor mij doet en regeld. Op dit moment ben ik financieel van ze afhankelijk en ben ik blij dat er extra geld in de gezondheidszorg gepompt word op dit moment.

Trouwens allemaal leuke beloften die Geert Wilders maakt en hier op dit forum roepen er ook een aantal members dat ze hem aan de macht willen hebben, maar kijk eens verder dan je neus lang is. Die man kraait onzin uit en roept en denkt in de strijd met de grondwet.
Kan zo nog wel doorgaan... ik als 19 jarig broekie weet ook dat ik nu vreselijk op de dak krijg zometeen van medemembers op dit forum dat dit huidige kabinet alle armen enzo verwaarloosd e.d. maar je moet ook inzien dat er op dit moment financiele meevallers voor hun geregeld zijn, maar waar haast niemand van op de hoogte is. Ik kan voorbeelden zat noemen: Over de nieuwe ziekenfondsregeling, wat veranderd daar nou aan? Er komen weer twee soorten oftewel het oude ziekenfonds en particuliere systeem. Alleen de naam is anders geworden en dit aangepaste systeem bespaard de overheid meer geld. Mensen met een lager inkomen kunnen kortingen krijgen etc etc... Mensen met een lager inkomen kunnen meer aftrekken bij de belasting dan rijkeren... ik kan zo nog wel uurtje doorgaan....
Gebruikersavatar
Veltro
Lid
Berichten: 1373
Lid geworden op: 26 jul 2005, 21:05

Bericht door Veltro »

Bob, Dat naar beneden halen heb ik dan verkeerd begrepen door de verwijzing “waaronder ik” Excuses daarvoor.
Ik geloof dat onze mening over kennislozen niet ver uit elkaar ligt al moeten ze niet allemaal over 1 kam geschoren worden. Het probleem ligt volgens mij nooit bij de mensen zelf, of bij hun opleidingsniveau, maar bij de instanties die de opdracht bepalen en hun kennis. Als iemand met kennis over schilderen een opdracht krijgt tot het maken van een schilderij is dit normaal. Als deze schilder nu de opdracht krijgt advies uit brengen over de economische toestand van Nederland over 20 jaar vraag ik mij af of hij dit kan. Wij moeten deze schilder dan ook niet vragen om hier zijn advies over te geven, aangezien hij daar geen verstand van heeft. Als zijn buurman hem nu adviseert om a te zeggen, want dan wordt verf goedkoper is er een grote kans dat hij a zegt.
De opmerking over wat de overheid voor je doet was sarcastisch bedoelt. Het geld dat er in de gezondheidszorg en tijdelijk in jouw word geinvesteeerd is van de Nederlandse samenleving (belasting etc). Een gedeelte van dit geld wordt echter niet weder geinvesteerd in de samenleving maar verdwijnt in bepaalde projecten en Haagse bodemloze putten. Oftewel wat wij aan Den Haag geven, dus wat wij voor hen doen is niet in balans met wat we er voor terug krijgen. Immers vele uitvoeringen zouden normaal gesproken niet worden uitgevoerd omdat ze niet rendabel zijn, dit geld qua investeringen (betuwelijn) tot salarissen en verbouwingen. (ministers, UWV). Een minder bureaucratische instantie dan Den Haag zou dus veel meer aan jou en de samenleving kunnen uitkeren.
Je opmerking over Geert Wilders, in sommige van zijn ideeen zit wel wat, andere zijn niet uitvoerbaar binnen de huidige wet. De wet is echter een afspiegeling van wat het Nederlandse volk wil en acceptabel vind. Als het Nederlandse volk veranderd, dan zou de wet ook moeten veranderen. Het volk maakt immers een staat en niet een regeltje in een boek.
In het ziekenfondsstelsel ben ik mij nog aan het verdiepen.

Groet,

Veltro
Credere, Obbedire, Combattere!!!!Avanti!!!!Saluto Al Duce!!!!
Gebruikersavatar
dvaupell
Lid
Berichten: 1606
Lid geworden op: 30 jul 2002, 10:06
Locatie: Zwijndrecht
Contacteer:

Bericht door dvaupell »

@Veltro - Hulde voor je manier van toelichten - eerlijk en duidelijk. (onderwijs ?)
@BoB - Ik ben het niet met je zienswijze eens en ik denk ook dat je wijze waarop je tegen de materie aankijkt te eenzijdig is. Daarnaast moet ik zeggen dat ik wèl sympathie voor je heb. Je bent eerlijk over wat je schrijft. Eigenlijk ook hulde!

Nog even over het ziektekostenstelsel: Dit is volgens mij an sich geen slecht systeem. Het enige echte probleem is dat er eerst extra voor de verzekering moet worden betaald en er daarna weer een bedrag, via de fiscus (zorgtoeslag) terug komt. Voor mensen die hun financien op orde hebben geen groot probleem zou je zeggen. De praktijk is echter weerbarstiger. Er is een grote groep mensen die (o.a. door de dure Euro) schulden hebben gemaakt. Deze groep vult het ene gat met het andere. Als de zorgtoeslag binnenkomt vóór de rekening van de zorgverzekeraar wordt deze aan andere dingen (schulden) besteed dan de zorgverzekering. Als de toeslag láter komt dan de rekening van de zorgverzekering, kunnen ze deze rekening óók al niet betalen. Zo raken mensen onverzekerd.
Bovendien is het zo dat in het nieuwe stelsel wordt gewerkt met een keuzemogelijkheid qua eigen risico. Hoe hoger het eigen risico, hoe lager de premie. Er wordt dus, bijna per definitie, gekozen voor een lage premie (= hoog eigen risico) als je de premie toch al bijna niet kunt betalen. Maar wordt je dan ziek ........Tsja.

Dat is volgens mij mis met het nieuwe stelsel.
AfbeeldingAfbeelding
Driekwart van de mensen is gek, dus voor die ene kwart moet je uitkijken - Simon Carmiggelt.
Gebruikersavatar
Arjen
Lid
Lid
Berichten: 2451
Lid geworden op: 25 okt 2002, 01:35
Contacteer:

Bericht door Arjen »

@ dvaupell: dat is niet alleen wat m is is met het ziekenfonds stelsel, dat is wat mis is met de wereld.

@ Veltro: Ik blijf van mening dat die 3e stand in principe te allen tijde de arbeider zal verwaarlozen. Het is namelijk efficienter om arbeiders weinig te betalen. Secundaire arbeidvoorzieningen zie je vaak wel ontstaan (alhoewel dat toen bestond uit een raam in de fabriek). Maar ik vermoed dat wat er te allen tijde zou gebeuren is: wanneer het geld balletje eenmaal rolt houdt de desbetreffende persoon uit die 3e stand op met zich druk te maken en zijn de arbeiders het slachtoffer. Ik ben van mening dat het eigenlijk altijd de zaak van de staat is voor de arbeiders op te komen.
Nog sterker: het is het ENIGE BESTAANSRECHT van een staat.
Ik weet niet zo precies hoe ik dit kan staven gezien de situatie die jij omschrijft volgens jou niet tot stand is gekomen gezien de arbeiders aan macht wonnen in de staat.

@ Bob: Zou jij wat meer je best willen doen om met je woorden wat mninder denigrerend over te komen? Eerst richting "vmbo-ers" en later richting de heer Wilders. Overigens mag je zeggen wat je denkt. Ik mag het dan niet met je eens zijn maar daarom hebben we juist deze discussie toch? Om te uiten wat we vinden en misschien iets op te steken van een ander.
Meester Zhuang's repliek op de vraag om minister te worden:
"Scheer je weg! Ik geef er de voorkeur aan om in mijn modderpoel te blijven spelen, in plaats van me door een potentaat in het gareel te laten slaan! Nooit van mijn leven zal ik een ambt aanvaarden, Maar altijd fijn blijven doen waar ik zin in heb."
http://odeon.xs4all.nl/
Gebruikersavatar
dvaupell
Lid
Berichten: 1606
Lid geworden op: 30 jul 2002, 10:06
Locatie: Zwijndrecht
Contacteer:

Bericht door dvaupell »

Deze is helemaal voor Arjen:

Tsja Arjen, als je nu gaat stellen dat de hele wereld slecht is en dat we met z'n allen naar de píéíéíéíép gaan, dan kan ik beter vanmiddag nog voor de tram gaan liggen. Zó negatief wil ik niet zijn.

Natuurlijk is er meer mis dan het ziektekostenstelsel alleen, veel meer zelfs - daarover waren we het een aantal reacties geleden al eens.

Mijn opmerkingen waren meer gericht aan Bob omdat hij stelt dat er eigenlijk niks verandert aan dit stelsel. Dát wilde ik graag toelichten.

Voor wat betreft je "3e stand"-punt: Helemaal mee eens. Er zijn echt maar heel weinig werkgevers (geweest) die de verheffing en vooruitgang van het volk als doel voor ogen hadden.
AfbeeldingAfbeelding
Driekwart van de mensen is gek, dus voor die ene kwart moet je uitkijken - Simon Carmiggelt.
Gebruikersavatar
Veltro
Lid
Berichten: 1373
Lid geworden op: 26 jul 2005, 21:05

Bericht door Veltro »

Dvaupell, bedankt voor je hulde, maar aan allen de eer voor deze manier van discussiëren. Ik zit trouwens niet in het onderwijs, maar in de logistiek en daarin is plannen erg belangrijk.
Schulden ontstaan door het niet goed plannen van inkomsten en uitgaven en vooral door geld uit te geven wat er niet is. Mijn vader heeft ernstig letsel opgelopen en ontvangt daarom een uitkering. Hij heeft weinig inkomsten, maar hij heeft nog nooit schulden gekend. Enkele vrienden van mij verdienen heel veel geld, maar komen vaak niet uit vanwege een verkeerd bestedingspatroon. Problemen met ziekenfondspremies aangegeven in jouw stuk zijn dus niet specifiek problematisch voor armen, al geef ik toe dat het niet makkelijk voor hun zal zijn.

Arjan, tijdens het beginnend succes van een onderneming zal de derde stand inderdaad de arbeiders achterstellen. Dit komt omdat het geïnvesteerd vermogen terug gewonnen moet worden en omdat er kapitaal moet worden opgebouwd. Daarna komt (tegenwoordig zeker) een fase van deling met de arbeiders. Dit komt omdat de arbeiders nu krachten zijn geworden met specifieke kennis die niet zomaar vervangen kunnen worden. Hogere lonen en meer inspraak is vaak het gevolg. Wat er echter vaak gebeurd is dat er vanuit de arbeiders een middenklasse ontstaat die met de eer, loon en inspraak gaat strijken. De gewone arbeider wordt dan de dupe van zijn mondige collega. De mens is immers een kudde dier die graag de krachtigste volgt, dat dat niet altijd goed uitpakt…
De staat kan naar mijn mening niet opkomen voor de rechten van de arbeider, omdat er geen link is tussen beiden. Dat is precies het probleem van tegenwoordig. De staat maakt zich nu krachtig voor een meer socialere samenleving, een gelijkschakeling tussen de krachtige derde stand en de zwakkere arbeider. Maar zoals ik al eerder aangaf is de staat hierin tegenwoordig machteloos. De staat werkt door het huidig functioneren de derde stand tegen die hierdoor vertrekken of klein blijven met minder werkgelegenheid, terwijl de staat niet genoeg werkgelegenheid bied voor alle arbeiders. De staat moet naar mijn mening zich bezig gaan houden met het faciliteren van de derde stand. Multinationals en grote ondernemingen zullen zich dan hier gaan ontwikkelen. Hogere staatsinkomsten en lagere uitgaven het gevolg, wat kan worden gebruikt ter ondersteuning van de mensen die niet in de arbeidsmarkt kunnen functioneren.

Als slot nog een reactie op Dvaupell’s laatste alinea: Misschien had de derde stand vooruitgang en welvaart voor het volk na de begin periode niet meer voor ogen, maar de derde stand is de enige factor die hier indirect altijd voor heeft gezorgd (werkgelegenheid en economische slagvaardigheid). De communistische staat heeft de taak van de derde stand geprobeerd over te nemen en de gevolgen daarvan zijn bekend. Het kan altijd beter en er zijn fouten gemaakt, maar vooruitgang moet naar mijn inziens toch gevonden worden bij de derde stand en een krachtige overheid die deze faciliteerd.
Credere, Obbedire, Combattere!!!!Avanti!!!!Saluto Al Duce!!!!
Gebruikersavatar
dvaupell
Lid
Berichten: 1606
Lid geworden op: 30 jul 2002, 10:06
Locatie: Zwijndrecht
Contacteer:

Bericht door dvaupell »

Wederom fraai uiteengezet Veltro maar:
Misschien had de derde stand vooruitgang en welvaart voor het volk na de begin periode niet meer voor ogen, maar de derde stand is de enige factor die hier indirect altijd voor heeft gezorgd
Het feit dat de 3e stand heeft bijgedragen aan de vooruitgang en welvaart voor het volk is een bijkomende factor en m.i. nooit het doel geweest van de 3e stand.
Ondernemers zijn meestal geen economen of sociologen, maar mensen die proberen (zoveel mogelijk) geld te verdienen. Dit is overigens hun goed recht.
AfbeeldingAfbeelding
Driekwart van de mensen is gek, dus voor die ene kwart moet je uitkijken - Simon Carmiggelt.
Gebruikersavatar
Zhukov
Lid
Berichten: 1308
Lid geworden op: 26 aug 2004, 00:05
Locatie: Spijkenisse
Contacteer:

Bericht door Zhukov »

Wat een prachtige discussie, dat ik die niet eerder heb gezien!! :P
Omdat ik niet alles heb gevolgd hou ik me eerst even op de vlakte, voordat ik zomaar dom dingen ga brullen, maar toch nog even het volgende;
Veltro schreef:Als slot nog een reactie op Dvaupell’s laatste alinea: Misschien had de derde stand vooruitgang en welvaart voor het volk na de begin periode niet meer voor ogen, maar de derde stand is de enige factor die hier indirect altijd voor heeft gezorgd (werkgelegenheid en economische slagvaardigheid). De communistische staat heeft de taak van de derde stand geprobeerd over te nemen en de gevolgen daarvan zijn bekend. Het kan altijd beter en er zijn fouten gemaakt, maar vooruitgang moet naar mijn inziens toch gevonden worden bij de derde stand en een krachtige overheid die deze faciliteerd.
Wat betreft je redenatie over de Communistische staat moet ik je ten stelligste ongelijk geven. Je moet het in een breder perspectief plaatsen. Toen de Communisten aan de macht kwamen was Rusland een achterlijke maatschappij, waarin arbeiders nog ouderwets uitgebuit werden en er totaal geen voorzieningen voor de arbeidersklasse waren. De Communistische Partij heeft toen de taak van de 3e stand op zich genomen en gezorgd voor werkgelegenheid, verzekering van inkomen, verbetering van de arbeidsomstandigheden en een aardig stelsel met sociale voorzieningen, waarvan niet de minst belangrijkste; een minimum-uitkering in geval van werkloosheid en hulp bij het zoeken van een nieuwe baan.

In haar geschiedenis is de Sovjet Unie uitgegroeid van een armlastige onbelangrijke agrarische samenleving in een belangrijke industriële grootmacht. In dat opzicht kun je de Communisten niet de eer onthouden Rusland ontwikkeld te hebben én voor sociale omstandigheden voor haar inwoners heeft gezorgd.

Dat wij dit zo dikwijls anders zien heeft een aantal factoren; 1) Stalin heeft de Sovjet Unie in een kwaad daglicht gesteld, vaak wordt deze periode gelijkgeschakeld aan het hele bestaan van de USSR, 2) Wij leven aan de andere kant van het Gordijn en krijgen dus eenzijdig propaganda te horen, die ons laat weten dat de Communistische heilstaat een staat van uitbuiting en defaitisme was, 3) Door de wapenrace met de Verenigde Staten werd het geld dat bedoelt was voor de arbeidersklasse gestoken in nucleaire wapens en dergelijke, wat een belangrijke oorzaak is voor het feit dat de Communistische arbeiders nooit het welvaartniveau van de westerse arbeiders hebben bereikt, het geld werd aan verkeerde prioriteiten uitgegeven.
Вместе мы непобедимы
Gebruikersavatar
Arjen
Lid
Lid
Berichten: 2451
Lid geworden op: 25 okt 2002, 01:35
Contacteer:

Bericht door Arjen »

Veltro, los van het feit dat het geld oplevert als je ervoor zorgt dat grote bedrijven zich hier vestigen snap ik niet dat je kunt denken dat de 3e stand oftewel: grote bedrijven het interesseert wat er met hun werknemers gebeurt. Misschien als je een goeie opleiding hebt genoten ofzo maar ik heb altijd alleen maar een zweep op mijn rug gevoelt en toen mijn rug het begaf heb ik geen woord van medeleven gehoord. Wel meermalen: soory meneer u heeft geen recht op een WAO uitkering omdat u meer dan 25 kilo in uw handen had. Dat die planken 30 kilo wegen en niet minder interesseert niemand. Dat je die planken niet met zijn 2en draagt maar alleen interesseert ook niemand. Je werkgever hoeft dan niet te betalen en de staat ook niet.
En geloof me ik ben echt niet de enige. Vraag het maar eens aan een willekeurig persoon. De voorbeelden zullen je tegemoet geworpen worden. Doe eens een serieus onderzoek hiernaar. Praat daarom niet met instanties want die volgen alleen regels. Praat met de mensen zelf.

Arjen
Meester Zhuang's repliek op de vraag om minister te worden:
"Scheer je weg! Ik geef er de voorkeur aan om in mijn modderpoel te blijven spelen, in plaats van me door een potentaat in het gareel te laten slaan! Nooit van mijn leven zal ik een ambt aanvaarden, Maar altijd fijn blijven doen waar ik zin in heb."
http://odeon.xs4all.nl/
Gebruikersavatar
dvaupell
Lid
Berichten: 1606
Lid geworden op: 30 jul 2002, 10:06
Locatie: Zwijndrecht
Contacteer:

Bericht door dvaupell »

Tsja Arjen. Ik zie je juist voorbeelden aanhalen van de instanties.
Je wordt kapotgemaakt door je werk en de "instanties" hebben er geen begrip voor.
Wèl illustreert je voorbeeld de desinteresse van de werkgever voor zijn medewerkers.

Ik vind trouwens de toelichting van Zhukov, zoals we van Zhukov gewend zijn. Prima dus.

Fantastisch zoals de leden van dit forum, allen met goede bedoelingen, elkaar scherp houden.
AfbeeldingAfbeelding
Driekwart van de mensen is gek, dus voor die ene kwart moet je uitkijken - Simon Carmiggelt.
Plaats reactie