keerpunten

Algemene vragen over de Tweede Wereldoorlog; ook bedoeld voor ongeregistreerde forumbezoekers.

Moderator: rood

Plaats reactie
gamer0004
Lid
Berichten: 1070
Lid geworden op: 30 mar 2006, 17:55
Contacteer:

Re: keerpunten

Bericht door gamer0004 »

coco schreef: Amerika (vs) wilde neutraal blijven dus als er geen pearl harbour was geweest hadden ze echt duitsland niet de oorlog verklaart (tenzij ze misschien rusland en engeland hadden)
Roosevelt vond het heel belangrijk om de VS mee te laten doen aan de oorlog in Europa omdat het ook voor de VS heel veel uitmaakte. Pearl Harbour was alleen het perfecte argument om het congres over te halen.
Gast

Re: keerpunten

Bericht door Gast »

Guest schreef:Wat waren kort gezegd nu de 3 keerpunten van WO2?
bij ons zeiden ze dat er 4 waren
el alamein
midway
stalingrad
en ...
die laatste schiet me te buiten(het was zeker geen d-day, want het tij was in de oorlog al gekeerd in 1943)
LEO
Lid
Berichten: 646
Lid geworden op: 30 apr 2005, 16:17
Locatie: Belgium
Contacteer:

Re: keerpunten

Bericht door LEO »

1) - De aanstelling van Winston Churchill als Eerste Minister van Groot-Brittannië.
2) - De benoeming van Eisenhower als opperbevelhebber operaties Europa.
3) - De toestemming van Truman voor het gebruik van de atoombom.
Gebruikersavatar
Panzer5
Lid
Lid
Berichten: 365
Lid geworden op: 02 aug 2009, 12:03
Locatie: Leeuwarden

Re: keerpunten

Bericht door Panzer5 »

Kursk.
Gebruikersavatar
Jan Klaassen
Lid
Berichten: 3667
Lid geworden op: 25 jan 2009, 21:01
Locatie: Middelburg

Re: keerpunten

Bericht door Jan Klaassen »

Ik geloof in D-Day, de tweede slag om El-Alamein en de slag om Stalingrad.
Toch is het dan vreemd dat er geen slag in Azie wordt genoemd... :?
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten! - 1961
jurgen
Lid
Berichten: 1787
Lid geworden op: 17 okt 2007, 22:52

Re: keerpunten

Bericht door jurgen »

Jan Klaassen schreef:Ik geloof in D-Day, de tweede slag om El-Alamein en de slag om Stalingrad.
Toch is het dan vreemd dat er geen slag in Azie wordt genoemd... :?
The battle of Midway is in Azië, d-day is midden 1944 en meer dan een jaar later.
Gebruikersavatar
Jan Klaassen
Lid
Berichten: 3667
Lid geworden op: 25 jan 2009, 21:01
Locatie: Middelburg

Re: keerpunten

Bericht door Jan Klaassen »

Ja dat weet ik natuurlijk ;)

Ik bedoel dat velen alleen d-day, el-alamein en stalingrad op het lijstje zetten en dat er nauwelijks aziatische veldslagen worden gemeld ;)
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten! - 1961
Korsun44
Lid
Berichten: 7
Lid geworden op: 27 nov 2008, 19:56
Locatie: riemst

Re: keerpunten

Bericht door Korsun44 »

Iemand aan Operatie Bagration gedacht?
xxMOIxx

Re: keerpunten

Bericht door xxMOIxx »

D Day is geen keerpunt.
Dat komt doordat de Duitsland al had verloren bij de Stalingrad.
Doordat Japan Pearl Harbor aanviel, ging Amerika ook meedoen. Toen Amerika mee ging doen, ging de oorlog veel sneller.
Dus D Day is geen keerpunt. Daardoor ging de oorlog alleen sneller..
Guest

Re: keerpunten

Bericht door Guest »

ik leer op dit moment de volgende keerpunten :
het voorjaarsoffensief (omdat dit de eerste grote overwinningen waren voor DU) in 1940
Slag om Duinkerke
the Battle of Britain (omdat DU het luchtruim wilde veroveren, maar is gefaald)
Pearl Harbour (omdat dit ervoor zorgde dat Hitler de oorlog verklaarde aan de VS, wat zijn doodvonnis werd)
Staligrad (omdat DU naar een lang en zwaar gevecht uiteindelijk opgaf)
D Day (omdat dit de eerste grote overwinning van de geallieerden was)
het Ardennenoffensief (omdat Hitler het hier nog een maal wilde proberen, maar faalde en zo gezegd zijn eigen graf groef)
de atoombommem op Hirosjima en Nagasaki
Gebruikersavatar
platoz
Lid
Berichten: 476
Lid geworden op: 31 mar 2010, 19:38

Re: keerpunten

Bericht door platoz »

D-Day is inderdaad geen keerpunt. Het lot van Duitsland was ook zonder D-day al lang beslist.

Pearl Harbour was wel degelijk een keerpunt, omdat Amerika zich daarna ging mengen in de strijd.

Vanzelfsprekend is Stalingrad ook een keerpunt.

Na deze twee keerpunten doen eerlijk gezegd alle andere kleinere keerpunten er niet meer toe. Al had Duitsland de Slag om Engeland wel gewonnen, dan nog zou de oorlog verloren zijn gegaan voor Hitler.

De atoombom is ook een keerpunt, maar heeft in de Tweede Wereldoorlog niet meer voor een kentering gezorgd. Japan had namelijk al geen kans meer om de oorlog te winnen.
GROOTSTE MILITARIA BEURS VAN NEDERLAND: http://www.militariabeurshouten.com

"I have deep respect for the German soldiers. The Whermacht has a unique military tradition and they have proven their skills in warfare"

G. Patton, American general
Gebruikersavatar
platoz
Lid
Berichten: 476
Lid geworden op: 31 mar 2010, 19:38

Re: keerpunten

Bericht door platoz »

Korsun44 schreef:Iemand aan Operatie Bagration gedacht?
Het frappante van Operatie Bagration is dat het Rode Leger meer verliezen voor haar rekening moest nemen dan dat de Duitsers deden.

De Duitsers hadden echter weinig tot geen reserves meer, terwijl de Russen de verliezen wel konden opvangen. En zo "win" je dan slag.
GROOTSTE MILITARIA BEURS VAN NEDERLAND: http://www.militariabeurshouten.com

"I have deep respect for the German soldiers. The Whermacht has a unique military tradition and they have proven their skills in warfare"

G. Patton, American general
Plaats reactie