Natuur foto's

Digitale ontmoetingsplek. Hier kunnen berichten geplaatst worden die niet in een van de andere categorieën passen.
Gebruikersavatar
To Tall
Lid
Berichten: 399
Lid geworden op: 18 feb 2007, 20:43
Locatie: Nijmegen, Netherlands
Contacteer:

Bericht door To Tall »

Ivm het portretrecht en de nieuwe NL regelgeving omtrend de privacy mag dat niet zomaar. Dit is onlangs nog op het nieuws geweest.

Men schetste ook al de problemen die dat bijv. voor het plaatsen van klassefoto's op schoolbank.nl zou meebrengen.
De eindconlusie is dan ook simpel, staat er iemand op de foto die geen schriftelijke toestemming gegeven heeft om deze te plaatsen, dan moet de plaatser die foto verwijderen of de persoon onherkenbaar maken.

Het plaatsen van namen e.d. is helemaal uit den boze als dat zonder toestemming gebeurd.

Gr.,
Too Tall
Voor re-enactment gear ga je naar Island Depot
Kijk ook eens op Uitgeverij De Duivelsberg
Gebruikersavatar
okke
Lid
Berichten: 3362
Lid geworden op: 25 feb 2003, 20:31
Locatie: Rosmalen
Gegeven: 1 keer

Bericht door okke »

To Tall schreef:Ivm het portretrecht en de nieuwe NL regelgeving omtrend de privacy mag dat niet zomaar. Dit is onlangs nog op het nieuws geweest.

Men schetste ook al de problemen die dat bijv. voor het plaatsen van klassefoto's op schoolbank.nl zou meebrengen.
De eindconlusie is dan ook simpel, staat er iemand op de foto die geen schriftelijke toestemming gegeven heeft om deze te plaatsen, dan moet de plaatser die foto verwijderen of de persoon onherkenbaar maken.

Het plaatsen van namen e.d. is helemaal uit den boze als dat zonder toestemming gebeurd.

Gr.,
Too Tall
Volgens mij is de eindconclusie iets genuanceerder; was het niet zo dat de plaatser de foto moet verwijderen of de persoon onherkenbaar moet maken als iemand op de foto staat die geen toestemming gegeven heeft én bezwaar maakt?
Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat iemand hier een rapportage plaatst over een forum-bijeenkomst met foto's. Als een van de aanwezigen zichzelf op een foto ziet en daar bezwaar op heeft, moet de plaatser de foto verwijderen of de persoon onherkenbaar maken.
Anders zou je nooit meer foto's mogen plaatsen.
Zelf Denken Samen Leven - Humanistisch Verbond
Gebruikersavatar
To Tall
Lid
Berichten: 399
Lid geworden op: 18 feb 2007, 20:43
Locatie: Nijmegen, Netherlands
Contacteer:

Bericht door To Tall »

okke schreef:
To Tall schreef:Ivm het portretrecht en de nieuwe NL regelgeving omtrend de privacy mag dat niet zomaar. Dit is onlangs nog op het nieuws geweest.

Men schetste ook al de problemen die dat bijv. voor het plaatsen van klassefoto's op schoolbank.nl zou meebrengen.
De eindconlusie is dan ook simpel, staat er iemand op de foto die geen schriftelijke toestemming gegeven heeft om deze te plaatsen, dan moet de plaatser die foto verwijderen of de persoon onherkenbaar maken.

Het plaatsen van namen e.d. is helemaal uit den boze als dat zonder toestemming gebeurd.

Gr.,
Too Tall
Volgens mij is de eindconclusie iets genuanceerder; was het niet zo dat de plaatser de foto moet verwijderen of de persoon onherkenbaar moet maken als iemand op de foto staat die geen toestemming gegeven heeft én bezwaar maakt?
Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat iemand hier een rapportage plaatst over een forum-bijeenkomst met foto's. Als een van de aanwezigen zichzelf op een foto ziet en daar bezwaar op heeft, moet de plaatser de foto verwijderen of de persoon onherkenbaar maken.
Anders zou je nooit meer foto's mogen plaatsen.
Okke, volgens mij zeg jij exact hetzelfde 8)
Voor re-enactment gear ga je naar Island Depot
Kijk ook eens op Uitgeverij De Duivelsberg
Gebruikersavatar
Auke
Beste Avatar 2007/2008
Beste Avatar 2007/2008
Berichten: 1531
Lid geworden op: 17 mar 2005, 21:11
Contacteer:

Bericht door Auke »

Niet helemaal:
okke schreef:... én bezwaar maakt?
Давайте жить дружно (laten we in vriendschap samenleven)!
Gebruikersavatar
To Tall
Lid
Berichten: 399
Lid geworden op: 18 feb 2007, 20:43
Locatie: Nijmegen, Netherlands
Contacteer:

Bericht door To Tall »

Okke,

Je mag in het kader van de NL privacy wetgeving niets over iemand plaatsen zonder zijn/haar schriftelijke toestemming!
Dus je bent al fout als je niet eerst schriftelijke toestemming hebt gevraagd. De onlangs in het nieuws belichte items hierover zijn een toevoeging om het makkelijker te maken voor een klager om gegevens te laten verwijderen. Dit was voor, op internet geplaatste persoonsgegevens tot dan toe nog moeilijk (gaatje in de wet gedicht ahw)

De Belgische wet (artikel 5) en de Nederlandse wet (artikel 8)zegt daar trouwens letterlijk (en allebei hetzelfde) over: "Persoonsgegevens mogen slechts verwerkt worden in één van de volgende gevallen :
a) wanneer de betrokkene daarvoor zijn ondubbelzinnige toestemming heeft verleend;"
Bij de daarop volgende regels heeft men het over bepaalde noodzakelijkheden die nimmer op een forum of bijv. schoolbank.nl van toepassing zijn.

Onder persoonsgegevens worden ook foto's en films waar mensen op te zien zijn verstaan. Alles wat ter identificatie kan worden gebruikt.

Gr.,
Too Tall
Voor re-enactment gear ga je naar Island Depot
Kijk ook eens op Uitgeverij De Duivelsberg
Gebruikersavatar
okke
Lid
Berichten: 3362
Lid geworden op: 25 feb 2003, 20:31
Locatie: Rosmalen
Gegeven: 1 keer

Bericht door okke »

Een onzinnige wet. Een foto in de krant van een toespraak van Jan-Peter mag dus alleen nog maar geplaatst worden nadat meneer Balkenende ondubbelzinnig toestemming daarvoor geeft. Zal een stuk suffer worden, de krant, als deze wet werkelijk gecontroleerd gaat worden. Geen enkele foto meer bij het laatste nieuws.
Zelf Denken Samen Leven - Humanistisch Verbond
Gebruikersavatar
asjemenou
Moderator & Beste Avatar 2009
Moderator & Beste Avatar 2009
Berichten: 4424
Lid geworden op: 26 apr 2005, 16:35
Gegeven: 9 keer
Ontvangen: 20 keer

Privacy wetgeving

Bericht door asjemenou »

viny schreef:Of ging deze foto om het bankje Asjemenou? :P
De foto is puur genomen om de compositie en om niets anders. Het gaat mij er zeker niet om of wie die meisjes zijn. De foto maakt deel uit van een fotoserie die ik heb gemaakt over Londen.
To Tall schreef:Je mag in het kader van de NL privacy wetgeving niets over iemand plaatsen zonder zijn/haar schriftelijke toestemming!
Gr.,
Too Tall
Even wat stof tot nadenken. Kan in het geval van de foto van de Britse meisjes ook de regel van de NL privacy wetgeving hierop worden toegepast of geldt dan de Britse regelgeving? Zoals eerder gezegd, de foto is in Groot Brittannië gemaakt en de meisjes hebben (vermoedelijk) de Britse nationaliteit.
Wat die NL privacy wetgeving betreft, het zou dus betekenen dat je als fotograaf niemand meer kan en mag fotograferen. Vooraf iemand om toestemming vragen is ook van de gekke natuurlijk. Als ik vooraf de Britse meisjes om toestemming had gevraagd dan was deze foto nooit geworden zoals hij nu is. Ik vermeld bij dit soort foto's wel een e-mailadres. Mocht bijvoorbeeld één van de meisjes absoluut niet willen dat deze foto gepubliceerd zou worden dan kan ze mij in ieder geval hierover mailen. Dan ben ik best bereid om de foto te verwijderen of om de persoon in kwestie onherkenbaar te maken.
Nogmaals, het geeft je als fotograaf langzamerhand het gevoel dat je een misdadiger aan het worden bent. Zo'n privacy wetgeving kan natuurlijk ook gaan doorslaan. Vele fotoboeken e.d. kunnen dan niet meer samengesteld worden. Hoe zou ik in het geval van de Britse meisjes achter hun identiteit kunnen komen en hen vervolgens om toestemming moeten vragen? Moet ik iedereen die ik fotografeer naar haar of zijn adres vragen? Moet ik de foto op een Britse website gaan plaatsen om zo achter hun identiteit te kunnnen komen?
Ik heb wel eens foto's gemaakt van een zwemvierdaagse. Op verscheidene foto's komen kinderen in zwemkleding voor. Bij deze foto's gaat het mij puur om de compositie en om niets anders. Ik heb deze fotoserie opgeslagen op een harde schijf. Kan je nu ook stellen dat ik mij schuldig maak aan kinderpornografie?
Gebruikersavatar
To Tall
Lid
Berichten: 399
Lid geworden op: 18 feb 2007, 20:43
Locatie: Nijmegen, Netherlands
Contacteer:

Bericht door To Tall »

okke schreef:Een onzinnige wet. Een foto in de krant van een toespraak van Jan-Peter mag dus alleen nog maar geplaatst worden nadat meneer Balkenende ondubbelzinnig toestemming daarvoor geeft. Zal een stuk suffer worden, de krant, als deze wet werkelijk gecontroleerd gaat worden. Geen enkele foto meer bij het laatste nieuws.
Ho stop :h , ik heb alleen uit die wettekst gehaald wat voor forums als deze geld, niet voor wat betreft nieuwsgaring e.d.. Dus svp niet uit zijn verband rukken.

Voor digitale opslag en verspreiding (zoals op dit forum) geld dat je niet zomaar identificeerbare feiten (w.o. foto's) mag plaatsen. Ik denk ook dat jurisprudentie zal moeten uitwijzen wanneer iets als schadelijk zal worden beschouwd.

Ik denk niet dat de wet "onzinnig" is. Het is de bescherming van het individu. Iemand die in de Gouden Kooi zit bijvoorbeeld, heeft toestemming gegeven om alles wat daar gebeurd te publiceren en te verspreiden, ook digitaal. Als daar iemand dronken wordt en iets stoms doet dan mag dat dus gepubliceerd worden. Wanneer jij of ik hetzelfde zouden doen en iemand zou dat fotograferen of filmen dan kan hij dat ongevraagd eenvoudig op internet zetten of via mail bijvoorbeeld verspreiden. Dat is onwenselijk en zou diegene die gefilmd is onnodig veel schade toe kunnen brengen.

De nieuwe wetgeving is dan ook bedoeld om dat te voorkomen en om mensen de kans te geven om beschamende (waar iemand dat zelf vindt) foto's/films/teksten te kunnen laten verwijderen als deze al geplaatst zijn.

Het feit dat je al de fout in gaat, wanneer je iets plaatst, vindt ik ook niet gek. Voordat iemand erachter komt dat een voor hem/haar grievende foto op het net staat kunnen er maanden overheen gegaan zijn als men er al achter komt.

Het hoeft niet eens zo te zijn dat de foto grievend/beschamend oid is.
Meest recente voorbeeld: foto's van de kinderen van ons Koningshuis op een pedosite. Geen enkel weldenkende ouder zou dat goed vinden, zelfs niet als het normale "huis, tuin en keuken" foto's of portretten zijn.

Ik denk dat het goed is dat de wet en regelgeving wordt ontwikkeld. Ook al zullen er best een aantal problemen in de uitvoering en handhaving daarvan zijn.

Gr.,
Too Tall
Voor re-enactment gear ga je naar Island Depot
Kijk ook eens op Uitgeverij De Duivelsberg
Gebruikersavatar
Charly1975
Lid
Berichten: 3211
Lid geworden op: 30 jan 2006, 16:09
Locatie: Betuwe

Bericht door Charly1975 »

eeehm...het was niet mijn bedoeling om een hele discussie er over te doen losbarsten hoor !!

Het was maar een gedachte die ik achteraf misschien beter voor me had kunnen houden.

Zullen we gewoon maar weer naar mooie Natuurfoto's gaan kijken die hier geplaatst worden ?? Daarvoor is dit topic ook bedoeld.
(Met of zonder mooie Britse dames)


Aan de admins en moderators: mijn excuus voor het onbedoeld een discussie te laten ontstaan.
We're fools to make war
On our brothers in arms


(Mark Knopfler/Dire Straits - Brothers in Arms)
Gebruikersavatar
To Tall
Lid
Berichten: 399
Lid geworden op: 18 feb 2007, 20:43
Locatie: Nijmegen, Netherlands
Contacteer:

Bericht door To Tall »

Sorry, was ook niet mijn bedoeling te discusieren, maar alleen te reageren. Ok back on topic.

Afbeelding

Tja, echte natuurfoto's heb ik niet.

Gr.,
Too Tall
Voor re-enactment gear ga je naar Island Depot
Kijk ook eens op Uitgeverij De Duivelsberg
Gebruikersavatar
asjemenou
Moderator & Beste Avatar 2009
Moderator & Beste Avatar 2009
Berichten: 4424
Lid geworden op: 26 apr 2005, 16:35
Gegeven: 9 keer
Ontvangen: 20 keer

Privé-terrein

Bericht door asjemenou »

Charly1975 schreef:eeehm...het was niet mijn bedoeling om een hele discussie er over te doen losbarsten hoor !!

Het was maar een gedachte die ik achteraf misschien beter voor me had kunnen houden.

Zullen we gewoon maar weer naar mooie Natuurfoto's gaan kijken die hier geplaatst worden ?? Daarvoor is dit topic ook bedoeld.
(Met of zonder mooie Britse dames)


Aan de admins en moderators: mijn excuus voor het onbedoeld een discussie te laten ontstaan.
Dit is toch een topic in de babbelbox?! Eigenlijk is mijn verhaal nog niet helemaal verteld. Tijdens hetzelfde verblijf in Londen heb ik ook foto'van de Big Ben en de Houses of Parliament gemaakt gedurende de avondschemering. Vanwege de invallende duisternis heb je een lange belichtingstijd nodig en dus ook een statief om je camera stil te houden. De foto heb ik vanaf de overkant van de Theems genomen, in de buurt van het reuzenrad de "London eye".
Ik stond daar ongeveer zo'n 5 minuten op het juiste moment te wachten toen er 2 Britse beveiligingsmensen op mij afkwamen. Deze beveiligingsmensen verzochten mij om mijn camera van de statief af te halen. Ik vroeg de heren beleefd waarom ik dat moest doen. Geïrriteerd zei één van hen dat fotograferen met een statief op die plek verboden was omdat het privé-terrein zou zijn en omdat de eigenaar van die grond dit dus verbood. Ik kon best een beroepsfotograaf zijn die op deze manier 10.000 Pond aan die foto zou kunnen verdienen. Ik zei tegen de man van de beveiliging dat ik geen beroepsfotograaf was en dat 10.000 Pond voor één foto wel erg overdreven was. En waarom ze juist mij daar op aan spraken terwijl er op hetzelfde moment wel zo'n honderd mensen met (video) camera's rondliepen. Ik moest volgens de beveiligingsman maar snel opkrassen want anders zou hij mijn camera-uitrusting in beslag nemen. Ik antwoordde daarop dat ik dat niet zou toestaan want ik had immers nog geen foto gemaakt en dus ook niets strafbaars begaan. Vervolgens werd hij nog bozer en ik moest ter plekke mijn statief opbergen. Ik had op dat moment geen ander keuze. Ik borg mijn statief dus op en de 2 beveiligingsbeambten waren nog nauwelijks doorgelopen toen er een Australiër op mij afkwam. Hij vertelde mij dat hem zojuist hetzelfde was overkomen maar als je je camera op de kademuur van de Theems zou zetten dan zeiden ze er niets van want die kademuur stond net niet op het befaamde privé-terrein. Het ging dus om de luttele afstand van zo'n 10 a 20 centimeter! Ik volgde de raad van de Australiër op en inderdaad de 2 beveiligingsmensen zagen mij weer met mijn statief staan maar zeiden nu niets. Ik heb toen in ieder geval een paar schitterende foto's van de Big Ben met de Houses of Parliament kunnen maken maar helaas heb ik er nog steeds geen 10.000 Pond (14442,52 Euro) voor kunnen vangen...

Afbeelding
Laatst gewijzigd door asjemenou op 04 nov 2007, 01:07, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
BBB
Lid
Berichten: 1019
Lid geworden op: 16 jul 2005, 00:18
Locatie: Vlaanderen

Bericht door BBB »

PRACHTIG !!!
Am Ende steht der Sieg
Voorheen bekend als 'bollebekboerke' op dit forum
Gebruikersavatar
Charly1975
Lid
Berichten: 3211
Lid geworden op: 30 jan 2006, 16:09
Locatie: Betuwe

Bericht door Charly1975 »

Mooie foto...maar ligt het nu aan mij of is ie een beetje schuin genomen ?? De gebouwen hellen naar mijn gevoel een beetje naar rechts.
We're fools to make war
On our brothers in arms


(Mark Knopfler/Dire Straits - Brothers in Arms)
Gebruikersavatar
BBB
Lid
Berichten: 1019
Lid geworden op: 16 jul 2005, 00:18
Locatie: Vlaanderen

Bericht door BBB »

Zal aan de kademuur gelegen hebben.....
Am Ende steht der Sieg
Voorheen bekend als 'bollebekboerke' op dit forum
Gebruikersavatar
arneken
Lid
Berichten: 769
Lid geworden op: 02 mar 2007, 20:28
Locatie: wevelgem
Contacteer:

Bericht door arneken »

markebeke vliegveld (wo1) de zonsopgang met op de voorgrond de resten van het bunkertje.

Afbeelding

tyne cot cemetery

Afbeelding
it's not how many you write but what you write in the books of history
Plaats reactie