>Beste Signature van Forum.wo2.nl!!!- Nomineer jezelf!<

ZEN.45 · Bericht door **ZEN.45** » 06 mar 2006, 21:35

Peter, betreffende de latijnse citaten. Wil je de vertaling of lukt het zo wel ?

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 06 mar 2006, 21:37

okke schreef:
Mike.H schreef: The Spitfire didn't win the battle of brittain, but without the Spit it has been lost bedoel je denk ik>?
Zou het niet "[...] it would've been lost" moeten zijn?

geen idee

we wachten wel in spanning af

Loek D. · Bericht door **Loek D.** » 07 mar 2006, 07:41

Kennen jullie nog mensen met goede citaten die nog niet in de lijst staan?

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 07 mar 2006, 14:41

C. Works schreef:Kennen jullie nog mensen met goede citaten die nog niet in de lijst staan?

ik vond mijne die ik eerst had wel goed; From my rotten body flowers shall grow and I am in them and that is eternity...

Loek D. · Bericht door **Loek D.** » 07 mar 2006, 16:49

Waarom heb je hem dan verandert?

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 07 mar 2006, 17:04

C. Works schreef:Waarom heb je hem dan verandert?

ik was hier eerst onder de naam Mike Hazeleger en toen had ik die wel, maar toen deed dat account het opeens niet meer en toen dacht ik toen ik een nieuwe maakte; achja dan ook maar een nieuwe slogan

wittmann · Bericht door **wittmann** » 07 mar 2006, 18:36

Feldmarschall schreef:Si Vis Pacem, Para Bellum
Het is inderdaad Latijn.
Kijk de film 'The Punisher' waar dit citaat helder wordt uitgelegd

de duitse Luger, oftwel Parabellum, is ernaar vernoemd

inderdaad.
en aangezien ik een beetje verliefd ben op de P08

wittmann · Bericht door **wittmann** » 07 mar 2006, 18:38

Arjen schreef:
Sjoerd schreef:Si Vis Pacem, Para Bellum

Betekende het niet iets als: 'Indien gij de vrede wilt, weest dan op de oorlog voorbereid.' Ofzoiets?
Ik wil dezegraag denomineren.

Het betkent namelijk, vrij vertaald:
In tijden van vrede bereidt u zich beter voor op oorlog.
Dit werkt mijns inziens oorlogen in de hand en is dus niet leuk.

waarom hebben landen een leger dan?
zodat als ze aangevallen worden ofzoiets ze terug kunnen vechten.
als je je niet voorbereid op oorlog dwv je verdediging verwaarloosd
ben je snel verloren zien 1940

elk land bereid zich voor op oorlog, ook in tijd van vrede.
ik snap niet waarom deze uitspraak dan fout is.

Auke · Bericht door **Auke** » 07 mar 2006, 20:57

Mike.H schreef:
C. Works schreef:Waarom heb je hem dan verandert?
ik was hier eerst onder de naam Mike Hazeleger en toen had ik die wel, maar toen deed dat account het opeens niet meer en toen dacht ik toen ik een nieuwe maakte; achja dan ook maar een nieuwe slogan

Aha. Een kloon dus?

Loek D. · Bericht door **Loek D.** » 07 mar 2006, 20:59

A.U.B. Ontopic, die lijst moet af

!

Polte · Bericht door **Polte** » 07 mar 2006, 21:57

Mijne is wel niet bijzonder of what ever, maar wel iets om bij stil te staan

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 07 mar 2006, 23:17

Ironclad schreef:
Mike.H schreef:
C. Works schreef:Waarom heb je hem dan verandert?
ik was hier eerst onder de naam Mike Hazeleger en toen had ik die wel, maar toen deed dat account het opeens niet meer en toen dacht ik toen ik een nieuwe maakte; achja dan ook maar een nieuwe slogan
Aha. Een kloon dus?

kloon?... hij rekende me wachtwoord hier niet meer goed dusja... ik was niet gebanned ofzo... als je dat erg vind; tsja

Arjen · Bericht door **Arjen** » 08 mar 2006, 02:01

wittmann schreef:
Arjen schreef:
Sjoerd schreef:Si Vis Pacem, Para Bellum

Betekende het niet iets als: 'Indien gij de vrede wilt, weest dan op de oorlog voorbereid.' Ofzoiets?
Ik wil dezegraag denomineren.

Het betkent namelijk, vrij vertaald:
In tijden van vrede bereidt u zich beter voor op oorlog.
Dit werkt mijns inziens oorlogen in de hand en is dus niet leuk.
waarom hebben landen een leger dan?
zodat als ze aangevallen worden ofzoiets ze terug kunnen vechten.
als je je niet voorbereid op oorlog dwv je verdediging verwaarloosd
ben je snel verloren zien 1940
elk land bereid zich voor op oorlog, ook in tijd van vrede.
ik snap niet waarom deze uitspraak dan fout is.

Nou kijk: alsje geen leger hebt dan kan je ook geen oorlog hebben.

ZEN.45 · Bericht door **ZEN.45** » 08 mar 2006, 10:19

Arjen:

Nou kijk: alsje geen leger hebt dan kan je ook geen oorlog hebben.

Zoals Tibet ?

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 08 mar 2006, 11:37

ZEN.45 schreef:Arjen:
Nou kijk: alsje geen leger hebt dan kan je ook geen oorlog hebben.
Zoals Tibet ?

als je geen leger hebt kan je niet aanvallen/jezelf verdedigen dat bedoeld Arjen te zeggen lijkt me