Complete Poll Verkiezingen

Digitale ontmoetingsplek. Hier kunnen berichten geplaatst worden die niet in een van de andere categorieën passen.

Ik (zou) stem(-men) op:

Peiling eindigde op 22 nov 2006, 20:17

1) CDA - Balkenende
11
26%
2) PvdA - Bos
2
5%
3) VVD - Rutte
6
14%
4) SP - Marijnissen
5
12%
5) Fortuyn - Stuger
0
Geen stemmen
6) GroenLinks - Halsema
1
2%
7) D66 - Pechtold
0
Geen stemmen
8) ChristenUnie - Rouvoet
1
2%
9) SGP - van der Vlies
0
Geen stemmen
10) Nederland Transparant - de Wit
0
Geen stemmen
11) Partij voor de Dieren - Thieme
1
2%
12) EenNL - Pastors
1
2%
13) Groep Wilders - Wilders
12
29%
14) - Poortman
0
Geen stemmen
15) PVN - Nawijn
0
Geen stemmen
18) Verenigde Senioren Partij - Troost
0
Geen stemmen
19) Ad Bos Collectief - Bos
0
Geen stemmen
-) Anders
0
Geen stemmen
-) Blanco
2
5%
 
Totaal aantal stemmen: 42

dennisb
Lid
Berichten: 593
Lid geworden op: 30 jul 2006, 14:21

Bericht door dennisb »

779 schreef:Ach zo, de rijkeren (lees hogeropgeleiden) moeten dus de 75% van de Nederlanders gaan voeden? Zeker motiverend om een HBO of Universitaire opleiding te gaan volgen....

779
Tuurlijk niet!

Natuurlijk zal er altijd een verschil blijven tussen rijken en armeren, maar zoals het nu gaat worden de rijken steeds rijker en de armeren steeds armer. Dat willen ze voorkomen door het aan te pakken, of heb jij liever dat het binnenkort net zoals in sommige Amerikaanse staten is, rijke steden voor de rijken en de sloppe wijken voor de armen ?
779
Lid
Lid
Berichten: 3145
Lid geworden op: 31 aug 2004, 19:09

Bericht door 779 »

Ik heb zeker te doen met mensen die het niet zo breed hebben. Al is daar ook een groot deel van waar ik van denk dat ze de maatschappij verzieken.

- Mensen die te lui zijn om te solliciteren of een opleidiing te volgen
- Mensen die al 30 jaar van een uitkering genieten zonder dat ze ook maar moeite doen om aan het werk te komen.
- Mensen die zogenaamd geen geld hebben om voedsel te kopen en dus aan moeten kloppen bij de voedselbank, terwijl ze wel geld hebben voor sigaretten en alcohol.

Ik wil heel graag de mensen steunen die het moeilijk hebben, maar niet als het hun eigen schuld is.

Maar ik hoor SP niet zeggen dat ze mensen aan het werk willen helpen. Alleen maar dat ALLE uitkeringen met 10% omhoog gaan. Dan spreek je over 10-15 miljard euro op jaarbasis. Wil jij 10% meer loonbelasting gaan betalen? Je zou maar arts zijn: Heb je 15 jaar gestudeerd op de universiteit en het ziekenhuis zelf, gaat er opeens 62% van je loon eraf. Dan krijg je maar 3 uur per dag betaald en de rest werk je voor een ander....

779
779
Lid
Lid
Berichten: 3145
Lid geworden op: 31 aug 2004, 19:09

Bericht door 779 »

Hoe kan je het nou aannemen van een partijleider dat een uitkering net zo hoog is als het minimum loon??? Dan gaat toch niemand meer werken :(

Vergeet niet dat de SP afstamt van de kommunisten. Gelijkheid in salaris remember?

779
Gebruikersavatar
Alex
Beste Signature 2007
Beste Signature 2007
Berichten: 2352
Lid geworden op: 04 jun 2005, 12:20
Locatie: hellevoetsluis

Bericht door Alex »

En een stem erbij voor meneer Wilders.

Alex
Retreat?!? We're just advancing in another direction..
Gebruikersavatar
Sbas
Lid
Berichten: 882
Lid geworden op: 25 jun 2004, 14:41

Bericht door Sbas »

2 8)
Laatst gewijzigd door Sbas op 18 nov 2006, 12:48, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
wittmann
Lid
Berichten: 1451
Lid geworden op: 20 okt 2004, 17:11

Bericht door wittmann »

CDA
maar niet balkende maar de nummer 45 :)
Gebruikersavatar
Dodo
Lid
Berichten: 6247
Lid geworden op: 20 jun 2004, 11:52
Locatie: Den Haag

Bericht door Dodo »

779 schreef:Ik heb zeker te doen met mensen die het niet zo breed hebben. Al is daar ook een groot deel van waar ik van denk dat ze de maatschappij verzieken.

- Mensen die te lui zijn om te solliciteren of een opleidiing te volgen
- Mensen die al 30 jaar van een uitkering genieten zonder dat ze ook maar moeite doen om aan het werk te komen.
- Mensen die zogenaamd geen geld hebben om voedsel te kopen en dus aan moeten kloppen bij de voedselbank, terwijl ze wel geld hebben voor sigaretten en alcohol.

Ik wil heel graag de mensen steunen die het moeilijk hebben, maar niet als het hun eigen schuld is.

Maar ik hoor SP niet zeggen dat ze mensen aan het werk willen helpen. Alleen maar dat ALLE uitkeringen met 10% omhoog gaan. Dan spreek je over 10-15 miljard euro op jaarbasis. Wil jij 10% meer loonbelasting gaan betalen? Je zou maar arts zijn: Heb je 15 jaar gestudeerd op de universiteit en het ziekenhuis zelf, gaat er opeens 62% van je loon eraf. Dan krijg je maar 3 uur per dag betaald en de rest werk je voor een ander....

779
Precies. Ik vind het verbazingwekkend dat de socialistische partijen altijd maar met het idee komen dat ze nog wel ergens een potje vandaan kunnen halen.
Ik moet niet denken aan 62% loonbelasting. Wij zitten hier thuis weliswaar in de hoogste inkomensschijf, maar als die 10 procent erbij komt, dan zitten we waarschijnlijk wel in de problemen. Lang leve het socialisme.. En mijn ouders hebben lang gewerkt, me vader werkt regelmatig 50 (vijftig) uur per week... Daar haal je het geld vandaan. Met veel leren en nét dat beetje extra geven. En dan moet dat beetje extra dat je hiermee verdiend direct geincasseerd worden?

En wat jij zegt 779, er zijn belachelijk veel mensen die de maatschappij verzieken.
"However, the German infantry halted abruptly after finding and drinking a large cache of kirsch liquor in a garage along the route"
The Lorraine offensive 1944
Gebruikersavatar
Zhukov
Lid
Berichten: 1308
Lid geworden op: 26 aug 2004, 00:05
Locatie: Spijkenisse
Contacteer:

Bericht door Zhukov »

779 schreef:Ik heb zeker te doen met mensen die het niet zo breed hebben. Al is daar ook een groot deel van waar ik van denk dat ze de maatschappij verzieken.

- Mensen die te lui zijn om te solliciteren of een opleidiing te volgen
- Mensen die al 30 jaar van een uitkering genieten zonder dat ze ook maar moeite doen om aan het werk te komen.
- Mensen die zogenaamd geen geld hebben om voedsel te kopen en dus aan moeten kloppen bij de voedselbank, terwijl ze wel geld hebben voor sigaretten en alcohol.

Ik wil heel graag de mensen steunen die het moeilijk hebben, maar niet als het hun eigen schuld is.
Ik vind dat je daar een belangrijk punt hebt, namelijk dat mensen zoveel mogelijk moeten worden gestimuleerd om weer aan het werk te gaan. Waar je echter wel bij stil moet staan is dat niet iedereen weer zo gemakkelijk aan het werk komt als de politici in Den Haag ons willen doen geloven.

Mijn moeder werkt bijvoorbeeld al bijna 15 jaar bij TNT Post als postsorteerder in de nacht. Momenteel is TNT echter bezig met een grote reorganisatie. Bijna 1 op de 3 werknemers raken zo dadelijk overcompleet en moeten dus weg. Omdat de deeltijdplaatsen in de nacht zoveel mogelijk worden ingenomen door de mensen die nu nog voltijd op de dag werken raakt mijn moeder bijna zeker ook haar baan kwijt. Omdat ze het aan ziet komen is ze het afgelopen half jaar al hard aan het solliciteren geslagen. Ze heeft al verschillende brieven gestuurd, maar nog geen één fatsoenlijke reactie terug gekregen, laat staan dat ze voor een sollicitatiegesprek is uitgenodigd. En het is echt niet zo dat ze alleen heeft gesolliciteerd naar 'de mooie baantjes' zoals dat zo mooi heet. Voor een gewone baan komt ze amper in aanmerking. De reden hiervoor is simpel; ze is te oud, vrouw en heeft geen bijzondere opleiding (mavo+schoevers). Is het dan terecht dat mensen als m'n moeder worden gekort op een mogelijke uitkering (waarvan we nogmaals hopen dat die niet nodig is)??

Hoewel de politiek om het hardst roept dat iedereen maar weer aan het werk moet, staan ze er niet bij stil dat veel werkgevers niet staan te springen om oude werknemers. De werknemers willen het liefst mensen die passen in het modelplaatje, dwz; een jonge blanke man, max 30 jaar, een HBO-/universitaire opleiding met de nodige werkervaring en zonder vaste relatie. Wanneer je daar door één of andere reden buiten valt heb je het heel moeilijk om een baan te vinden. Daar hoor ik nou nooit iemand over in Den Haag.

Er wordt onterecht een beeld gecreëerd dat veel mensen met een uitkering dit doen omdat ze het wel best vinden. Dit terwijl er talloze gevallen zijn van mensen die tegen wil en dank een uitkering ontvangen. Ik zeg niet dat we er daarom maar helemaal aan voorbij moeten gaan, maar we moeten niet doen of een uitkering in dit land niet meer nodig is en alleen van toepassing is op (allochtone) uitzuigers die bang zijn moe te worden.
Maar ik hoor SP niet zeggen dat ze mensen aan het werk willen helpen. Alleen maar dat ALLE uitkeringen met 10% omhoog gaan. Dan spreek je over 10-15 miljard euro op jaarbasis. Wil jij 10% meer loonbelasting gaan betalen? Je zou maar arts zijn: Heb je 15 jaar gestudeerd op de universiteit en het ziekenhuis zelf, gaat er opeens 62% van je loon eraf. Dan krijg je maar 3 uur per dag betaald en de rest werk je voor een ander....
Om wat te zeggen over die artsen; besef wel dat in de periode dat die artsen hebben gestudeerd ze vrijwel geen belasting af hebben gedragen en de samenleving op die manier eigenlijk alleen geld hebben gekost, terwijl mensen met een MBO-opleiding al vanaf hun 18e de volle mep aan belasting moeten betalen, omdat ze dan gaan werken. Is het dan terecht dat die artsen worden ontzien bij de belastingheffing omdat ze vroeger zo hard hebben gestudeerd en daarom nu meer mogen verdienen?? Dat lijkt me niet. Vaak hebben artsen en tandartsen al de luxe dat ze slechts 4 dagen in de week werken en de vrijdag aan het weekend vastplakken. Ik vind het totaal onnodig dat we deze mensen nu ook nog eens een belastingvoordeel geven die in verhouding véél hoger is dan het voordeel dat naar de minder hoogopgeleide mensen gaat. Niet iedereen heeft immers de capaciteit om een universitaire studie te doen. Dat hoeft ook niet, we hebben immers ook mensen nodig met een MBO-opleiding. Maar vergeet niet dat die mensen vaak wel al vanaf hun 17e werken en vanaf die datum belasting betalen. Deze mensen verdienen al veel minder dan hoogopgeleiden, maar maken daar ook nog eens onnoemelijk lange werkweken voor.

Mijn vader en broer zijn beiden vrachtwagenchauffeur en weken van 62 uur zijn niet uitgezonderd!! Maar kunnen we een vrijstaand huis betalen?? Elke twee jaar een nieuwe auto van de zaak?? in de lente, zomer en winter op vakantie?? Ik dacht het niet. Wij houden er ook niets aan over. Wij dragen ook meer dan de helft af aan de belasting. Er worden hier werkweken gemaakt waar de gemiddelde arts in twee weken nog niet aan toekomt. Dus belastingvoordeel aan die arme artsen die zo hard hebben gestudeerd?? Nee!!
Hoe kan je het nou aannemen van een partijleider dat een uitkering net zo hoog is als het minimum loon??? Dan gaat toch niemand meer werken
Nee, dat ben ik met je eens. We moeten mensen zoveel mogelijk stimuleren om te gaan werken, een uitkering die even hoog is als het minimumloon hoort daar mijns inziens niet bij.
Vergeet niet dat de SP afstamt van de kommunisten. Gelijkheid in salaris remember?

Gelijkheid in salaris was een streven, geen middel. Bovendien vind ik 'het afstammen van de Communisten' geen overtuigende reden om er niet op te stemmen. Ik dacht dat je hoorde te stemmen op standpunten, in plaats van op onderbuikgevoelens?? Dit is Koude Oorlog-retoriek. De Communisten zijn eng, stem Christelijk-Kapitalistisch.

Overigens weet ik nog niet waar ik op ga stemmen. Waarschijnlijk wordt het SP of Christenunie, maar allebei hebben ze standpunten waar ik het absoluut niet mee eens ben (opschorten Maasvlakte 2 bijvoorbeeld). Ik weet het dus nog niet, misschien stem ik wel blanco.
Вместе мы непобедимы
Gebruikersavatar
Leroy
Lid
Berichten: 783
Lid geworden op: 18 aug 2004, 11:25

Bericht door Leroy »

VVD! :)
dennisb
Lid
Berichten: 593
Lid geworden op: 30 jul 2006, 14:21

Bericht door dennisb »

natuurlijk heb je die mensen ook, dat is helaas jammer, maar ik denk dat het goed is dat ze vaker van die dagen houden waar ze die mensen de keus bieden om werk te zoeken of uitkering verlaging! Maar dan rennen ze hard!
Gebruikersavatar
Sjoerd
Lid
Berichten: 3362
Lid geworden op: 28 nov 2002, 11:28
Locatie: Dronten (Flevoland)

Bericht door Sjoerd »

Op wie reageer je hier nou DennisB? Misschien handig om even het stuk tekst te quoten waar je je reactie op richt. :)
'The past is a source of knowledge, and the future is a source of hope. Love of the past implies faith in the future. '
Stephen E. Ambrose
dennisb
Lid
Berichten: 593
Lid geworden op: 30 jul 2006, 14:21

Bericht door dennisb »

779 schreef:Ik heb zeker te doen met mensen die het niet zo breed hebben. Al is daar ook een groot deel van waar ik van denk dat ze de maatschappij verzieken.

- Mensen die te lui zijn om te solliciteren of een opleidiing te volgen
- Mensen die al 30 jaar van een uitkering genieten zonder dat ze ook maar moeite doen om aan het werk te komen.
- Mensen die zogenaamd geen geld hebben om voedsel te kopen en dus aan moeten kloppen bij de voedselbank, terwijl ze wel geld hebben voor sigaretten en alcohol.

Ik wil heel graag de mensen steunen die het moeilijk hebben, maar niet als het hun eigen schuld is.

Maar ik hoor SP niet zeggen dat ze mensen aan het werk willen helpen. Alleen maar dat ALLE uitkeringen met 10% omhoog gaan. Dan spreek je over 10-15 miljard euro op jaarbasis. Wil jij 10% meer loonbelasting gaan betalen? Je zou maar arts zijn: Heb je 15 jaar gestudeerd op de universiteit en het ziekenhuis zelf, gaat er opeens 62% van je loon eraf. Dan krijg je maar 3 uur per dag betaald en de rest werk je voor een ander....

779
THOR
Lid
Berichten: 469
Lid geworden op: 07 okt 2005, 22:57
Locatie: ARNHEM

Bericht door THOR »

Tja,wanneer ge 45000 per jaar verdiend kunt ge 50% afdragen aan de belasting :evil:
Hoezo geen diefstal!
Een volk dat voor tirannen zwicht
zal méér dan lijf en goed verliezen;
dan dooft het licht...
Gebruikersavatar
Zhukov
Lid
Berichten: 1308
Lid geworden op: 26 aug 2004, 00:05
Locatie: Spijkenisse
Contacteer:

Bericht door Zhukov »

THOR schreef:Tja,wanneer ge 45000 per jaar verdiend kunt ge 50% afdragen aan de belasting :evil:
Hoezo geen diefstal!
Daar sla je de plank volkomen mis.

Als je 45.000 Euro in een jaar verdient betekent dit dat je met de top van je inkomen in de derde schijf uit box 1 van de inkomstenbelasting valt.

Ter verduidelijking; box 1 betreft inkomen uit werk en woning. Kortweg; wat je werkelijk verdient. De belasting die je betaalt is opgebouwd uit 4 schijven, naar rato de hoogte van het inkomen dat je hebt. Dit is om mensen die minder verdienen minder te belasten.

Bij de berekening van het af te dragen loon wordt onderstaande tabel gebruikt.
Afbeelding
Bron

Hieruit blijkt dat je pas meer dan 50% belasting gaat betalen over je salaris wanneer je meer dan 52.229 Euro verdient. Het voorbeeld dat jij gaf, dat je van je 45.000 Euro dus de helft weg brengt is dus pertinent onjuist. Hij betaald maximaal 42% belasting, en dat slechts over 14.368 Euro. Over alls wat daar onder valt betaalt hij respectievelijk 34,14% over de eerste 17.046 Euro en 41,45% over de resterende 13.586 Euro.

In totaal zou de persoon uit jouw voorbeeld dus 17.485 Euro belasting over de verdiende 45.000 Euro. Gemiddeld ongeveer dus 39%.
Вместе мы непобедимы
Gebruikersavatar
Peter
Lid
Berichten: 2855
Lid geworden op: 24 okt 2003, 21:44
Contacteer:

Bericht door Peter »

779 schreef:
Peter schreef:Ik stem SP. Het asociale beleid met betrekking tot de privatisering van onder meer de zorg heeft in het recente verleden geleid tot prijsstijgingen en zelfverrijking van de top. Niets op tegen om bakken met geld te verdienen, maar dan moeten de prestaties ook goed tot uitmuntend zijn! Wat men nu ziet is dat er teveel incompetentelingen met te veel geld worden weggebonjourd. Ik ben van mening dat de mens centraal moet staan als mens, en niet als kosten- en baten post. Nederland moet niet op de VS gaan lijken waar je geen sociaal vangnet hebt, en waar het leger der werkende armen groeit ( over de werkelozen nog maar te zwijgen ).
Ik vind het logisch dat een hersenchirurg meer salaris verdiend dan een putjesschepper, echter vind ik het volkomen belachelijk dat lager geschoolden 40 uur per week werken en nóg hun rekeningen niet kunnen betalen terwijl het topmanagement voor wanprestaties wordt beloond! Het credo was: eigen verantwoordelijkheid... jaja... als het op betalen aankomt, verder heeft het asociale kabinet Balkenende ( waar de VVD de Scepter zwaait, Zalm de Grijze Eminentie ) de sociale verdeeldheid alleen maar vergroot. Waarom denk je dat de zogenaamde Hofstadgroep kon werven? Omdat er grote groepen jongeren zijn die aan de sociale zijlijn staan. Het gevolg is een ronduit racistische symptoombestrijding en een anti-Islam hetze vanuit Den Haag en de Media. Nederland is nog een vrij land, maar ik vrees voor de toekomst.. de elite die nu ontstaat offert graag de vrijheid van de gewone man op om haar eigen belangen veilig te stellen.
Ik wil graag met je in discussie Peter... hahah :lol:

1. Je zorgmening is wel erg extreem. Of je nou 10 miljard of 200 miljard extra investeert in de zorg, de directieleden en directeuren zuigen dat geld op. En dan heb ik het nog niet eens over de prijzen per bed per dag, de prijs van een verbandje etc. etc.

2. Jij bent hoogopgeleid en je vriendin ook, DE SP wil dat de salarissen gelijker worden. Dus de hogeropgeleiden krijgen minder geld zodat, volgens Marijnissen, de uitkeringstrekkers er 10% bij kunnen krijgen. Na verloop van tijd gaat de inkomstenbelasting voor werkenden omhoog, en/of de staatsschuld loopt weer op.
De SP heeft zeker goede plannen, maar haald overal geld vandaan, dat geld moet ook wee terugbetaald worden. Als 20 jarige wil ik daar over 10 jaar niet op afgerekend worden.

Laten we dan nog maar niet spreken over dat het koningshuis weg moet...

Kortom: Als het allemaal kon zoals de SP voorstelt, dan is dat GOED voor op de korte termijn (4 jaar), maar FUNEST voor de langere termijn. De staatsschuld is op dit moment de laagste in 25 jaar. Laten we dat zo houden aub.


779
Ik wil hier de dingen ook wat nader toelichten: ik ben realistisch genoeg te weten dat men niet zonder meer de uitkeringen omhoog kan gooien, en ik ben zeer zeker van mening dat mensen die wel kunnen werken ook moeten werken! Er zijn uitvreters die weigeren te werken en het wel best vinden hun handjes op te houden, en dat is misbruik van onze sociale voorzieningen! Het moet echter niet zo zijn dat de sociaal zwakkeren eronder lijden. Er zijn mensen die vanwege een handicap of een chronische ziekte niet kunnen werken, maar het wel graag willen! En juist deze mensen worden dubbel gestraft: enerzijds vanwege hun onkunde te werken, anderzijds vanwege die uitvreters die te lam zijn om te werken. De mensen die recht hebben op bijstand dienen deze ook te krijgen, maar het moet zeker zo zijn dat arbeid moet lonen...
Wat het nivelleren van de salarissen betreft: zoals ik al schreef vind ik het volkomen logisch dat een hoger opgeleide meer salaris verdiend dan een lager opgeleide, om de doodeenvoudige reden dat een hoger opgeleide meer verantwoordelijkheden heeft dan een lager opgeleide, maakt een persoon in een hogere functie fouten dan zijn de gevolgen veel groter, en ook is de werkdruk veel hoger als bij het werk van een lager opgeleide. Ik benadruk wel dat de prestaties van de hoogopgeleide van dien aard moeten zijn dat een hoog salaris gerechtvaardigd is! Een directeur of topmanager die ondanks wanprestatie tóch een zak geld meekrijgt vind ik schandalig, en bovendien worden op deze wijze slechte prestaties beloond en dat kan niet de bedoeling zijn, lijkt me!
In de zorg blijft -zoals je zelf ook aangeeft- veel geld bij de directeuren zitten, en als je nagaat dat er in de zorg minstens één keer per jaar een reorganisatie plaats vindt ( mijn vriendin werkt in de psychiatrie en daar zijn in de afgelopen 5 jaren ook 5 reorganisaties geweest ) maar dezelfde raad van bestuur blijft zitten, dan is de conclusie simpel: niet zondermeer meer geld naar de zorg, maar grotere efficiëntie! Geen oude wijn in nieuwe zakken en dezelfde figuren in de top, maar de top vervangen en minder bureaucratie!
Het voorbeeld van de voedselbanken vind ik erg kort door de bocht: het zijn niet alleen klaplopers en alcoholici die een beroep doen op de voedselbanken, maar ook de werkende armen. Het begrip armoede is tamelijk relatief, maar de lasten zijn als gevolg van de verregaande privatisering van de zorgverzekeringen, nutsbedrijven en woningbouwcoörporaties dermate gestegen dat een lager geschoolde arbeider ondanks de 40 uur die hij/zij per week werkt gewooonweg niet alle rekeningen kan betalen. Daardoor zijn zij aangewezen op voedselbanken... Er zijn mensen ( een vriend van me bijvoorbeeld ) die werken in 3 ploegen voor 11 á 1200 euro per maand en kunnen ternauwernood rondkomen, huren zijn enorm gestegen en sinds de invoering van de marktwerking in de energiesector zijn de prijzen behoorlijk gestegen! Tel daar de verzekeringen bij op en wég is je salaris.
Dat een linkse regering tot de "ondergang" van Nederland zal leiden is stemmingmakerij van het CDA, het is het kabinet Balkenende die Nederland heeft overgeleverd aan het bedrijfsleven, en als het zo door blijft gaan zijn we geen mensen meer, maar doelgroepen. Dan gaat het erom wat je de samenleving te bieden hebt, ben je chronisch ziek dan is dat dikke pech, want dan mag je extra betalen wat moeilijk is want de WAO is uitgekleed. Ik vind dat Nederland socialer moet, de angstzaaierij van rechts maakt dat het land steeds meer verdeeld raakt... Er is moslimangst, angst voor links en boze tongen beweren dat de SP een Maoistische staatsgreep voorbereidt om zo de brave Liberalen en Confessionelen uit te kleden! Vreemd, want dat is wat diezelfde Liberalen en Confessionelen met Nederland gedaan hebben. Men moet een balans vinden tussen algemeen belang en individueel belang: bedrijven zwaarder belasten leidt tot kapitaalvlucht, en dus tot werkloosheid. Ik ben het dus niet op alle punten eens met het programma van de SP, maar dat geldt eigenlijk voor alle partijprogramma's. Wel is het zo dat ik politiek gezien tot de linkervleugel behoor, hoewel ik me wel afvraag of de termen Links en Rechts nog relevant zijn....
Tenslotte ( althans voorlopig ;) ) het Koningshuis: de Monarchie bestaat bij gratie van het volk, en ik vind het een leuke traditie. Echter vind ik het wel volkomen bezopen en bovendien behoorlijk achterhaald dat een familie op grond van erfrecht automatisch staatshoofd wordt. Als je dan leest dat de restauratie van kasteel Drakenstein ( wat particulier bezit is van HKH Trix ) door de belastingbetaler betaald moet worden, dan vraag ik me af of we onze prioriteiten niet verkeerd stellen....
Zo hier en daar is nog genoeg te zien!
Plaats reactie