Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
779 schreef:Wilders is kansloos... al zijn opvattingen zijn in strijd met de Europese Regels van de EU. Het enige wat hij dan kan doen is uit de EU stappen en teruggaan naar de gulden..
779
nee ben ik niet met je eens, kijk gewoon eens naar veel van z'n standpunten. dan ben ik het wel met veel van zijn standpunten eens. met de stemwijzer kwam ik dan niet voor niks op hem uit
Dat is toch geen reply voor op mijn antwoord??? And becides, jij mag nog 3 jaar wachten met stemmen...
779
Ja, maar daar gaat het toch niet om
en btw ik mag wel stemmen, op school
Go, tell the Spartans, stranger passing by,
That here, obedient to their laws, dead we lie. —
King Leonidas at Thermopylae
alex schreef:Meeeeeeeh ik ben een schaap Je denk voor mij niet helemaal goed na als je 1 van de linkse partijen gaat stemmen zoals groen links of de pvda. Maar goed, iedereen zijn eigen mening, dus ff goede vrienden.
779 schreef:Nee, links gooit ook met geld over de balk wat er niet eens is... Zijn ook haast geen jongeren die links stemmen. Denk aan je eigen toekomst is beter met een stem aan VVD of CDA. Is trouwens ook onderzoek naar gedaan hoe jongeren (tot 27 jaar) stemmen...
779
Waar staat dat onderzoek? Ben ik wel benieuwd naar...
Een zinvolle "rechtse" stem, dan heb je VVD nodig.
"However, the German infantry halted abruptly after finding and drinking a large cache of kirsch liquor in a garage along the route" The Lorraine offensive 1944
@Ellen, het gaat niet om uiterlijk, het gaat om kunde. Zeker bij zoiets belangrijks als het bestuur van ons land.
Er is één ding in deze hele campagne wat ik niet begrijp en wel het volgende:
De SP pretendeert een sociale partij te zijn. (In elk geval socialer dan het huidige kabinet.) Hoe is het dan in 's Hemelsnaam mogelijk dat er in hun partijprogramma staat dat wat hun betreft alleenstaande moeders, (en dat zijn toch vaak jonge, laag opgeleide meiden) twaalf (12) jaar lang in de bijstand kunnen zonder sollicitatieplicht of enige andere verplichting?
Op die manier veroordeel je jonge mensen al vroeg in hun leven voor een leven lang in de bijstand. Want er zijn maar weinig bedrijven die een laagopgeleide vrouw aan zullen nemen die twaalf jaar in de bijstand heeft gezeten, geen/lage opleiding heeft gevolgd en totaal geen werkervaring heeft.
In principe ben ik tegen gratis kinderopvang, maar ik geloof dat dat voor de groep jonge, alleenstaande moeders in ons land zo'n beetje de enige mogelijkheid is om ze te behoeden voor een leven lang armoede: Als je ze gratis kinderopvang biedt kunnen ze zelf toch naar school gaan of gaan werken. Op die manier blijven ze bij de maatschappij betrokken en zullen ze een veel groter gevoel voor eigenwaarde hebben.
Ik vind dit dus echt een voorstel dat niet bij een sociale/socialistische partij past. Verder begrijp ik ook niet waarom andere partijen hier nooit iets van zeggen.
Waar ik me daarnaast mateloos aan irriteer bij de SP is dat ze hun verhaal van gelijkheid en armoedebestrijding brengen alsof ze de arme mensen veel rijker zullen maken, terwijl ze in feite de rijke mensen veel armer maken. Een belastingtarief van 72% in de hoogste schijf vind ik echt asociaal hoog. Bovendien denk ik dat het niets helpt, want de mensen aan de top kunnen dan twee dingen doen: ze kunnen naar België gaan, of ze eigenen zichzelf nog meer toe zodat ze toch hun levensstandaard kunnen behouden. Het verschil in inkomen zal er waarschijnlijk alleen maar door toenemen.
De SP zegt dat de hoogste inkomens dat hoge tarief gemakkelijk kunnen betalen en ze doen alsof iedereen die in die hoogste schijf komt steenrijk is. In realiteit val je al snel binnen dit hoge tarief als je samenwoont en tweeverdiener bent. En dan hoef je het echt niet breed te hebben, want voor een normaal huis betaal je minstens €200.000,- en de hypotheeklasten zullen de komende tijd alleen maar stijgen door de oplopende rente. Daarnaast willen/hebben veel tweeverdieners ook nog kinderen, die moeten naar school etc. kortom: het is allemaal best duur en op subsidie’s etc hoeven ze maar amper te rekenen, aangezien ze buiten de meeste regelingen vallen.
Het feit dat de SP het asociaal noemt dat deze hardwerkende mensen, die de ruggengraat van onze economie vormen, er onder Balkenende op vooruit zijn gegaan vind ik pas echt schandalig en asociaal. Bovendien doet de SP net alsof het een schande is om veel te verdienen, terwijl ik van mening ben dat het onrechtvaardig is om een bijstandmoeder net zoveel inkomen te geven als een bankdirecteur. Als je hardwerkende mensen gaat straffen en mensen die niets doen (hetzij omdat ze niets kunnen doen, hetzij omdat ze te lui zijn om iets te doen) gaat belonen, haal je iedere motivatie weg om mensen nog aan het werk te krijgen. En dat is dus precies het tegenovergestelde van wat we in dit land nodig hebben.
Nog even een reactie op Zhukov en wel het verhaal dat zijn moeder moeite heeft om nieuw werk te vinden:
Dat is dus precies de reden waarom ik vind dat het ontslagrecht versoepeld moet worden. Op dit moment is het voor bedrijven een risico om oudere mensen aan te nemen. Het is namelijk maar de vraag of ze mee kunnen/willen in de moderne ontwikkelingen, maar als je ze binnen hebt kom je maar moeilijk van ze af, terwijl ze wel veel geld kosten. Daarom hebben bedrijven liever jongere, goedkopere mensen. Ik geloof dat als je het ontslagrecht versoepeld en dus het risico dat bedrijven lopen bij het aannemen van oudere mensen verkleind, oudere mensen veel sneller een nieuwe baan zouden kunnen krijgen. Het feit dat de SP deze mensen min of meer bij voorbaat kansloos acht en daarom maar met een zak geld achter de geraniums wilt sturen vind ik ronduit schandalig, los van het feit dat het desastreus is voor de overheidsfinanciën.
En dan zegt de SP:”Ja, maar wij gaan het leger halveren, dus dat kost dan veel minder geld.” Hoe zit het dan met onze reputatie in het buitenland? Nederland heeft de reputatie een goed getrainde en kundige krijgsmacht te hebben, die uitblinkt in peacekeaping missie’s. Ik vind dat iets waar wij met recht trots op mogen zijn. En waar moeten al die door de SP ontslagen militairen naar toe?? Ook maar in de bijstand?? Ik vind het een totaal onrealistisch voorstel.
Ik zou dan eerder willen pleiten voor een herinvoering van de dienstplicht. Deze is ooit eens in het even geroepen om de eenheid van de Nederlanden te versterken. Dit door mensen uit alle windstreken van het land bij elkaar te brengen, samen te laten werken en een gevoel van eenheid te geven. Dat lijkt me iets waar in onze huidige maatschappij veel behoefte aan is als je kijkt naar de problemen met derde en vierde generatie allochtonen die het gevoel hebben er niet bij te horen en het gebrek aan respect naar elkaar toe in onze samenleving.
Kortom: Ik begrijp niet waar mensen het idee vandaan halen dat onder een SP-bewind alles beter en eerlijker zou zijn. Misschien dat de laagste inkomensgroepen onder zo’n bewind ietsje meer krijgen, maar na vier jaar komt er een torenhoge rekening die om nog hardere bezuinigingsmaatregelen zal schreeuwen dan we de afgelopen vier jaar hebben gezien. En dan zullen juist weer de mensen die een uitkering ontvangen het zwaar krijgen, want onder andere daar zal weer op gekort moeten worden. De politiek die de SP voorstaat is kortzichtig, onrechtvaardig, asociaal en desastreus voor ons land.
'The past is a source of knowledge, and the future is a source of hope. Love of the past implies faith in the future. ' Stephen E. Ambrose
Sjoerd, je hebt iets geschreven dat al een tijd lang door mijn hoofd heen gaat. Ik ben het echt volkomen met je eens!
"However, the German infantry halted abruptly after finding and drinking a large cache of kirsch liquor in a garage along the route" The Lorraine offensive 1944
Net op Nederland 1, debat van de kleinere patrijen.
Wilders zegt letterlijk: "Alle grenzen dicht voor alles en iedereen, niemand meer het land binnen". Dit vind ik gewoonweg asociaal en egoïstisch. "Alle welvaart voor ons". Wilhelmina zal het toch ook fijn hebben gevonden dat ze met haar kindjes naar Engeland mocht...
Echt vreemd dat deze man zoveel stemmen op het forum krijgt
Verder vind ik wel de standpunten van Wilders over de Gevangenis goed. Het moet inderdaad de slechtste tijd van je leven zijn...
Toch vind ik dat de heer Wilders in heel veel dingen wel een goed punt heeft.
De grenzen voor alles en iedereen dicht, is natuurlijk niet reeel.
Maar ik vind wel dat we hier niet jan en alleman naartoe moeten laten komen.
En wanneer de situatie weer veiliger is, die mensen weer terug.
Deze mensen kampen vaak met taalproblemen en blijven mede daardoor ook vaak in de laagste sociale klasse hangen.
Hij moet zijn dingen alleen beter onderbouwen.
Maar een frisse wind a la fortuin om de boel wakker te schudden zou niet verkeerd zijn.
Dit heeft overigens niet te maken met extreem rechtse ideeen
german collector schreef:Maar ik vind wel dat we hier niet jan en alleman naartoe moeten laten komen.
En wanneer de situatie weer veiliger is, die mensen weer terug.
Precies wat mevr. Verdonk perfect heeft gedaan, en hopelijk nog 4 jaar kan voortzetten.
779
Laatst gewijzigd door 779 op 21 nov 2006, 20:50, 1 keer totaal gewijzigd.
Loek D. schreef:Net op Nederland 1, debat van de kleinere patrijen.
Wilders zegt letterlijk: "Alle grenzen dicht voor alles en iedereen, niemand meer het land binnen". Dit vind ik gewoonweg asociaal en egoïstisch. "Alle welvaart voor ons". Wilhelmina zal het toch ook fijn hebben gevonden dat ze met haar kindjes naar Engeland mocht...
Echt vreemd dat deze man zoveel stemmen op het forum krijgt
Verder vind ik wel de standpunten van Wilders over de Gevangenis goed. Het moet inderdaad de slechtste tijd van je leven zijn...
Mooi gezegt, NU het grote debat, effe kijken.
Remember, behind the enemy lines you can only trust in three things...
Your squad, your weapon and your God.