BNN IQ Test 2007

Digitale ontmoetingsplek. Hier kunnen berichten geplaatst worden die niet in een van de andere categorieën passen.
Gebruikersavatar
Leroy
Lid
Berichten: 783
Lid geworden op: 18 aug 2004, 11:25

Bericht door Leroy »

Enkel IQ en EQ wordt door de vandale erkend. ;)

Voor de mensen die het precies willen weten:
EQ (het ~)
1 mate waarin iem. zijn eigen emoties doorziet en in staat is deze effectief te gebruiken [emotionele-intelligentiequotiënt]
IQ (het ~)
1 intelligentiequotiënt
:)
Gebruikersavatar
Daan S.
Lid
Berichten: 971
Lid geworden op: 10 mar 2004, 21:48

Bericht door Daan S. »

Was beter te doen dan de vorige test, vond het wel meevallen.

Afbeelding
Skylighter
Lid
Berichten: 2088
Lid geworden op: 06 jun 2004, 17:54

Bericht door Skylighter »

Leroy schreef:Enkel IQ en EQ wordt door de vandale erkend. ;)
Maar en zijn wel degelijk meerdere soorten intelligentie, ook al staan ze niet in de van Dale!
Raoul
Lid
Berichten: 4
Lid geworden op: 06 dec 2006, 16:46

Bericht door Raoul »

Ik had 135 :)
iets meer dan een geleden 123test gedaan. Kwam toen 123 uit (toepasselijk) maarja, was toen 15, nu 17, IQ groeit wel degelijk op mijn leeftijd ! hehe
WW2-Fan
Raoul
Lid
Berichten: 4
Lid geworden op: 06 dec 2006, 16:46

Bericht door Raoul »

netjes trouwens stravers
WW2-Fan
HMS Renown
Lid
Berichten: 627
Lid geworden op: 25 jun 2006, 21:07

Bericht door HMS Renown »

Skylighter schreef:
Leroy schreef:Enkel IQ en EQ wordt door de vandale erkend. ;)
Maar en zijn wel degelijk meerdere soorten intelligentie, ook al staan ze niet in de van Dale!
Inderdaad. Iedereen heeft wel iets waar hij/zij goed in is. Iemand met een IQ van 50 heeft misschien een PQ van 130.

Een jongere van mijn leeftijd of een jong kind of zo ontdekt zelf waar het goed in is en wat het wil. En als de ouders over de middelen beschikken en het kind stimuleren kan het er geraken ( natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen...). Als het kind de stimulans of de middelen niet heeft kan het er ook geraken maar veel moeilijker.

Zo van die testen van IQ enz is niet slecht. Zeker als je merkt dat als een jongere op een richting zit waarop hij/zij geen punten haalt maar toch voelt dat de leerling kan volgen is het handig. Maar er zijn veel te veel mensen die de test alleen maar laten doen omdat ze er mee willen uitpakken ( Ik wil hier niemand beschuldigen daarvan! Je kan ook gewoon uit nieuwsgierigheid deze test doen en ik denk dat de meeste dat doen. Alleen is mijn mening er over dat je het niet moet laten doen als het niet hoeft. ) Persoonlijk zie ik zelf hoe mensen altijd weer neerkijken op mensen die BSO ( ik zit in Belgie op school ) doen. Goede kappers en bouwvakkers zijn ook nodig!

Mijn doel van dit bericht dan. Als je iemand ziet die niet zo goed uit zijn woorden geraakt of die er vrij "dom" uit ziet heb er geen schrik van volgens de stastieken is 1 op 3 mensen in Belgie zo! Geef ze een kans en later zul je ontdekken waar ze goed in zijn. :)

HMS Renown
gamer0004
Lid
Berichten: 1070
Lid geworden op: 30 mar 2006, 17:55
Contacteer:

Bericht door gamer0004 »

Ik had 123, maar het ging dan ook niet zo lekker. Leeftijd speelt zeker wel mee: wat dacht je van de beschrijvingen van woorden? Mijn oma kan die allemaal, en ik niet (erudiet? Heb geleerd gegokt, bleek goed te zijn maar heb er nog nooit van gehoord, en dat terwijl ik toch veel lees: krant, boeken etc.). En waarom was er in hemelsnaam een onderdeel hoofdrekenen? Ik doe gymnasium, maar kan gewoon echt NIET hoofdrekenen. Hoofdrekenen heeft toch weinig met intelligentie te maken (vooral de tafels, das een kwestie van uit je hoofd kennen)? Bovendien had ik bij sommige dominodingen echt nét 1 of 2 seconden te weinig.
Is het trouwens toevallig dat veel mensen 123 halen?
Gebruikersavatar
Martijn
Lid
Berichten: 2268
Lid geworden op: 28 jan 2002, 21:14
Locatie: Eindhoven
Contacteer:

Bericht door Martijn »

gamer0004 schreef:Ik had 123, maar het ging dan ook niet zo lekker. Leeftijd speelt zeker wel mee: wat dacht je van de beschrijvingen van woorden? Mijn oma kan die allemaal, en ik niet (erudiet? Heb geleerd gegokt, bleek goed te zijn maar heb er nog nooit van gehoord, en dat terwijl ik toch veel lees: krant, boeken etc.). En waarom was er in hemelsnaam een onderdeel hoofdrekenen? Ik doe gymnasium, maar kan gewoon echt NIET hoofdrekenen. Hoofdrekenen heeft toch weinig met intelligentie te maken (vooral de tafels, das een kwestie van uit je hoofd kennen)? Bovendien had ik bij sommige dominodingen echt nét 1 of 2 seconden te weinig.
Is het trouwens toevallig dat veel mensen 123 halen?
Tuurlijk heeft hoofdrekenen met je iq te maken. Dat geeft onder andere aan hoe snel je gegevens kan verwerken. Ook dingen uit je hoofd leren geeft iets over je iq aan. Hoe makkelijk en hoe snel kan je dingen uit je hoofd leren.

Ik neem de BNN iq test niet echt serieus. Kijk het geeft wel een beeld maar de scores die er uit komen lijken me allemaal een beetje te hoog.
Afbeelding
"Wie leest die onderschriften eigenlijk?"
Gebruikersavatar
Mike.H
Lid
Berichten: 3298
Lid geworden op: 20 dec 2005, 21:54
Locatie: Apeldoorn

Bericht door Mike.H »

gamer0004 schreef:Ik had 123, maar het ging dan ook niet zo lekker. Leeftijd speelt zeker wel mee: wat dacht je van de beschrijvingen van woorden? Mijn oma kan die allemaal, en ik niet (erudiet? Heb geleerd gegokt, bleek goed te zijn maar heb er nog nooit van gehoord, en dat terwijl ik toch veel lees: krant, boeken etc.). En waarom was er in hemelsnaam een onderdeel hoofdrekenen? Ik doe gymnasium, maar kan gewoon echt NIET hoofdrekenen. Hoofdrekenen heeft toch weinig met intelligentie te maken (vooral de tafels, das een kwestie van uit je hoofd kennen)? Bovendien had ik bij sommige dominodingen echt nét 1 of 2 seconden te weinig.
Is het trouwens toevallig dat veel mensen 123 halen?
haha bij mij precies hetzelfde! alleen ik doe dan Havo, maar wel grappig.
Go, tell the Spartans, stranger passing by,
That here, obedient to their laws, dead we lie. —
King Leonidas at Thermopylae
Gebruikersavatar
Leroy
Lid
Berichten: 783
Lid geworden op: 18 aug 2004, 11:25

Bericht door Leroy »

Even wat dingen onder elkaar zetten om alles hier duidelijk te maken. Ik kwam er dus achter dat je dus wel gelijk had met 4 soorten intelligentie. Enkel woorden ze anders vernoemd dan jij aangeeft.

* Epistemische intelligentie (van 'epistemology' oftewel 'kennisleer')
* Analytische intelligentie
* Creatieve intelligentie
* Faciliterende intelligentie (Deze intelligentie is de basis van de andere 3 intelligenties.)

Epistemische intelligentie
De denkvaardigheden zijn:

* Selectieve overweging ('Welke gegevens moet ik in overweging nemen om het probleem op te lossen?' Oog voor detail.)
* Selectieve deductie/logische afleiding ('Wat zal ik logisch afleiden uit welke gegevens?')
* Selectieve vergelijking ('Wat zal ik met elkaar vergelijken? En op welke (on-)gelijkenis zal ik letten?')
* Herkenning dat er een probleem is. (Sommigen merken minder snel op dat er iets niet in orde is, anderen weer wel ("dissonantie")).
* Probleemomschrijving. (Voordat een probleem opgelost kan worden, moet het eerst helder verwoord worden. Dat is niet altijd makkelijk.)
* Taaktoewijding ("task commitment") (Helemaal opgaan in het proberen op te lossen van een probleem. Mentaal afsluiten van je omgeving.)
* Voortgangsmonitoring (Voortgangscontrole) (Intuitie ervoor of een ingeslagen weg wel tot de oplossing van het probleem leidt.)
* Kritische probleem evaluatie (Weinigen vragen zich oprecht af of hun opvattingen en oplossing wel (volledig) juist zijn. Zelfkritiek.)

Dit zijn algemene kennis en informatie vaardigheden. Integratie van kennis en informatie tot een succesvolle oplossing of een (voldoende) realistische voorstelling van de situatie. Iemand die minder hoog scoort voor een (analytische) IQ test, kan bijvoorbeeld goed op de hoogte zijn van wat er speelt in zijn omgeving (bijvoorbeeld op het werk) en daar succesvol op inspelen. Dit is geen "praktische intelligentie". Praktisch zijn is het gevolg van ervaring (kennis) en van het toepassen van je (vier) intelligenties. "Emotionele intelligentie" is een aantal vaardigheden die niet algemeen toepasbaar zijn. (Alleen toepasbaar op emotie.) Het is geen intelligentie, want intelligentie is immers een aantal algemeen(!) toepasbare vaardigheden.

Analytische intelligentie
Dit is de IQ-test intelligentie. Er zijn 3 subtypes van analytische intelligentie:

* Verbale intelligentie (woordpuzzels)
* Numerieke intelligentie (cijferpuzzels)
* Ruimtelijke intelligentie (figurenpuzzels)

Om deze puzzels vlot op te kunnen lossen moet je verbanden zien. Bijvoorbeeld: "Welk woord kan gevormd worden met de letters "inteegenlliti"? (Oplossing: "intelligentie")

Creatieve intelligentie

Creativiteit is het gemak waarmee iemand 1 of verscheidene voorstellingen van mogelijke verbanden of mogelijke oplossingen kan bedenken. (Brainstormen). Het gaat er daarbij niet om of ze allemaal nuttig/succesvol zijn. Dat is niet het doel van brainstormen. Het doel is een grote diversiteit aan ideeen, voor zover nodig. Na de inval van elk idee, komt de evaluatie en selectie ervan. Analytisch denken is plan A (dan los je het probleem systematisch op), als dat niet lukt, dan plan B: brainstormen. Misschien levert het iets op. Creativiteit is puur gokken.

Faciliterende intelligentie
Faciliterende intelligentie stelt de persoon in staat creatief, analytisch en selectief te zijn. Het is geheugen en concentratievermogen. Geheugen: werkgeheugen, korte termijn geheugen en lange termijn geheugen.

------------------------------------------------------------------------------------
(Hoog)begaafdheid
"Begaafd" : met aanleg voor iets. "Hoogbegaafd" : zeer veel aanleg voor iets. Dat "iets" kan zijn: algemene analytische intelligentie, maar ook een specifieke intelligentie. Bijvoorbeeld verbale intelligentie. Maar iemand kan ook een fotografisch geheugen hebben of extreem creatief zijn, of erg goed zijn in uitleggen (epistemische intelligentie). Er zijn 4 categorieen van IQ-scores vanaf 100 (IQ=100 is het gemiddelde):

* 100-109: Gemiddeld (D.w.z. de categorie die het exacte gemiddelde bevat. ) of Redelijk.
* 110-119: Bovengemiddeld of Goed.
* 120- 129: (Meer-)Begaafd of Zeer Goed.
* 130- 139: Hoogbegaafd of Uitmuntend.
* 140- hoger: Geniaal of Uitzonderlijk.

Met hoogbegaafdheid wordt ook bedoeld: een algemeen-analytische IQ van 130/132 of hoger, maar ook een hoge epistemische, creatieve en faciliterende intelligentie. In dat geval is iemand met een IQ van 130/132 zonder de extra kwaliteiten, (slechts) een hoogintelligente persoon.

Nog eens over specifieke intelligentie. Stel er zijn 2 personen Jan en Piet met beide een algemene (analytische) IQ van 115. Dan kan het best zo zijn, dat Jan wél natuurkunde kan studeren, en Piet niet, terwijl Piet wél een taal (bijvoorbeeld Frans of Duits) kan studeren, terwijl Jan dat niet kan. Ze hebben dezelfde algemene analytische IQ, maar toch kunnen ze niet hetzelfde studeren: voor Jan geldt namelijk, dat zijn verbale IQ = 95. Hij kan dus geen taal studeren. Piet heeft echter een ruimtelijk IQ van 95 en kan dus geen natuurkunde studeren. Jan is ruimtelijk begaafd (ruimtelijk IQ = 125) en kan dus natuurkunde studeren. Piet is echter verbaal begaafd (verbale IQ = 125) en kan dus een taal studeren. (Het numerieke IQ van zowel Jan als Piet is 125. Beide zijn dus begaafde boekhouders.)

Als twee personen Peter en Kees beide een ruimtelijk en numeriek IQ hebben van (minimaal) 125 en dus natuurkunde kunnen studeren, maar Peter zijn geheugen is beter en is wat creatiever en stelt meer kritische (minder voor de hand liggende) (onderzoeks)vragen, dan is Peter een betere student en onderzoeker dan Kees. (Mits hij goed kan slapen en dus uitgerust is en hard studeert.)

------------------------------------------------------------------------------------
Het is wel duidelijk dat deze test niet helemaal klopt. Maar ik mag aannemen dat de mensen met een hogere score toch wel aangeven "intelligenter" te zijn dan de mensen met een lagere score. In hoeverre het met je daadwerkelijk IQ uitkomst klopt dat weten we natuurlijk niet. Overigens is het natuurlijk ook een moment opnamen. Er is ook onderzoek geweest naar het IQ of dit te verhogen valt en dat kan niet. Maar wat wel opmerkelijk is is dat mensen die veel fruit e.d. eten een hogere score halen dan mensen die dit niet doen. Als deze mensen dus ook gezond gaan eten is het opvallende dat het IQ stijgt. Ook moet je natuurlijk goed uitrusten e.d.

Nu moet ik overigens ook aan een onderzoek denken dat vooral de bovenbouw (Havo/VWO) en HBO en WO studenten veel gezonder eten (over het algemeen) dan mensen van het VMBO en MBO. Nu kun je natuurlijk wel een conclusie trekken.

Maar goed, deze test is slechts een indicatie en waarschijnlijk niet je daadwerkelijke IQ. Hoe graag sommige mensen het ook willen. :P
Gebruikersavatar
Sbas
Lid
Berichten: 882
Lid geworden op: 25 jun 2004, 14:41

Bericht door Sbas »

Martijn schreef: Kijk het geeft wel een beeld maar de scores die er uit komen lijken me allemaal een beetje te hoog.
Waar baseer jij dat op? Je weet niet hoe intiligent sommige mensen zijn dus kun je ook niet zeggen dat jou de scores hoog lijken?
Er zullen best mensen zijn met een resultaat van net geen 100 oid...maar die zullen dat misschien niet vertellen hier!

Sbas
Gebruikersavatar
Leroy
Lid
Berichten: 783
Lid geworden op: 18 aug 2004, 11:25

Bericht door Leroy »

Dat is natuurlijk wel zo. Maar het is wel opvallend. Want er is in 2006 een onderzoek geweest met het gemiddelde IQ van elk land in Europa. Daar kwam uit dat Nederland een gemiddeld IQ heeft van 104 (samen met Duitsland het hoogste van Europa). België had overigens een gemiddeld IQ van 99.
Gebruikersavatar
Auke
Beste Avatar 2007/2008
Beste Avatar 2007/2008
Berichten: 1531
Lid geworden op: 17 mar 2005, 21:11
Contacteer:

Bericht door Auke »

sturmman schreef:Waar baseer jij dat op? Je weet niet hoe intiligent sommige mensen zijn dus kun je ook niet zeggen dat jou de scores hoog lijken?
Er zullen best mensen zijn met een resultaat van net geen 100 oid...maar die zullen dat misschien niet vertellen hier!
Knulletjes van 14 met een IQ van 130? Tuurlijk klopt dat niet. Nog een weetje: 2% van de bevolking heeft een IQ van boven de 130. Tweederde zit onder de 110.

Hier wat resultaten van Nationaal-Socialistische leiders, en dat waren absoluut geen domme mannen:

1 Hjalmar Schacht 143
2 Arthur Seyss-Inquart 141
3 Hermann Goering 138
4 Karl Doenitz 138
5 Franz von Papen 134
6 Eric Raeder 134
7 Dr. Hans Frank 130
8 Hans Fritsche 130
9 Baldur von Schirach 130
10 Joachim von Ribbentrop 129
11 Wilhelm Keitel 129
12 Albert Speer 128
13 Alfred Jodl 127
14 Alfred Rosenberg 127
15 Constantin von Neurath 125
16 Walther Funk 124
17 Wilhelm Frick 124
18 Rudolf Hess 120
19 Fritz Sauckel 118
20 Ernst Kaltenbrunner 113
21 Julius Streicher 106
Давайте жить дружно (laten we in vriendschap samenleven)!
HMS Renown
Lid
Berichten: 627
Lid geworden op: 25 jun 2006, 21:07

Bericht door HMS Renown »

Leroy, ik denk dat je nu 2 dingen door elkaar haalt. Je hebt langs de ene kant de verschillende intelligenties volgens Gardner. Deze treden meer in detail dan sociale, praktische, emotionele en intelectuele. en die zijn.
Creavtieve intelligentie
persoonlijke intelligentie ( karakter )
Sociale intelligentie
spirituele intelligentie
fysieke intelligentie
zintuigelijke intelligentie
seksuele intelligentie
wiskundige intelligentie
ruimtelijke intelligentie
verbale intelligentie
Gebruikersavatar
Leroy
Lid
Berichten: 783
Lid geworden op: 18 aug 2004, 11:25

Bericht door Leroy »

Ik denk dat jij het verschil met de types en sub-types door elkaar haalt. :wink: Zoals je al bij Analytische intelligentie kunt zien. Alles bij elkaar zijn er 12 types en sub-types. :)

Overigens, zou PQ dan praktischequotient betekenen? Dat bestaat echt niet hoor...:lol:

Maar goed, we gaan nu wat off-topic dus graag terug on-topic. :wink:
Laatst gewijzigd door Leroy op 21 jan 2007, 15:05, 1 keer totaal gewijzigd.
Plaats reactie