waneer komt wo3?

Erik S. · Bericht door **Erik S.** » 16 mar 2007, 23:40

SE Airborne NL schreef:Ik vind dat we onze troepen weg moeten halen uit het Midden-Oosten, laat die gekken elkaar maar afmaken dan hebben wij er geen last van.

Kijk, Dat is dé oplossing

Bigshot · Bericht door **Bigshot** » 16 mar 2007, 23:47

Doe niet zo maf joh. Zo spraken onze bevrijders ook niet onderling. We hebben er als Europeanen blijkbaar niets van geleerd.

Erik S. · Bericht door **Erik S.** » 17 mar 2007, 00:16

Ik bedoelde het als een geintje

kar 98k · Bericht door **kar 98k** » 17 mar 2007, 06:55

Al-Quaida Vs. de Taliban

;)

Edgar · Bericht door **Edgar** » 17 mar 2007, 09:46

kar 98k schreef:Al-Quaida Vs. de Taliban ;)

En het is altijd nog Al-Qaeda.

@ Airborne:

Hele rare uitspraak voor een wo2 geinteresseerde

kar 98k · Bericht door **kar 98k** » 17 mar 2007, 09:58

boeieee hoe je het schrijft ik ben 12 mijn spelling is niet goed :p;)

sobel · Bericht door **sobel** » 17 mar 2007, 11:10

Maar je kan wel wat meer aandacht besteden aan je post.

Shifty · Bericht door **Shifty** » 17 mar 2007, 11:33

bollebekboerke schreef:het Midden-Oosten is en blijft een groot kruidvat

Inderdaad en volgens mij was de invasie daar ook nodig. Over hoe ze het hadden moeten aanpakken .. da's een andere zaak. Waar ik het wel moeilijk mee heb is al dat anti-bush gezeik van die socialisten/communisten die hun tijd verdoen door weed te roken en ik kraakpanden te leven. Volgens mij hebben die stakkers nog nooit een oplossing gegeven. Commentaar commentaar , maar oplossingen .. oh nee.

Edgar · Bericht door **Edgar** » 17 mar 2007, 11:43

Shifty schreef:
bollebekboerke schreef:het Midden-Oosten is en blijft een groot kruidvat
Inderdaad en volgens mij was de invasie daar ook nodig. Over hoe ze het hadden moeten aanpakken .. da's een andere zaak. Waar ik het wel moeilijk mee heb is al dat anti-bush gezeik van die socialisten/communisten die hun tijd verdoen door weed te roken en ik kraakpanden te leven. Volgens mij hebben die stakkers nog nooit een oplossing gegeven. Commentaar commentaar , maar oplossingen .. oh nee.

En daar ben ik het helemaal mee eens!

Simon · Bericht door **Simon** » 17 mar 2007, 13:51

Een eerste oplossing zou gewoon zijn om daar niet binnen te vallen maar het via diplomatie doen.
Waarvoor was die invasie in godsnaam nodig?
Voor de paar mortiergranaten met mosterdgas uit de jaren 80?
Hoeven daarvoor elke dag 100den burgers te sterven?
Vrij zwak hoe hier word gedacht...

Over die kraakpanden en die weed,
Er rookt zoveel volk weed, maar owéé als het anarchisten of communisten zijn! plots word het een pak te erg!
Waarom kraken?
Heel simpel, omdat de ene 100 huizen heeft en deze liever laat verkrotten om er daarna grote appartementen op te zetten die dan nog eens veels te duur zijn voor de "gewone" mens.
Om jongeren met een anti consumptie maatschappij gedacht een plek te geven.
Waar je uzelf kan zijn, waar je zelf de regels bepaalt in het huis.

Charly1975 · Bericht door **Charly1975** » 17 mar 2007, 13:52

Shifty schreef: Inderdaad en volgens mij was de invasie daar ook nodig. Over hoe ze het hadden moeten aanpakken .. da's een andere zaak. Waar ik het wel moeilijk mee heb is al dat anti-bush gezeik van die socialisten/communisten die hun tijd verdoen door weed te roken en ik kraakpanden te leven. Volgens mij hebben die stakkers nog nooit een oplossing gegeven. Commentaar commentaar , maar oplossingen .. oh nee.

Dat is een waar woord wat je m.i. hier schrijft. Het is erg gemakkelijk om vanuit een kraakpand te roepen dat het anders moet maar zelf met een haalbare oplossing komen doen ze niet. Zij zien het zo: indien je alle legers opgeeft dan zal er geen oorlog meer zijn...... grappig dat de Neanderthalers ook geen legers hadden maar elkaar toch de hersenen in sloegen.

Simon · Bericht door **Simon** » 17 mar 2007, 13:58

Toffe keet hier.
Je mag dus blijkbaar niet meer tegen onrecht zijn...
Die oorlog had er gewoon niet moeten komen dan zouden wij ook niet met een oplossing moeten (want blijkbaar moeten wij een oplossing geven) komen.
Wij betoogden voor de oorlog begon al.
En dat zullen wij blijven doen tot het daar in orde is.
Door te stemmen geven wij onze verantwoordelijkheid aan een aantal mensen.
Dan verwachten wij ook dat die mensen zelf met een oplossing komen.
Wij hebben onze oplossing voor de oorlog begon al gegeven.
Moeten wij dan de kapitalitistische zeikpaal blijven?

Want op anderen zeiken, daar kan het kapitalistisch systeem ook wel heel wat van.
De schuld word altijd ergens anders gezocht, socialisten/communisten/anarchisten/negers/walen/migranten....
Maar ik ben die oorlog niet begonnen hé!

Luc J. · Bericht door **Luc J.** » 17 mar 2007, 14:08

Edgar schreef:
kar 98k schreef:Al-Quaida Vs. de Taliban ;)
En het is altijd nog Al-Qaeda.

@ Airborne:

Hele rare uitspraak voor een wo2 geinteresseerde

Wo2 met deze ''oorlog'' vergelijken? nu vergelijk je appels met peren.
In Wo2 was het noodzakelijk dat Europa geholpen werd, dit is naar mijn mening niet noodzakelijk.
Van vrijwel het gehele Midden-Oosten krijg je nooit meer een goede van.

Hoelang zit Amerika daar nu al? paar jaar?
Ik zie nog steeds geen verandering, elke dag aanslagen en moorden.
Dus dan vraag ik me af, wat hebben ze tot nu toe bereikt?
Het enigste wat ze in mijn ogen bereikt hebben is het gevangen nemen van Sadam Hoesein.

Terrorisme zie ik niet snel afnemen, bij kinderen daar word met dit met paplepel ingegeven op school en ook thuis.
Dan heb ik toch de vraag, willen ze wel geholpen worden? volgens mij niet

Simon · Bericht door **Simon** » 17 mar 2007, 14:13

Zoals je zegt het word daar met de paplepel geven.
Dan is mijn vraag, moet het altijd met geweld opgelost worden?
Aangezien je ook zegt dat het nooit meer goed te krijgen is, wat is dan het nuttige van de honderden doden per dag?

Nog een vraag aan airborne:

In Wo2 was het noodzakelijk dat Europa geholpen werd, dit is naar mijn mening niet noodzakelijk.

Waarom is het niet noodzakkelijk dat die landen geholpen worden?
Omdat jij er niet woont mischien...?

Simon · Bericht door **Simon** » 17 mar 2007, 14:18

Dan heb ik toch de vraag, willen ze wel geholpen worden? volgens mij niet

Ja inderdaad die mensen houden ervan om langs alle kanten bommen te zien vliegen, en rustig naar de markt te gaan, ze houden ervan elkaar uit te moorden.

Als iedereen daar een terrorist zou zijn, dan zouden ze niet elkaar opblazen, maar dan zou het daar al lang stil zijn in Bagdad, en de straten vol lijken.

Het is toch absurd om te zeggen dat die mensen allemaal terroristen zijn?
Alsof die mensen geen rustig Bagdad willen waar ze zonder vrees naar de markt kunnen gaan.