Rednas schreef:Ik keur dat ook totaal niet goed, je verpest met zoiets alleen de avond voor zoveel mensen. Maar ik heb het over het algemeen, dat we panisch worden als we een koffertje zien (of dat tegenwoordig bij elk ongeluk eerst aan terrorisme wordt gedacht zoals bij die brug die instortte).
Ik ben het met je eens dat we soms wel eens een beetje doorslaan, maar de actie die de politie heeft genomen naar aanleiding van de nepbom vind ik volkomen terecht.
Bekijk het eens vanuit het gezichtspunt van de politieagent:
Je loopt rond op een plein met duizenden mensen. Ineens zie je iets wat veel op een bom lijkt, je hebt er verder geen verstand van dus je schakelt de experts in.
Zolang die experts onderweg zijn kan je twee dingen doen:
1. Je kan niets doen, gewoon iedereen laten feesten onder het motto 'vast een valse bom'.
2. Je ontruimt het plein omdat jij wordt afgerekend op de veiligheid.
Als je optie één kiest en de bom blijkt wel echt, dan heb je nogal wat uit te leggen na afloop: als-ie ontploft heb je waarschijnlijk enkele doden en gewonden, allemaal omdat jij als politie dacht dat het nep was en allemaal wel los zou lopen.
Er is niet één nabestaande en/of rechter die zo'n verweer slikt. Bovendien is het nogal pittig om met je zelf verder te moeten leven, als je weet dat door jouw nalatigheid mensen zijn omgekomen.
Als je kiest voor optie twee, dan kan niemand je wat maken. Of de bom nou echt is of niet, jij hebt gehandeld vanuit het oogpunt van de veiligheid en dat kan je niet kwalijk genomen worden, behalve door enkele zeikerds die iedere keuze van de politie als fout bestempelen.
Dan is het toch volkomen logisch dat de politie voor optie 2 gaat?
En in mijn beleving staat dat helemaal los van elk 'terreurdreigingsklimaat' en of dat al dan niet door de media gecreëerd is; je kan zo en zo niet voorzichtig genoeg zijn, zeker niet als veiligheid je vak is.
'The past is a source of knowledge, and the future is a source of hope. Love of the past implies faith in the future. '
Stephen E. Ambrose