779 schreef:Het is gewoon zo dat politici meer mogen zeggen dan de normale Nederlander. Soort van onschendbaarheid.
Integendeel. Politici moeten rekening houden met mede en tegenstanders. Daarom zijn hun vragen /reacties - antwoorden vaak langer. Meestal niet zomaar een ja of nee. voor sommigen is het "om de hete brij heen draaien". En dat kan verschillende redenen hebben.
-Het kan zijn dat in de nabije toekomst het er heel anders uit kan gaan zien.
-Niet alle feiten zijn boven water.
-Met bepaalde zaken behoren politici eigenlijk geen uitspraak te doen. (B.v. Gerechtelijke zaken) Het lijkt erop of het steeds hipper is om iemand die door de politie is opgepakt meteen door politici publiekelijk gebrandmerkt wordt. En dit terwijl iemand onschuldig kan zijn.
-Het is, niet alleen aan politici, gegeven dat er vaak lang gekletst wordt om toch maar iets te zeggen terwijl men niets wil of kan zeggen. En vaak genoeg ook met dure woorden.
Veel mensen willen geen genuanceerde verhalen, maar iets korts en krachtigs. En degene die het durft om de nuance te schrappen kan zich heel populair maken.
779 schreef: Ze zouden eigenlijk eens het gemiddelde IQ moeten testen van de mensen die op PVV hebben gestemd .................
Het gaat niet om IQ maar om gevoel. Er zitten qua IQ genoeg bij de PVV die redelijk wat weten maar gevoel is belangrijker bij veel mensen.
Gevoel en berekening zijn de grootste drijfveren om ergens op te stemmen.
-Mensen willen meer geld overhouden en bij het woord bezuinigen is degene die niet of minder of ergens anders wil bezuinigen populair.
-Ook al dan niet echte of overdreven problemen scoren goed. Mensen voelen zich b.v. bedreigd door moslims, maar dan blijkt dat er helemaal geen moslims bij hun in de buurt wonen.
Of het massale bouwen van moskeeën. De meeste weten niet eens een moskee bij hun in de buurt te vinden! Daarbij Of massa immigratie. Al jaren neemt de immigratie naar Nederland af. Sinds 2003 vertrekken er zelfs meer mensen als erbij komen. Veel van die vertrekken zijn 2de generatie jongeren van niet westerse immigranten (vaak hoog opgeleid) die zich in Nederland niet meer thuis voelen. Van de naar Turkije emigranten is 75 procent in Nederland geboren en opgeleid.(CBS 2006) (Dat noem ik nog eens een braindrain)
779 schreef: CPB heeft uitgerekend dat diezelfde grootverdieners nu al zorgen voor 90% van de kosten voor de sociaal zwakkeren in Nederland. als je hun gaat belasten gaan ze weg uit Nederland en hebben de uitkeringspersonen het nog slechter... Gewoon jammer dat de Nederlander graag dom wil zijn.
[/quote]
Ik wil graag weten waar jij dat getal vandaan hebt 90% ! Bij het CBS kan ik er niets over vinden.
Daarbij zijn de zwakkeren de (gedeeltelijk werkenden) uitkeringsgerechtigden neem ik aan.
Dit aantal ondanks de crisis, vergeleken met andere landen, redelijk laag. Het is natuurlijk de bedoeling dat dit nog minder wordt. De oplossing lijkt me zeker niet deze mensen nog meer af te knijpen.
Er wonen in Nederland 0,7% miljonairs. Geen idee wat de aantallen van de JPnorm verdieners zijn.
8 jaar geleden werd het toptarief verlaagd naar 52 % nu wil men dat weer omhoog trekken. Als men dat toen kon opbrengen waarom nu dan niet?
In een verslag van het CBS, getiteld "Hoe beschaaft is Nederland" december 2009 staat QOUTE:
De studie toont aan dat een hoge belastingdruk zeer wel verenigbaar is met een hoog welzijns- en welvaartsniveau.
(De Scandinavische landen en Nederland scoren heel goed in Europa. (In Scandinavische landen ligt de belastingsdruk nog hoger als in Nederland.))
Een groot punt van zorg is echter dat Nederlanders zeer weinig vertrouwen hebben in maatschappelijke instellingen, zoals het parlement, de overheid, justitie, grote ondernemingen en de pers. De Nederlandse situatie steekt op dit gebied ongunstig af bij die in de meeste continentale, mediterrane en Angelsaksische landen.
De toenemende vergrijzing eist offers van 65-plussers, vooral van de beter bedeelden onder hen.
end qoute
Dat de Nederlander graag dom wil zijn neem jij maar voor je rekening.
Niemand wil graag dom zijn volgens mij. Dat men beslissingen neemt die fout uitvallen of kunnen gaan vallen heeft o.a. te maken met gebrek aan informatie en of gevoel.
Niet weten wat een partij allemaal inhoud en of maar afgaan op een klein gedeelte van de informatie.
Een protest stem geeft sommige mensen een goed gevoel want dan zien ze de gevestigde partijen een flink kronkelen.
