wo2forum.nl

jacob schreef:

Dodo schreef:

jacob schreef:hermafraudide heet dat toch...manwijf

ja dat klopt, maar wat heeft dat te maken met homo's?

Je bent dan onzijdig, of eigenlijk, je hebt 2 geslachtskenmerken (een piemeltje en een spleetje om het zo maar te zeggen)

Nou als je nou allebei hermafraudide bent......ben je dan hetero of homo?

bisexueel

Sorry Roel maar een huwelijk ontbinden is duurder dan die aan te gaan ( advokaat, alimentatie etc... ) Mijn vriendin is het trouwens met me eens!

Dodo schreef:

jacob schreef:

Dodo schreef: ja dat klopt, maar wat heeft dat te maken met homo's?

Je bent dan onzijdig, of eigenlijk, je hebt 2 geslachtskenmerken (een piemeltje en een spleetje om het zo maar te zeggen)

Nou als je nou allebei hermafraudide bent......ben je dan hetero of homo?

bisexueel

Meest normale zaak, ben der zelf ook 1

Dodo schreef:

jacob schreef:

Dodo schreef: ja dat klopt, maar wat heeft dat te maken met homo's?

Je bent dan onzijdig, of eigenlijk, je hebt 2 geslachtskenmerken (een piemeltje en een spleetje om het zo maar te zeggen)

Nou als je nou allebei hermafraudide bent......ben je dan hetero of homo?

bisexueel

hangt er van af welke delen er gebruikt worden hé

Wat mij opvalt is dat er veel grappen hierover worden gemaakt, terwijl het toch de meest normale zaak van de wereld zou moeten zijn

Nou ja

Dat zou het inderdaad moeten zijn...

...toch moet ik bekennen dat ik een goede imitatie van een 'janet' (Zoals Bart Peeters en Hugo Matthysen dat geniaal deden in 'het Peulengaleis') bijzonder amusant vind . En ik blijf het een eigenaardig zicht vinden om twee mannen hand in hand op straat te zien lopen.

Maar dat mag allemaal geen reden zijn om homofilie af te keuren.

Ik ga hier misschien sommigen onder u tegen de borst stoten. Op zich heb ik niets tegen een homohuwelijk alhoewel ik het zeer onnatuurlijk blijf vinden.
Ik kan me wel ZEEEEEEEEER ergeren aan het feit dat homokoppels (homo/lesbisch) kinderen kunnen adopteren zoals dat in België toegelaten is.
Bovendien vraag ik mij steeds vaker af of ik als hetero, met al die heisa over homofilie, nog normaal ben.
Vandaar mijn anti-stem.

779arien schreef:Ik ga hier misschien sommigen onder u tegen de borst stoten. Op zich heb ik niets tegen een homohuwelijk alhoewel ik het zeer onnatuurlijk blijf vinden.
Ik kan me wel ZEEEEEEEEER ergeren aan het feit dat homokoppels (homo/lesbisch) kinderen kunnen adopteren zoals dat in België toegelaten is.
Bovendien vraag ik mij steeds vaker af of ik als hetero, met al die heisa over homofilie, nog normaal ben.
Vandaar mijn anti-stem.

Waarom erger jij je eraan dat ze kinderen mogen adopteren?

779arien schreef:Ik ga hier misschien sommigen onder u tegen de borst stoten. Op zich heb ik niets tegen een homohuwelijk alhoewel ik het zeer onnatuurlijk blijf vinden.
Ik kan me wel ZEEEEEEEEER ergeren aan het feit dat homokoppels (homo/lesbisch) kinderen kunnen adopteren zoals dat in België toegelaten is.
Bovendien vraag ik mij steeds vaker af of ik als hetero, met al die heisa over homofilie, nog normaal ben.
Vandaar mijn anti-stem.

Dus je vind het erg dat je abnormaal bent? zover je dat kan noemen. Meerendeel van de mensheid is nog Hetero, ofzo, maar je ergert je dus aan mensen zoals ik?
nou ja, je mag die mening hebben toch denk ik dat jij er iets meer in zou moeten verdiepen en mensen hun eigen gang zal laten moeten gaan. Als 2 mannen of 2 vrouwen een kind willen hebben, is dat toch niet verkeerd als een man en een vrouw een kind willen hebben?

Harsha,
Ik heb hoegenaamd niets tegen jou en als dat zo overkwam wil ik mij hiervoor verontschuldigen.
Holebi's mogen er van mij gerust zijn en ik heb dus niet tegen hen. Ik ben wel tegen adoptie van kinderen door deze mensen en daar blijf ik bij.
Ieder zijn mening zou ik zeggen.
En wat dat abnormaal zijn als hetero berteft, dat was wel een kwinkslag. Ik vind enkel dat er teveel tamtam wordt gemaakt over holebi's.
Sans rancunes,
Bob

'holebi's' (mooi woord) mogen vind ik wel een kind adopteren, maar ouders die helaas niet de mogelijkheid hebben om een kind te verwekken zouden eigenlijk voorrang moeten krijgen. Het is bij hun immers geen bewuste keuze om geen kinderen te kunnen verwekken. Als je een homo of een lesbische bent, dan maak je die keuze wel.

Holebi's zouden gewoon onderaan de lijst moeten komen als het om adopteren gaat. Kan je zeggen dat het discrimenernd is, maar je benadeelt ernstig de mensen die helaas niet de mogelijkheid hebben tot het verwekken van een kind.

779arien schreef:Ik ben wel tegen adoptie van kinderen door deze mensen en daar blijf ik bij.
Ieder zijn mening zou ik zeggen.

Met alle respect 779, maar gaat het hier wel over een goed onderbouwde mening? Mij lijkt het eerder een oordeel dat recht uit het hart komt, zonder dat er verder op is nagedacht (slechts een idnruk hé ). Moest ik zo mijn mening vormen zou ik ook zeggen 'neen, geen adoptie, het staat gewoon raar'.
Maar iets verder denkend kan er niets op tegen zijn. Het enige nadeel dat ik erin zie (voor het kind), is dat het oedipuscomplex niet kan doorgaan, wat het kind misschien wel in verwarring kan brengen.
Het belangrijkste voordeel moeten we bekijken vanuit economische en demografische factoren. Zonder adoptie is een homokoppel een dode tak van de bevolking, zij zorgen niet voor nabestaanden. En gezien steeds meer homo's zich gaan outen en zich ook als homo gaan gedragen (dwz relaties begoinnen met een andere man ipv toch maar een vrouw te zoeken 'om een schandaal te vermijden') zal het aantal dode takken alleen nog maar vergroten, dat terwijl een vergrijzing van de bevloking gevreesd wordt!

Erg interessant punt Peter.

Ik geloof dat een kind goed kan opgroeien bij twee mannen of twee vrouwen. Wel denk ik dat het voor de opvoeding niet ongezond is als er een oma/vrouw of in het andere geval opa/man is die betrokken word in de opvoeding,

Nou ik heb een zusje die samenwoont met een vrouw en die hebben sinds kort een kind in huis genomen.....kan jewel vertellen dat me ouders erniet zo gelukkig mee zijn....maar dat ligt meer aan hun houding dan aan het feit dat ze een kind in huis hebben genomen.

tja, persoonlijk vind ik dat het volkomen eigen keus is. Als een man/man of vrouw/vrouw een kind willen, nemen ze dat, het zelfde geld voor een man/vrouw die geen kinderen kunnen krijgen.
Wat roel zegt over dat er een vrouw/man bij betrokken moet zijn, geef ik hem wel gelijk. Natuurlijk niet bij alle mensen hoeft dat zo te zijn.