Stille tocht voor doodgereden tasjesdief

[Hauptmann]

http://www.nu.nl/news.jsp?n=470910&c=12

[Hauptmann]

Kleine aanvulling.
Antwoord 1 is dus voor mensen die het niet erg vinden dat deze vrouw een TASJESDIEF dood heeft gereden. Het feit dat het een Marokkaan is doet er wat mij betreft niet toe. Het had mi net zo goed een Nederlander kunnen zijn. Dat hij eerder verdacht cq veroordeeld is voor minder fijne zaken wel.

[Marcfire]

Ik wil wel aangeven dat als ze het opzettelijk heeft gedaan, dat dan de zaak wel veranderd voor mij. Of opzet bewezen kan worden betwijfel ik, maar doodrijden voor een tasje is excessief geweld.

Als ze gewoon dom gehandeld heeft en het een ongeluk was, dan vind ik nog vrijspraak mischien teveel van het goede. Ze heeft per slot van rekening iemand doodgereden en daar zal op zijn minst wel wat tegenover staan qua straf. Kijk naar Kluivert of Bakker in het verleden, ik zou dat ook wel terecht vinden aangezien je anders zolang het een ongeluk lijkt, ongestraft iemand doden.

[Hauptmann]

Ik wil wel aangeven dat als ze het opzettelijk heeft gedaan, dat dan de zaak wel veranderd voor mij. Of opzet bewezen kan worden betwijfel ik, maar doodrijden voor een tasje is excessief geweld.

Hangt er vanaf wat er in het tasje zat.

Maar ze nam wel een risico, voor hetzelfde geld had ze een omstander doodgereden. Ik meen dat ze achteruit reed?

Wat mij betreft is dat maximaal roekeloos rijgedrag.

[Marcfire]

Als het tasje haar hele hebben en houden heeft bevat, dan nog heeft ze uiteindelijk iemand doodgereden en vind ik een straf ala Kluivert en Bakker wel terecht.

Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen

[Brianlinden]

Boontje komt om zen loontje

[Zhukov]

Tuurlijk is het erg dat die jongen nu dood is, maar ik vind wel dat we niet moeten vergeten dat die zelfde jongen in eerste instantie de crimineel in het verhaal is. Nu wordt gedaan alsof het zo'n brave lieve jongen was, terwijl hij de rechtbank koud uit was toen hij alweer iemand van haar tas beroofde. Alleen al daarom vind ik een stille tocht te veel eer voor zo'n figuur.

Het is triest voor hem dat hij als gevolg van zijn eigen acties is overreden door een achteruit rijdende vrouw, maar ik zal hem in ieder geval niet missen.

[Peter]

Erg ongenuanceerd, die stellingen. De vrouw heeft die jongen niet bewust willen doden.... maar om een stille tocht te gaan houden voor een crimineel vind ik bezopen! Hadden we ook een stille tocht kunnen houden voor Klaas Bruinsma . Als dit mij zou overkomen ( de roof uit de auto, bedoel ik... ) zou ik hetzelfde reageren. Dat daarbij die jongen de dood heeft gevonden is lullig, maar ik persoonlijk kan er niet wakker van liggen. Een crimineel is een crimineel, maar achteraf blijken het altijd lieve jongens te zijn geweest... Daar zitten de gevangenissen vol mee, met dat soort lieve jongens! Ik vind het spijtig voor die vrouw dat de jongen door haar reactie de dood heeft gevonden, maar wat die jongen zelf betreft: helaas pindakaas! Die jongen is geen stille tocht waard, had hij die roof niet gepleegd dan had hij nog geleefd.

[Peter]

Wat de vrouw zelf betreft: haar daad is begrijpelijk ( zoals ik al zei zou ik waarschijnlijk hetzelfde reageren dwz de jongen achtervolgen om mijn eigendom terug te krijgen ) maar ongestraft kan zoiets niet blijven. Hoewel ik wel vind dat de strafmaat mild moet zijn, daar zij niet de intentie had hem dood te rijden.

[Nico Roelofs]

Ben het helemaal met Peter eens.

[KevinP]

Ik wil wel aangeven dat als ze het opzettelijk heeft gedaan, dat dan de zaak wel veranderd voor mij. Of opzet bewezen kan worden betwijfel ik, maar doodrijden voor een tasje is excessief geweld.

Als ze gewoon dom gehandeld heeft en het een ongeluk was, dan vind ik nog vrijspraak mischien teveel van het goede. Ze heeft per slot van rekening iemand doodgereden en daar zal op zijn minst wel wat tegenover staan qua straf. Kijk naar Kluivert of Bakker in het verleden, ik zou dat ook wel terecht vinden aangezien je anders zolang het een ongeluk lijkt, ongestraft iemand doden.

Mee eens.

Die vrouw hoort geen lintje te krijgen, maar op die stille tocht ben ik zeker ook niet aanwezig. Laat justitie dit maar verder onderzoeken voordat we onjuiste conclusies trekken.

Overigens vind ik die optie met dat lintje een beetje te ver gaan. In het Derde Rijk kregen mensen lintjes voor het vermoorden van mensen, willen we weer naar zulk soort praktijken toe?

[smaug]

Daar kun je dus weinig mee, met zo'n poll.

Wel even commentaar op het Journaal,
Daar interviewde ze een "maat" van Ali, en die zei;
Ali was zo,n normale gast, hij sprak met marokkaanse EN! Nederlandse jongens.!
wat een sukkel zeg.

Absoluut geen stille tocht, en ik hoop dat deze vrouw wel zo wijs is dat ze zegt dat ze hem "klem" wou rijden, en absoluut niet dood wou rijden,
En ze was natuurlijk erg overstuur en in de war, en was altijd al slecht in achteruit rijden.

[KevinP]

Kan de topicstarter niet nog wat extra opties in deze poll toevoegen?

Bijvoorbeeld:
- Laat justitie dit eerst verder onderzoeken
- Deze vrouw moet men niet vervolgen en een stille tocht voor een crimineel is niet nodig

Zo is deze poll wel heel erg onzinnig. Ik kan in ieder geval niet kiezen tussen deze twee uitersten.

[Timo]

Ze hoeft nu ook weer geen lintje maar omdat dat me dan toch het meest aanspreekt.

Echt typisch nederland
je wordt berooft probeert de dader te pakken rijd em overhoop en wordt aangeklaagd wegen moord :S


Net als bij de overval op de AH 1 jaar terug

[Jelle H.]

De keuze is voor mij makkelijk gemaakt.

Ze is mijn heldin en absoluut een lint waardig! Jammer dat Prins Bernhard er niet meer is om haar te steunen!

Opgeruimd staat netjes.