De Gucht over Balkenende...

gvdbor · Bericht door **gvdbor** » 06 jun 2005, 15:25

Harro schreef:
Roel R. schreef:Het gaat er om dat je zoiets gewoon niet doet in de diplomatie,
En dat is het punt. Het is onfatsoenlijk

En niet meer dan dat. De Gucht gaf vervolgens aan dat hij er spijt van had. En daarmee had het gewoon afgelopen moeten zijn. Om dan door te blijven gaan met drammen; het lijkt me dat er belangrijker zaken te doen zijn.

Robin V · Bericht door **Robin V** » 06 jun 2005, 19:16

De Gucht is een echte kluns, net als de meeste Belgische ministers die gewoon wisselen van functie alsof ze met een voetbalwedstrijd bezig zijn...
Hij heeft eerder al 3 keer zich belachelijk gemaakt met de Congo-kwestie...

Wel vermeldenswaardig : de brief met excuses van De Gucht...
Geachte heer Balkenende,
mijn excuses dat ik vermelde dat u op Harry Potter leek.
U begrijpt natuurlijk wel dat ik hierom mijn excuses aanbied
en enkel en alleen om het feit dat Harry Potter zo'n kleurrijk enthousiast figuur is, en u een saai, irritant mannetje.

Shifty · Bericht door **Shifty** » 06 jun 2005, 19:27

De Gucht zal niet zo gauw zen reputatie als relschopper kwijt geraken iig.
Het lijkt wel of ie oorlog wil.
Eerst Congo , dan vlaams behang en nu Nederland.

Tim · Bericht door **Tim** » 08 jun 2005, 10:44

Dat ze zo iemand een post als Buitenlandse Zaken geven, is gewoon om problemen vragen ...

siggel · Bericht door **siggel** » 13 jun 2005, 21:38

Sbf.Koch schreef:Jawel, daar ben ik het ook mee eens, zoals ik ook in mijn post zei. Wat ik bedoel is dat het onzin is zoiets uitgebreid in het nieuws uit te lichten. Als zoiets nou in de Telegraaf komt, ja, ok. Maar op het NOS-Journaal?

vertel mij het verschil is tussen de telegraaf en het nos? ze verdraaien het nieuws allebei op zo'n manier dat het hun goed uitkomt

Sjoerd · Bericht door **Sjoerd** » 14 jun 2005, 10:39

siggel schreef:
vertel mij het verschil is tussen de telegraaf en het nos? ze verdraaien het nieuws allebei op zo'n manier dat het hun goed uitkomt

Kan je een paar voorbeelden cq. argumenten aandragen waar dat dan wel uit blijkt?

Opgeheven account 1427

De telegraaf is een krant met lage kwaliteits-eisen. Iedere journalist bij iedere krant krijgt dezelfde berichten binnen van o.a. het A.N.P. (Algemeen Nederlands Persbureau) en neemt dit over, letterlijk of met iets andere, eigen woorden of volgorde (kijk maar eens naar de korte berichten in de Spits & Metro). De telegraaf is echter een krant die haar prioriteiten geheel ergerns anders legt. De telegraaf is uit op sensatie en nieuws waarvan ze (denken te) weten dat het lezers aangrijpt. Sla er maar eens een open: De voorpagina barst van nietszeggende berichtjes, glamour-dingen zoals het nieuwe vriendje van en laatst bijvoorbeeld zag ik een voorpagina-bericht over een vrouw die 2 weken lang haar hondje kwijt was.
Verder mogen de journalisten van de Telegraaf onverbloemd hun mening laten blijken. Objectiviteit is vaak geheel niet te bekennen in de berichten.
De redactie van de telegraaf houdt de krant bewust op een laag niveau. Zij weten dat het grootste deel van hun lezers laag tot middel-hoog zijn opgeleid.
Het feit dat roddel-koningen en -koninginnen zoals Henk van der Meyden allemaal een column of een hele pagina/rubriek krijgen in deze krant zegt wat mij betreft al genoeg. Geloof me, de kwaliteit van de Telegraaf is meermalen besproken op mijn vorige opleiding (HBO Journalistiek) en het is een feit: De Telegraaf is van lage kwaliteit.

De NOS is een alom gerespecteerde en over het algemeen van hoge kwaliteit blijk gevende nieuwszender die objectiviteit hoog in het vaandel heeft staan. Zij brengen de feiten zonder zelf conclusies te trekken, iets wat de Telegraaf vaak wel doet.

siggel · Bericht door **siggel** » 14 jun 2005, 19:13

De NOS is een alom gerespecteerde en over het algemeen van hoge kwaliteit blijk gevende nieuwszender die objectiviteit hoog in het vaandel heeft staan. Zij brengen de feiten zonder zelf conclusies te trekken, iets wat de Telegraaf vaak wel doet.
----------------------

kan het hier niet echt met eens zijn. als ik na nova (nos/vara. tenminste dat was het dacht ik altijd) kijk en je ziet hoe af en toe word gereageerd op uitspraken van bepaalde lieden. ( bijvoorbeeld geert wilders. ben het zelf ook niet met die man eens) dan kan ik toch echt niet zeggen dat er niet bevooroordeeld gereageerd word.

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 14 jun 2005, 19:15

Tsjonge wat een rep en roer toch.
Ik ben zelf politicus (onder andere) en krijg altijd het verwijt dat wij politici nooit de waarheid zeggen en er altijd omheen lullen.
Zegt er eens een politicus de waarheid en wordt het een grote rel

siggel · Bericht door **siggel** » 14 jun 2005, 19:21

ach een rel is af en toe toch ook wel eens leuk. al horen politicie niet persoonlijk teworden...er is zoiets als een gedrags code dacht ik

Dean- · Bericht door **Dean-** » 14 jun 2005, 20:13

En weer een blunder:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/54979

siggel · Bericht door **siggel** » 14 jun 2005, 20:23

Dean- schreef:En weer een blunder:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/54979

welke blunder?

Kilroy · Bericht door **Kilroy** » 14 jun 2005, 20:30

Wilco Vermeer schreef:Tsjonge wat een rep en roer toch.
Ik ben zelf politicus (onder andere) en krijg altijd het verwijt dat wij politici nooit de waarheid zeggen en er altijd omheen lullen.
Zegt er eens een politicus de waarheid en wordt het een grote rel

Houen zo !

Dean- · Bericht door **Dean-** » 14 jun 2005, 20:36

siggel schreef:
Dean- schreef:En weer een blunder:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/54979
welke blunder?

De Gucht lijkt echter niet van plan zijn toon over Nederland te matigen. Maandag verspreidde hij eerst documenten waaruit zou blijken dat België het meest geld per hoofd van de bevolking afdraagt aan de Europese Unie, en niet Nederland. Nederland zou te veel inzetten op de eigen bijdrage bij de EU. In het door De Gucht verspreide document wordt overigens het bruto bedrag dat België afdraagt genoemd, waarin het geld dat België weer terugkrijgt niet is meegenomen. Netto heeft Nederland volgens het ministerie van Financiën wel degelijk de hoogste bijdrage.

Bron:http://frontpage.fok.nl/nieuws/54979

Of is dat normaal?

Dodo · Bericht door **Dodo** » 14 jun 2005, 20:37

Hij heeft t niet zo op Nederland geloof ik..