Aanslagen London

Digitale ontmoetingsplek. Hier kunnen berichten geplaatst worden die niet in een van de andere categorieën passen.
Gebruikersavatar
Simon
Lid
Berichten: 2823
Lid geworden op: 24 dec 2003, 17:58

Bericht door Simon »

Denken ze trouwens echt dat ze met zo'n aanslagen de regeringen kunnen aanzetten tot terugtrekking?
ze zouden zich beter richten op de economie... grote aardgasleidingen en dergelijke... zou dat niet meer effect hebben dan "een paar doden" (neem dit niet verkeerd op, maar 35 doden is eigenlijk niet zoveel, dagelijks sterven honderden mensen aan armoede en honger....)
You can bomb the world in to pieces, but you can't bomb it into peace
Gebruikersavatar
robin.h
Lid
Berichten: 1877
Lid geworden op: 11 nov 2002, 17:23
Locatie: Maastricht
Contacteer:

Bericht door robin.h »

Wat te denken van de gewonden,en aanwezigen in de metro. Misschien durven die mensen nooit meer een bus of metro in,door wat ze gezien hebben of meegemaakt. 35 doden klinkt niet veel,maar denk maar eens aan de families en vrienden van doden.
Mijn nieuwe verzamelsite: " http://www.worldwar2collector.tk "
Gebruikersavatar
Simon
Lid
Berichten: 2823
Lid geworden op: 24 dec 2003, 17:58

Bericht door Simon »

Mjaa... denk eens aan al de familieden van welicht 1000 keer zoveel doden elke dag...
You can bomb the world in to pieces, but you can't bomb it into peace
Gebruikersavatar
robin.h
Lid
Berichten: 1877
Lid geworden op: 11 nov 2002, 17:23
Locatie: Maastricht
Contacteer:

Bericht door robin.h »

Dus eigenlijk zijn de (+-2000)doden die zijn omgekomen na de aanslag op de Twin Towers ook weinig,aangezien er iedere dag ook zoveel mensen dood gaan aan auto-ongelukken,honger,etc?
Mijn nieuwe verzamelsite: " http://www.worldwar2collector.tk "
Gebruikersavatar
Simon
Lid
Berichten: 2823
Lid geworden op: 24 dec 2003, 17:58

Bericht door Simon »

Nee robin nee, je vat het verkeerd op...
En trouwens 2000 doden is veel, maar per dag sterven er wel meer in het verkeer, door honger/armoede, ziektes,....
You can bomb the world in to pieces, but you can't bomb it into peace
Gebruikersavatar
Michael_Wittmann
Lid
Berichten: 996
Lid geworden op: 11 jan 2005, 20:35

Bericht door Michael_Wittmann »

Hahahaha wat een Su**els die taliban ventjes of wat het ookzijn..

Als ze nou in alle voetbal stadions en opera gebouwen doen hebben ze veeeeeeeeeel meer doden..
Mehr Sein Als Scheinen!
Gebruikersavatar
Peter M
Lid
Berichten: 6271
Lid geworden op: 15 okt 2003, 18:09

Bericht door Peter M »

Michael_Wittmann schreef:Hahahaha wat een Su**els die taliban ventjes of wat het ookzijn..

Als ze nou in alle voetbal stadions en opera gebouwen doen hebben ze veeeeeeeeeel meer doden..
Denk je écht dat hun bedoeling is om gewoonweg zoveel mogelijk slachtoffers te maken? Als dat inderdaad zo zou zijn zouden het prutsers zijn, een lading radioactief afval is zo georganiseerd.

Waarom lach je trouwens met mensen die in staat zijn zo'n wreedheden te begaan?
Gebruikersavatar
Michael_Wittmann
Lid
Berichten: 996
Lid geworden op: 11 jan 2005, 20:35

Bericht door Michael_Wittmann »

antwerpx schreef:
Michael_Wittmann schreef:Hahahaha wat een Su**els die taliban ventjes of wat het ookzijn..

Als ze nou in alle voetbal stadions en opera gebouwen doen hebben ze veeeeeeeeeel meer doden..
Denk je écht dat hun bedoeling is om gewoonweg zoveel mogelijk slachtoffers te maken? Als dat inderdaad zo zou zijn zouden het prutsers zijn, een lading radioactief afval is zo georganiseerd.

Waarom lach je trouwens met mensen die in staat zijn zo'n wreedheden te begaan?
Wat is de bedoeling dan van die aanslagen om het land zelf te waarschuwen?
Mehr Sein Als Scheinen!
Gebruikersavatar
Peter M
Lid
Berichten: 6271
Lid geworden op: 15 okt 2003, 18:09

Bericht door Peter M »

Michael_Wittmann schreef:Wat is de bedoeling dan van die aanslagen om het land zelf te waarschuwen?
Bekijk misschien de laatste reacties van Kevin & Koch op vorige pagina's eens, wat ook mijn mening is (in hoeverre het hier over meningen gaat natuurlijk). Naar zij die het écht uitvoeren wordt het natuurlijk anders gebracht (met 'wraak' mobiliseer je meer mensen dan met 'waarschuwingen uitdelen').

Maar nogmaals: vanwaar het amusement? Heb jij het gevoel dat ze niet 'beter' (qua schade) kunnen?
Gebruikersavatar
Michael_Wittmann
Lid
Berichten: 996
Lid geworden op: 11 jan 2005, 20:35

Bericht door Michael_Wittmann »

antwerpx schreef:
Michael_Wittmann schreef:Wat is de bedoeling dan van die aanslagen om het land zelf te waarschuwen?
Maar nogmaals: vanwaar het amusement? Heb jij het gevoel dat ze niet 'beter' (qua schade) kunnen?
Ik bedoelde als die aanslag was voor mensen te vermoorden zijn ze erg stom geweest omdat het er veel meer konden worden.. (Wat gelukkig niet zo is )

Mvg M_W
Mehr Sein Als Scheinen!
Gebruikersavatar
Shifty
Lid
Berichten: 2215
Lid geworden op: 31 okt 2004, 22:10
Locatie: Heist od Berg - België
Contacteer:

Bericht door Shifty »

Simon schreef:Nee robin nee, je vat het verkeerd op...
En trouwens 2000 doden is veel, maar per dag sterven er wel meer in het verkeer, door honger/armoede, ziektes,....
Tegen de G-8 zker ? :lol: :wink:
Gebruikersavatar
Simon
Lid
Berichten: 2823
Lid geworden op: 24 dec 2003, 17:58

Bericht door Simon »

Ik wist niet dat het zo zou opvallen... Maar het is toch zo...
You can bomb the world in to pieces, but you can't bomb it into peace
KevinP
Lid
Berichten: 1152
Lid geworden op: 17 jan 2004, 12:09
Locatie: Nederland
Contacteer:

Bericht door KevinP »

Michael_Wittmann schreef:Ik bedoelde als die aanslag was voor mensen te vermoorden zijn ze erg stom geweest omdat het er veel meer konden worden.. (Wat gelukkig niet zo is )

Mvg M_W
Het gaat hun niet om de hoeveelheid doden, maar om de wijze waarop men dit doet. Men had misschien zelfs meer slachtoffers kunnen maken in het dorpscafé van elk willekeurige dorpje, maar nogmaals het gaat om het psychologische effect. Deze aanslag was in het centrum van een wereldstad die iedereen kent, waar de regering zetelt, waar vele mensen wel eens zijn geweest en waarvan bovendien aangenomen wordt dat men er veilig is. Kortom: door Engeland in haar hart te raken kunnen ze vooral psychologische schade aanrichten, daarvoor doet het aantal slachtoffers niet ter zake.
Gebruikersavatar
Simon
Lid
Berichten: 2823
Lid geworden op: 24 dec 2003, 17:58

Bericht door Simon »

KevinP schreef:
Michael_Wittmann schreef:Ik bedoelde als die aanslag was voor mensen te vermoorden zijn ze erg stom geweest omdat het er veel meer konden worden.. (Wat gelukkig niet zo is )

Mvg M_W
Het gaat hun niet om de hoeveelheid doden, maar om de wijze waarop men dit doet. Men had misschien zelfs meer slachtoffers kunnen maken in het dorpscafé van elk willekeurige dorpje, maar nogmaals het gaat om het psychologische effect. Deze aanslag was in het centrum van een wereldstad die iedereen kent, waar de regering zetelt, waar vele mensen wel eens zijn geweest en waarvan bovendien aangenomen wordt dat men er veilig is. Kortom: door Engeland in haar hart te raken kunnen ze vooral psychologische schade aanrichten, daarvoor doet het aantal slachtoffers niet ter zake.
Inderdaad... maar als er nog meer slachtoffers waren gevallen, bv 200 doden, dan zou het psychologische nog meer doorwegen hoor...
You can bomb the world in to pieces, but you can't bomb it into peace
KevinP
Lid
Berichten: 1152
Lid geworden op: 17 jan 2004, 12:09
Locatie: Nederland
Contacteer:

Bericht door KevinP »

Simon schreef:Inderdaad... maar als er nog meer slachtoffers waren gevallen, bv 200 doden, dan zou het psychologische nog meer doorwegen hoor...
Dat betwijfel ik. 50 doden is ook een afschuwelijk aantal en voor terroristen voldoende om hun akelige boodschap over te brengen. Toen in Nederland 'slechts' 1 persoon werd doodgeschoten, Theo van Gogh, was de psychologische schade ook al enorm. Met 1 slachtoffer, 10 slachtoffers of 100 slachtoffers kan men dus soms evenveel psychische schade aanrichten.
Plaats reactie