Denken ze trouwens echt dat ze met zo'n aanslagen de regeringen kunnen aanzetten tot terugtrekking?
ze zouden zich beter richten op de economie... grote aardgasleidingen en dergelijke... zou dat niet meer effect hebben dan "een paar doden" (neem dit niet verkeerd op, maar 35 doden is eigenlijk niet zoveel, dagelijks sterven honderden mensen aan armoede en honger....)
Aanslagen London
-
robin.h
- Lid
- Berichten: 1877
- Lid geworden op: 11 nov 2002, 17:23
- Locatie: Maastricht
- Contacteer:
Wat te denken van de gewonden,en aanwezigen in de metro. Misschien durven die mensen nooit meer een bus of metro in,door wat ze gezien hebben of meegemaakt. 35 doden klinkt niet veel,maar denk maar eens aan de families en vrienden van doden.
Mijn nieuwe verzamelsite: " http://www.worldwar2collector.tk "
-
robin.h
- Lid
- Berichten: 1877
- Lid geworden op: 11 nov 2002, 17:23
- Locatie: Maastricht
- Contacteer:
Dus eigenlijk zijn de (+-2000)doden die zijn omgekomen na de aanslag op de Twin Towers ook weinig,aangezien er iedere dag ook zoveel mensen dood gaan aan auto-ongelukken,honger,etc?
Mijn nieuwe verzamelsite: " http://www.worldwar2collector.tk "
-
Michael_Wittmann
- Lid
- Berichten: 996
- Lid geworden op: 11 jan 2005, 20:35
-
Peter M
- Lid
- Berichten: 6271
- Lid geworden op: 15 okt 2003, 18:09
Denk je écht dat hun bedoeling is om gewoonweg zoveel mogelijk slachtoffers te maken? Als dat inderdaad zo zou zijn zouden het prutsers zijn, een lading radioactief afval is zo georganiseerd.Michael_Wittmann schreef:Hahahaha wat een Su**els die taliban ventjes of wat het ookzijn..
Als ze nou in alle voetbal stadions en opera gebouwen doen hebben ze veeeeeeeeeel meer doden..
Waarom lach je trouwens met mensen die in staat zijn zo'n wreedheden te begaan?
-
Michael_Wittmann
- Lid
- Berichten: 996
- Lid geworden op: 11 jan 2005, 20:35
Wat is de bedoeling dan van die aanslagen om het land zelf te waarschuwen?antwerpx schreef:Denk je écht dat hun bedoeling is om gewoonweg zoveel mogelijk slachtoffers te maken? Als dat inderdaad zo zou zijn zouden het prutsers zijn, een lading radioactief afval is zo georganiseerd.Michael_Wittmann schreef:Hahahaha wat een Su**els die taliban ventjes of wat het ookzijn..
Als ze nou in alle voetbal stadions en opera gebouwen doen hebben ze veeeeeeeeeel meer doden..
Waarom lach je trouwens met mensen die in staat zijn zo'n wreedheden te begaan?
Mehr Sein Als Scheinen!
-
Peter M
- Lid
- Berichten: 6271
- Lid geworden op: 15 okt 2003, 18:09
Bekijk misschien de laatste reacties van Kevin & Koch op vorige pagina's eens, wat ook mijn mening is (in hoeverre het hier over meningen gaat natuurlijk). Naar zij die het écht uitvoeren wordt het natuurlijk anders gebracht (met 'wraak' mobiliseer je meer mensen dan met 'waarschuwingen uitdelen').Michael_Wittmann schreef:Wat is de bedoeling dan van die aanslagen om het land zelf te waarschuwen?
Maar nogmaals: vanwaar het amusement? Heb jij het gevoel dat ze niet 'beter' (qua schade) kunnen?
-
Michael_Wittmann
- Lid
- Berichten: 996
- Lid geworden op: 11 jan 2005, 20:35
Ik bedoelde als die aanslag was voor mensen te vermoorden zijn ze erg stom geweest omdat het er veel meer konden worden.. (Wat gelukkig niet zo is )antwerpx schreef:Michael_Wittmann schreef:Wat is de bedoeling dan van die aanslagen om het land zelf te waarschuwen?Maar nogmaals: vanwaar het amusement? Heb jij het gevoel dat ze niet 'beter' (qua schade) kunnen?
Mvg M_W
Mehr Sein Als Scheinen!
-
Shifty
- Lid
- Berichten: 2215
- Lid geworden op: 31 okt 2004, 22:10
- Locatie: Heist od Berg - België
- Contacteer:
-
KevinP
- Lid
- Berichten: 1152
- Lid geworden op: 17 jan 2004, 12:09
- Locatie: Nederland
- Contacteer:
Het gaat hun niet om de hoeveelheid doden, maar om de wijze waarop men dit doet. Men had misschien zelfs meer slachtoffers kunnen maken in het dorpscafé van elk willekeurige dorpje, maar nogmaals het gaat om het psychologische effect. Deze aanslag was in het centrum van een wereldstad die iedereen kent, waar de regering zetelt, waar vele mensen wel eens zijn geweest en waarvan bovendien aangenomen wordt dat men er veilig is. Kortom: door Engeland in haar hart te raken kunnen ze vooral psychologische schade aanrichten, daarvoor doet het aantal slachtoffers niet ter zake.Michael_Wittmann schreef:Ik bedoelde als die aanslag was voor mensen te vermoorden zijn ze erg stom geweest omdat het er veel meer konden worden.. (Wat gelukkig niet zo is )
Mvg M_W
-
Simon
- Lid
- Berichten: 2823
- Lid geworden op: 24 dec 2003, 17:58
Inderdaad... maar als er nog meer slachtoffers waren gevallen, bv 200 doden, dan zou het psychologische nog meer doorwegen hoor...KevinP schreef:Het gaat hun niet om de hoeveelheid doden, maar om de wijze waarop men dit doet. Men had misschien zelfs meer slachtoffers kunnen maken in het dorpscafé van elk willekeurige dorpje, maar nogmaals het gaat om het psychologische effect. Deze aanslag was in het centrum van een wereldstad die iedereen kent, waar de regering zetelt, waar vele mensen wel eens zijn geweest en waarvan bovendien aangenomen wordt dat men er veilig is. Kortom: door Engeland in haar hart te raken kunnen ze vooral psychologische schade aanrichten, daarvoor doet het aantal slachtoffers niet ter zake.Michael_Wittmann schreef:Ik bedoelde als die aanslag was voor mensen te vermoorden zijn ze erg stom geweest omdat het er veel meer konden worden.. (Wat gelukkig niet zo is )
Mvg M_W
You can bomb the world in to pieces, but you can't bomb it into peace
-
KevinP
- Lid
- Berichten: 1152
- Lid geworden op: 17 jan 2004, 12:09
- Locatie: Nederland
- Contacteer:
Dat betwijfel ik. 50 doden is ook een afschuwelijk aantal en voor terroristen voldoende om hun akelige boodschap over te brengen. Toen in Nederland 'slechts' 1 persoon werd doodgeschoten, Theo van Gogh, was de psychologische schade ook al enorm. Met 1 slachtoffer, 10 slachtoffers of 100 slachtoffers kan men dus soms evenveel psychische schade aanrichten.Simon schreef:Inderdaad... maar als er nog meer slachtoffers waren gevallen, bv 200 doden, dan zou het psychologische nog meer doorwegen hoor...