Gaat het forum achteruit?

Jurryt · Bericht door **Jurryt** » 04 sep 2005, 21:23

Door dat antwoord blijkt wel weer dat je weet dat wij gelijk hebben maar niet wil toegeven. Jongen, als jij nu een aanwinst post, natuurlijk ben je dan trots en blij, maar zodra een pagina voorbij is en dan nogmaals je aanwinst quoten in de hoop dat je nog meer positieve reacties krijgt, dan is dat niet normaal. Zoiets is wel degelijk spam.

gilles · Bericht door **gilles** » 04 sep 2005, 21:25

wtf?
zei ik dat ik jullie gelijk gaf.
Ok, mss had hij het beter niet gedaan,
maar direct weer blz'en commentaar.

Alsge alle belgische leden wegwil bant ze dan gwn...

Jurryt · Bericht door **Jurryt** » 04 sep 2005, 21:28

gilles schreef:moet sander dan wachten om dat te posten?

de onverdraagzaaheid begint ier toch wel serieus belachelijk te worden ze

gilles schreef:
Skylighter schreef:
gilles schreef:moet sander dan wachten om dat te posten?

de onverdraagzaaheid begint ier toch wel serieus belachelijk te worden ze
Hé wijsneus, hij quote zijn eigen aankoop, omdat er enkele post tussen stonden (die nu weggehaald zijn), onder het motto van: "voila Bob, de discussie had hem wat weggeblazen". Nou als Bob één pagina terug had gebladerd had hij hem ook gezien...snapt u?
welja, hij is trots op z'n aankoop.

SO WHAT?

uiteindelijk:

gilles schreef:welja,
jullie mening...

gilles schreef:wtf?
zei ik dat ik jullie gelijk gaf.
Ok, mss had hij het beter niet gedaan,
maar direct weer blz'en commentaar.

Alsge alle belgische leden wegwil bant ze dan gwn...

Jij bent degene die door gaat, direct commentaar? Neen, voorbeeld erbij halen.
Ik zeg ook niet dat jij zei dat wij gelijk hebben. Ik zeg "dit BLIJKT".

En hoezo zou ik geen Belgische leden op het forum wil hebben?

gilles · Bericht door **gilles** » 04 sep 2005, 21:32

ik zeg niet jij,
ik bedoel,
giel, sander, gerd .... zijn allemaal 'weggepest' om het zo belachelijk voor te stellen

Peter M · Bericht door **Peter M** » 04 sep 2005, 21:34

skylighter schreef:Ik vind dit er anders best wel op lijken:
http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?t=932 ... &start=450

Ah, nu begrijp ik het probleem (Daarnet nog niet dus). Het ware beter geweest - indien nodig, bijvoorbeeld moest iemand het bericht niet meer vinden en dat - alleen de linkjes te kopiëren of het een permanente plaats te geven in het 'eigen verzameling'-topic.
Zowat dezelfde categorie als het eerst 'tekstueel' posten van items en pas na enkele reacties foto's plaatsen.
Overigens is het quoten in dit geval een beetje uit zijn context gerukt. Ik weet niet meer precies of er tussen de discussie nog nieuwe items werden geplaatst. Was dat niet het geval kan ik er begrip voor opbrengen als zijnde eerste bericht dat het topic weer egbruikt voor wat het dient.

Jurryt · Bericht door **Jurryt** » 04 sep 2005, 21:37

gilles schreef:ik zeg niet jij,
ik bedoel,
giel, sander, gerd .... zijn allemaal 'weggepest' om het zo belachelijk voor te stellen

Misschien was er wel een logische verklaring waarom. Sander werd in een topic "aangepakt" op een serieuze en een zeker degelijke manier. Hij vat dat goed op. Sommige mensen hier vergeten dat je niet alleen over een item praat, maar ook met de gevoelens van een mens speelt. Als iemand nu zo met je nieuwste aankoop omgaat:

"Hij is fake"

Als dit vaker gebeurd bij 1 en dezelfde persoon (Al praat ik over meerdere) Dan verwacht je toch ook niet dat je serieus genomen word? Dan is het logisch dat diegene dan onder handen genomen moet worden? Beargumenteer je mening in plaats van direct zeggen dat het fake is zonder te zeggen waarom. Doe dat dan op een juiste manier zeggen.

Wat ik vaker gezegd heb maar weinigen naar luisteren:

Natuurlijk MAG je het wel zeggen alleen op de manier HOE dat tegenwoordig gezegd word is van een uitermate LAAG niveau! Als iedereen hun mening gewoon ONDERBOUWD dan schieten we wat op!

gilles · Bericht door **gilles** » 04 sep 2005, 21:39

1) snappen jullie niet dat arumenteren net hetgene is dat de fakers willen.

'kijk dat hoekje moet zo' .Faker maakt ff wat wijzigingen en klaar is kees.

2) Giel vertelde het zeer vriendlijk over het EK1, hupla, direct klacht, en dan verwachten jullie dat ze zo vriendelijk blijven?

Skylighter · Bericht door **Skylighter** » 04 sep 2005, 21:40

Jurryt schreef: Beargumenteer je mening in plaats van direct zeggen dat het fake is zonder te zeggen waarom. Doe dat dan op een juiste manier zeggen.

Snap dat dan! Als je dat zegt weten de "namakers" waar ze op moeten letten om items nog beter na te maken.

De mensen die dat doen zijn niet helemaal achterlijkt ofzo hoor, die weten heus waar ze op moeten letten.

Skylighter · Bericht door **Skylighter** » 04 sep 2005, 21:43

gilles schreef:
2) Giel vertelde het zeer vriendlijk over het EK1, hupla, direct klacht, en dan verwachten jullie dat ze zo vriendelijk blijven?

Dat is een botsing met één persoon, verder heb ik alleen nog commentaart gehoord op de manier waarom men duidelijk maakt dat het een fake is (en zeker geen aanval op Giel zelf).
Maar dan komen we weer bij de bekende weg dat men dit niet duidelijk kan maken, omdat de namakers mee lezen. Tsjah moet je dan iemand geloven op zijn woord, omdat hij hier bekend staat al expert? Als ik een ek1 gekocht zou hebben en deze blijkt nep te zijn, zou ik toch graag willen weten waaraan men dit kan zien.

Jurryt · Bericht door **Jurryt** » 04 sep 2005, 21:43

Jezus mensen, is dat zo moeilijk? PB elkaar dan! ALs iemand zegt "Hij is fake"Komt dat hard aan, als je gewoon iemand PB'd en zegt dat je vermoed dat hij fake is, omdat... Zo moeilijk is dat toch niet!

Allejezus man, sorry hoor, maar begrijpen jullie dan gewoon niet dat het hard aan kan komen wanneer iemand gewoon in 3 woorden zegt "Hij is fake" En denken jullie nu echt dat die Fakers uit bijv. Amerika niet weten hoe een item werkt? Denken jullie nu echt dat wat iemand hier zegt werkelijk door die mensen gebruikt word? Kom op man, daar hebben ze wel grotere fora voor, zoals wehrmacht-awards.com o.i.d.

gilles · Bericht door **gilles** » 04 sep 2005, 21:47

Skylighter schreef:
gilles schreef:
2) Giel vertelde het zeer vriendlijk over het EK1, hupla, direct klacht, en dan verwachten jullie dat ze zo vriendelijk blijven?
Dat is een botsing met één persoon, verder heb ik alleen nog commentaart gehoord op de manier waarom men duidelijk maakt dat het een fake is (en zeker geen aanval op Giel zelf).
Maar dan komen we weer bij de bekende weg dat men dit niet duidelijk kan maken, omdat de namakers mee lezen. Tsjah moet je dan iemand geloven op zijn woord, omdat hij hier bekend staat al expert? Als ik een ek1 gekocht zou hebben en deze blijkt nep te zijn, zou ik toch graag willen weten waaraan men dit kan zien.

Giel had zelf bewijzen getoont, en nog bleef hij zagen...

Dan kan ik giel begrijpen dat hij niet meer 'mr nice guy' wil uithangen

Skylighter · Bericht door **Skylighter** » 04 sep 2005, 21:49

Ach jah, waar maken wij ons ook druk om, ze zoeken het maar lekker samen uit

.

Bericht door **Proos** » 04 sep 2005, 22:44

gilles schreef:Giel had zelf bewijzen getoont, en nog bleef hij zagen...

Dan kan ik giel begrijpen dat hij niet meer 'mr nice guy' wil uithangen

Als een ander je niet wil geloven is dat in hoofdzaak niet jouw probleem? Als je zeker weet (of denkt) dat iets fake is, kom dan met de bewijzen en breng dat op een manier zoals je zou willen dat die informatie jou ook gebracht word.

En wanneer je je niet wil dat andere verzamelaars er wat van opsteken.... stuur dan een pb.

SiNiStEr · Bericht door **SiNiStEr** » 05 sep 2005, 09:42

Overigens is het enorme B***s**t dat fakers zouden meekijken zodat ze de items beter kunnen maken. Misschien doen ze dat wel maar ze hebben zelf toch wel een orgineel item als voorbeeld en daar kunnen ze alles wel aan zien hoor. Je kunt er echt wel vanuit gaan dat de kennis uit boeken en praktijkvoorbeelden vergaard hebben echt niet alleen door jullie als 'kenners' geleerd wordt maar dat de fakers diezelfde boeken lezen en diezelfde praktijk-kennis opdoen. Daar houden jullie echt niks aan tegen als jullie dat soms denken.

Jeeper704 · Bericht door **Jeeper704** » 05 sep 2005, 09:49

Denk zelfs dat veel "fakers" beter geïnformeerd zijn dan de zogezegde experts.