Doelgroep

[LoD]

Misschien een objectieve mening van iemand die net een paar dagen lid is .
Ik leerde dit forum kennen door een link gepost door een "Foute Harry" op SF, die verwees naar een uitdaging van M. op dit forum zijn visie over de H. te bediscussieren.
Nu irriteerde ik me al een hele tijd aan deze "Foute Harry", en omdat ik M. al via een ander forum "kende" als een kundig en doordacht poster was ik bijzonder benieuwd naar het resultaat.
Van die discussie is overigens niets terechtgekomen , maar omdat ik me sinds kort wat meer in WOII aan het verdiepen ben - m.n. Arnhem, Noord-Afrika en het Oostfront - ( ben van huis uit een Dark Age specialist en daarnaast wargamer ) heb ik me geregistreerd en in een paar discussies gedoken.

Nu moet ik zeggen dat het niveau me over het algemeen zeker niet tegenvalt, al heb je natuurlijk zinnige en minder zinnige onderwerpen, en bij bepaalde leden is het kennisniveau gewoon hoog.
Echter, nieuwelingen in de "hobby", Hakkuh- en Saguh types en kletskousen zul je op elk forum blijven houden en het is dan aan de kenners deze geinteresseerde newbies te voorzien van kennis zodat ook zij snel op niveau kunnen meepraten of afhaken en zich in andere zaken gaan verdiepen.

Toevallig ben ik vandaag voor het eerst op de homepage gekomen - de eerder genoemde link wees rechtstreeks naar het forum - en ik kon een glimlach niet onbderdrukken toen ik zag dat dit van oorsprong een "scholiereninfosite" was...

Trust me, op de lagere school en ook op de middelbare school zul je echt niet de diepgang en informatie tegenkomen die je hier in bepaalde topics ziet, hier is echt wel wat meer bagage voor nodig om mee te kunnen komen in diverse specialisaties.

Dus, het loopt wmb nog wel los met het niveau, al zul je wel sel;ectief moeten lezen en kan ik geen uitspraak doen over een eventuele stijgende of dalende lijn.

Compliment ook trouwens voor de forumleiding, die - van wat ik heb meegekregen - hun uiterste best doen discussies op dit forum puur zakelijk te houden en de al eerder genoemde "Foute Harries" met hun "Reichspropaganda" te beteugelen.
Zo hoort wmb een educatieve en informatieve site te zijn, wars van enige politieke invloeden of achtergronden.

2 dikke duimen, heren .

[779]

Kwaliteit of kwantiteit:

Waar liggen de prioriteiten hier? Valt de Nederlandse taal van gebruikers onder kwaliteit of kwantiteit? Valt de gemakkelijkheid van leden onder kwaliteit of kwantiteit? (Daarme wil ik zeggen: Is dit stukje kauwgom WOII aanmaak? Of: Zou deze huls uit 1943 in de oorlog gemaakt kunnen zijn?

Als je een moderator een PB stuurt over hoe jij als lid denkt over bepaalde zaken en je krijgt niets terug; Is dat dan correct?

Of leden die te vaak Band of Brothers gezien hebben: "Ja, de 101st. AB Div heeft de oorlog alleen gewonnen, want ik heb dat zelf gezien in Band of Brothers"


Ik bedoel te zeggen: Als ik de holocoast ga ontkennen hier op het forum krijg ik per direct een ban. En terecht. MAAR: Als wat hierboven beschreven staat, mag wel Ik vraag me af of dit bij de doelstelling past die jullie voor ogen hebben bij dit forum.

Think about it...

779

[Zhukov]

Wat ik persoonlijk een stuk irritanter vindt dan mensen die veel vragen stellen is die groep vaste bezoekers die in het 'Vragen'-forum niet de moeite nemen om een fatsoenlijk antwoord te tikken, maar direct naar Google verwijzen. Als je de vraagsteller lui vindt en je hebt geen zin om er als een normaal geïnteresseerd mens op te reageren, dan reageer je toch niet?! Maar hier worden mogelijke nieuwe leden meteen weggejaagd door een stel oud-gedienden die zelf denken de kennis in huis te hebben en ook denken daar het alleenrecht op te hebben.

We zijn een WOII-forum, geen advertentiesite voor Google!!

[779]

Lees anders dit topic maar:

Wij zijn geen helpdesk of servicelijn

Een lid kan toch zelf eerst proberen om zulke simpele dingen op te zoeken....

779

[Auke]

Ik ben het met jullie allebei eens. Er worden veel te snel vragen gesteld op het Forum (waarvan de antwoorden ook gemakkelijk via Google gevonden hadden kunnen worden), maar er wordt wel erg snel geoordeeld dat de vraag met Google ook beantwoord kan worden en ook wordt er onbeschoft gereageerd op dit soort mensen. En het zijn ook altijd dezelfde mensen die die reacties plaatsen.

Twee voorbeelden:

http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?t=14617
http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?t=14669

[779]

Waarom denk je dat die reacties er komen? Die gasten spenderen honderden euro's aan miskopen, gaan dan een partijtje zielig staan doen en trappen er volgende keer gewoon weer in! Doe uw huiswerk voor dat ge koopt! Waarom denk je dat de kenners zo reageren? Ze willen graag een handje helpen, maar niet voor mensen die vraag na vraag stellen zonder dat ze er eerst zelf moeite voor hebben gedaan!

779

[sobel]

ik snap heel goed dat de frustratie bij de ervaren verzamelaars soms heel erg hoog komt te liggen, ik snap ook wel dat sommigen het liefst die persoon flink de waarheid willen vertellen, omdat eerder goed advies mischien niet heeft geholpen, maar dan lijkt het mij juist beter die persoon links te laten liggen, onder het motto liever geen reactie dan een felle/boze reactie, deze mensen zullen ooit wel tegen de lamp lopen .

maar ik begrijp de frustratie heel goed hoor.

[Zhukov]

En dat Rischenau-topic dan?? Dat heeft niets met aankopen oid te maken, noch heeft die gast hier eerder gepost of een vaste account.

De gast heeft een serieuze en specifieke vraag naar het plaatsje Rischenau. Hij vraagt aan kenners of daar in de oorlog iets heeft afgespeeld.

www.google.nl voor al uw self search. Keywords: Rischenau WWII events, Rischenau during WWII, Rischenau und Weltkrieg II etc etc

779

Dan wordt je dus door een verondersteld kenner doorverwezen naar Google, met drie zoekalternatieven;

Rischenau WWII events Uw zoekbewerking - rischenau WWII events - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd

Rischenau during WWII Levert welgeteld één resultaat op, van een Joodse Begraafplaats-database.

Rischenau und Weltkrieg II Levert 9 resultaten op, waarvan het meerendeel sites betreft over personen waarin de plaats Rischenau een keer wordt genoemd als geboorte-/sterfplaats.

10 resultaten in totaal dus, en dan nog volhouden dat de gast niet goed heeft gezocht

[779]

Tsja Zhukov, uit zijn vraag kan ik afleiden dat hij er zelf geen zak voor gedaan heeft om het uit te zoeken.

En ik ben trouwens niet de enige die daar over denkt.

779

[Zhukov]

Dat kun je uit zijn vraag helemaal niet afleiden.
Je gaat ervan uit dat hij niets heeft gedaan, dat is wat anders.

En ik weet dat je niet de enige bent die er zo over denkt, ik wil je ook niet persoonlijk aanvallen, want anderen doen het ook. Ik vond het alleen frapant dat je wel kritiek hebt op de -in jouw ogen nutteloze- posts van anderen, terwijl je zelf ook weinig structureel bijdraagt met de zogenoemde Google-posts.

[779]

Ik kan wel degelijk afleiden dat hij niets gedaan heeft omdat;

Er anders wel in de post stond: "Ik heb in de lokale bibliotheek gekeken, op internet rondgekeken, maar kon helaas niets vinden. Hopelijk kunnen jullie mij helpen."

Persoonlijk vind ik wel dat ik bijdraag met Google posts, omdat het leden zo een keertje aan het denken moet zetten dat ze de eerste stappen ZELF kunnen ondernemen.

779

[Zhukov]

-edit- laat maar, ik lees verkeerd

[779]

Dat HAD hij in de post kunnen plaatsen. Ach en whatever, laten we maar ophouden. Je zal wel gelijk hebben...

779

[Proos]

Als je een moderator een PB stuurt over hoe jij als lid denkt over bepaalde zaken en je krijgt niets terug; Is dat dan correct?

Nee, dat is niet correct. Maar wat suggereer je hier, is dat correct?

Iedereen die mij mailt of pb stuurt krijgt van mij een reactie terug, tenzij er een goede reden is: bijvoorbeeld dat ik er niet ben of even wacht tot ik voldoende inhoudelijk kan reageren.

En voor wat betreft mijn moderators, die stuk voor stuk vrijwilliger zijn, durf ik er mijn hand voor in het vuur te steken dat ze reageren als er wat is. Dat kan wat later zijn dan je misschien wilt: omdat ze ook persoonlijke
levens hebben, of het intern overleggen. Zo zijn twee van mijn moderators recentelijk een papa en mama geworden. Dat ze dan niet dezelfde dag op een bericht reageren lijkt me logisch. Het zou me juist verwonderen wanneer ze wel direct zouden reageren.

En misschien zijn het net mensen en moet je eens vragen hoe het met je pb'tje staat van toen-en-toen.

Trouwens, in onze administratie - waarin we alle pb's bewaren die moderators van leden krijgen - zie ik geen berichten van jou staan waarop je een antwoord zou kunnen verwachten.

Kortom, ik vraag me af wat je precies bedoelt en of het correct is wat je suggereert. Misschien bedoel je het anders, maar dat hoor ik dan graag.

Maar als ik het mag zeggen...dan vind ik dat die vrijwilligers deze suggestieve mededeling niet verdienen, maar dat is slechts mijn mening. Zeg over mij wat je wilt, maar die moderators helpen mij en ik ben ze daar veel te dankbaar voor om ze op deze manier af te laten schilderen, omdat ik weet dat het niet waar is.

Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat hier wel eens iets fout loopt, maar zie het dan in proporties: mensenwerk. Ik zou het dan ook zeer op prijs stellen wanneer individuel of incidentele gebeurtenissen niet worden geuit in gegeneraliseerde termen.

[Arjen]

Wie zijn er papa en mama geworden?
*is nieuwsgierig*