Mijn visie op dit forum !
-
sobel
- Lid
- Berichten: 6660
- Lid geworden op: 18 jun 2005, 21:07
- Locatie: Nederland
Ik zie dat persoonlijk - maar corrigeer me als ik fout zit - als een specialisering van bepaalde mensen, iets wat ik alleen maar goed vind, ik ben erg blij dat er gespecialiseerde fora zijn, aangezien iedereen wel wat anders verzamelt...
''voor de oorlog wist ik niet wie een jood was en wie niet. De nazi's hebben dat onderscheid gecreëerd''
-
Shifty
- Lid
- Berichten: 2215
- Lid geworden op: 31 okt 2004, 22:10
- Locatie: Heist od Berg - België
- Contacteer:
Enerzijds wel maar dat is niet de aanzet geweest volgens mij.sobel schreef:Ik zie dat persoonlijk - maar corrigeer me als ik fout zit - als een specialisering van bepaalde mensen, iets wat ik alleen maar goed vind, ik ben erg blij dat er gespecialiseerde fora zijn, aangezien iedereen wel wat anders verzamelt...
-
Eric
- Lid
- Berichten: 1275
- Lid geworden op: 15 mei 2005, 21:30
De ban voor 2 maanden op JeffreyvanSpengen en Henkdemol slaat trouwens ook nergens op. JeffreyvanSpengen was al langer lid van dit forum en zijn zusje wordt lid omdat ze ook wil gaan verzamelen en ze worden meteen beide gebanned voor 2 maanden? De reden van de ban was dubbele registratie...
Maken ze beide een apart account aan omdat het anders weer fout is als je met 2 man op 1 account zit en dan is het weer niet goed.
Als je het mij vraagt was dat niet overlegt aangezien de ban wel redelijk snel voltrokken was.
Maken ze beide een apart account aan omdat het anders weer fout is als je met 2 man op 1 account zit en dan is het weer niet goed.
Als je het mij vraagt was dat niet overlegt aangezien de ban wel redelijk snel voltrokken was.
"Hey, bloody bucket division, our bucket, your blood."
-
dvaupell
- Lid
- Berichten: 1606
- Lid geworden op: 30 jul 2002, 10:06
- Locatie: Zwijndrecht
- Contacteer:
Mooi verhaal - Het lijkt er overigens op dat je op dit moment alles doet om gebanned te worden.... Ik heb al eerder aangegeven, 779, dat als je niet (positief) aan dit forum wilt bijdragen, je vrij bent om elders je bijdragen te leveren.779 schreef:Dan ban je me toch? Ik heb me punt toch duidelijk gemaakt.
Er is geen enkele verplichting om op dit forum te posten.
Ik ben er trouwens redelijk van overtuigd dat indien we je zouden schorsen als lid, we een vrij groot aantal andere leden zouden plezieren.
Driekwart van de mensen is gek, dus voor die ene kwart moet je uitkijken - Simon Carmiggelt.
-
Miesjel
- Lid
- Berichten: 3050
- Lid geworden op: 07 dec 2003, 20:02
Dit is de aanzet geweest:
http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?t=10081&start=0
Shifty, lees aub dat topic even door voordat je, ook bij het uit de sloot halen van oude koeien, wederom je mening baseert op onjuistheden.
http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?t=10081&start=0
Shifty, lees aub dat topic even door voordat je, ook bij het uit de sloot halen van oude koeien, wederom je mening baseert op onjuistheden.
Voor elk probleem is er een oplossing, dus dat is het probleem niet.
De oplossing, dat is het probleem.
De oplossing, dat is het probleem.
-
Wouter
- Lid
- Berichten: 1174
- Lid geworden op: 24 apr 2006, 19:30
- Locatie: Deventer
Noem er eens 5 die geen staff zijn.....dvaupell schreef:Mooi verhaal - Het lijkt er overigens op dat je op dit moment alles doet om gebanned te worden.... Ik heb al eerder aangegeven, 779, dat als je niet (positief) aan dit forum wilt bijdragen, je vrij bent om elders je bijdragen te leveren.779 schreef:Dan ban je me toch? Ik heb me punt toch duidelijk gemaakt.
Er is geen enkele verplichting om op dit forum te posten.
Ik ben er trouwens redelijk van overtuigd dat indien we je zouden schorsen als lid, we een vrij groot aantal andere leden zouden plezieren.
Deas Gu Cath
-
Martijn
- Lid
- Berichten: 2268
- Lid geworden op: 28 jan 2002, 21:14
- Locatie: Eindhoven
- Contacteer:
Ik zie het ook zo als Sobel. En ik kan ook begrijpen dat er mensen niet tevreden over ons zijn, aangezien veel mensen nu eenmaal veel verschillende belangen hebben.Shifty schreef:Enerzijds wel maar dat is niet de aanzet geweest volgens mij.sobel schreef:Ik zie dat persoonlijk - maar corrigeer me als ik fout zit - als een specialisering van bepaalde mensen, iets wat ik alleen maar goed vind, ik ben erg blij dat er gespecialiseerde fora zijn, aangezien iedereen wel wat anders verzamelt...
We hebben altijd de dialoog met leden opgezocht. Keer op keer, dat kunnen de vertrokken mensen volgens mij ook bevestigen. Dus jammer dat er nu door sommigen aan onze integriteit wordt getwijfeld. Die hadden ook deze vraagstukken eerder bij de staff neer kunnen leggen als je er antwoord op wilde.
"Wie leest die onderschriften eigenlijk?"
-
Miesjel
- Lid
- Berichten: 3050
- Lid geworden op: 07 dec 2003, 20:02
Eric,Eric schreef:De ban voor 2 maanden op JeffreyvanSpengen en Henkdemol slaat trouwens ook nergens op. JeffreyvanSpengen was al langer lid van dit forum en zijn zusje wordt lid omdat ze ook wil gaan verzamelen en ze worden meteen beide gebanned voor 2 maanden? De reden van de ban was dubbele registratie...
Maken ze beide een apart account aan omdat het anders weer fout is als je met 2 man op 1 account zit en dan is het weer niet goed.
Als je het mij vraagt was dat niet overlegt aangezien de ban wel redelijk snel voltrokken was.
deze gebruiker is geband omdat Henkdemol (zijn zusje met een mannen naam), op dit forum kwam en binnen 3 klikken in het Avatar-verkiezings-topic zat, en daar toevallig ook meteen op Alex stemde.
Iemand die op dit forum komt en zich intresseert in de Tweede Wereldoorlog heeft duizende dingen om te bekijken, en daar is de Babbelbox als het goed is wel de laatste van.
Daarom is het niet meer dan aannemelijk dat dit een account was dat gecreeerd is met het doel de boel te belazeren.
En ja, dit is allemaal uitvoerig met de volledige staff besproken voordat die conclusie getrokken werd.
Voor elk probleem is er een oplossing, dus dat is het probleem niet.
De oplossing, dat is het probleem.
De oplossing, dat is het probleem.
-
Martijn
- Lid
- Berichten: 2268
- Lid geworden op: 28 jan 2002, 21:14
- Locatie: Eindhoven
- Contacteer:
Ook bij deze ban ben ik heel duidelijk en open geweest. Heb verschillende pb's hierover beantwoord, ook aan jou!, dus ga hier niet op terug komen. Dat is erg flauw en onterecht.Eric schreef:De ban voor 2 maanden op JeffreyvanSpengen en Henkdemol slaat trouwens ook nergens op. JeffreyvanSpengen was al langer lid van dit forum en zijn zusje wordt lid omdat ze ook wil gaan verzamelen en ze worden meteen beide gebanned voor 2 maanden? De reden van de ban was dubbele registratie...
Maken ze beide een apart account aan omdat het anders weer fout is als je met 2 man op 1 account zit en dan is het weer niet goed.
Als je het mij vraagt was dat niet overlegt aangezien de ban wel redelijk snel voltrokken was.
Wij bepalen nog altijd wie er gebanned worden, daar gaan we niet over in discussie! Overigens weet ik zeker dat we goed zitten en dat hoeven we weer niet aan jou te bewijzen.
"Wie leest die onderschriften eigenlijk?"
-
Shifty
- Lid
- Berichten: 2215
- Lid geworden op: 31 okt 2004, 22:10
- Locatie: Heist od Berg - België
- Contacteer:
Miesjel schreef:Dit is de aanzet geweest:
http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?t=10081&start=0
Shifty, lees aub dat topic even door voordat je, ook bij het uit de sloot halen van oude koeien, wederom je mening baseert op onjuistheden.
Euhm , dat probeer ik ook duidelijk te maken. Zoals ik al zei zijn die forums er niet gekomen omwille van specialisatie maar omwille van het achteruit gaan van dit medium.Gaat het forum achteruit?
Ja 64% [ 57 ]
Nee 35% [ 31 ]
-
Eric
- Lid
- Berichten: 1275
- Lid geworden op: 15 mei 2005, 21:30
Henk de Mol haar naam is afkomstig van kindertekenfilm Alfred Jodocus Kwak. Niet dat dit relevant is voor de ban.Miesjel schreef: Eric,
deze gebruiker is geband omdat Henkdemol (zijn zusje met een mannen naam), op dit forum kwam en binnen 3 klikken in het Avatar-verkiezings-topic zat, en daar toevallig ook meteen op Alex stemde.
Iemand die op dit forum komt en zich intresseert in de Tweede Wereldoorlog heeft duizende dingen om te bekijken, en daar is de Babbelbox als het goed is wel de laatste van.
Daarom is het niet meer dan aannemelijk dat dit een account was dat gecreeerd is met het doel de boel te belazeren.
En ja, dit is allemaal uitvoerig met de volledige staff besproken voordat die conclusie getrokken werd.
Je hebt misschien wel een punt met de drie klikken om te stemmen. Maar is dat dan meteen een reden om een persoon meteen te bannen die net 3 seconden lid is van een forum? Misschien zat de persoon ook al op het forum te kijken als gast en zag zo het topic staan? Dat is ook maar een wilde gok, aangezien we(ik) daar niet achter kan komen.
Tevens wordt gezegt dat het van beide kanten wordt bekeken en dat was hier volgens mij ook niet geval.
Mvg, Eric
Aangezien we hier dan niet meer verder over discussieëren zal het hier waarschijnlijk wel blijven...
"Hey, bloody bucket division, our bucket, your blood."
-
Dodo
- Lid
- Berichten: 6247
- Lid geworden op: 20 jun 2004, 11:52
- Locatie: Den Haag
Hmm, en de uitslag van de vraag "Dictatuur?" is 50-50. En dat terwijl ik probeer om mijn dictatoriale trekjes zo goed mogelijk over te laten komen. 
Overigens heb ik zelf niet gestemd. Ik ben toch niet objectief. Als het goed is heeft de topicstarter dit ook niet gedaan. Objectiviteit jongens, dat is als "amateur-historicus" erg belangrijk!
Overigens heb ik zelf niet gestemd. Ik ben toch niet objectief. Als het goed is heeft de topicstarter dit ook niet gedaan. Objectiviteit jongens, dat is als "amateur-historicus" erg belangrijk!
"However, the German infantry halted abruptly after finding and drinking a large cache of kirsch liquor in a garage along the route"
The Lorraine offensive 1944
The Lorraine offensive 1944