poll,discussie/praatforum

[THOR]

Beste leden.
U kent het verhaal over het sluiten discussie/praatforum.
Hierbij stel ik een tweede poll op,zodat de leden kunnen kiezen of het discussie/praatforum in een al dan niet aangepaste vorm zal wederkeren.
En heren mod`s,laat de democratie z,n gang gaan.
M.a.w. gewoon deze poll laten staan.

Oja,verklaar dan ook gelijk waarom je voor danwel tegen bent.

[Von Pratt]

Ik vind dat het discussie-forum moet terugkeren...
Zoals ik al in het andere topic vermelde, kon ik steeds mijn mening kwijt in het discussie-forum rond verschillende en uiteenlopende maar héél interessante onderwerpen...
Ik heb dus 'Ja' gestemd

[Peter]

Tegen, omdat de onderwerpen veelal niet over wo2 gingen en er enkelen zijn die niet discussïeren kunnen omdat ze zich nogal snel aangevallen voelen... Het heeft in het verleden zeker interessante stof opgeleverd, maar het begon steeds meer een welles/nietes platform te worden naar mijn idee. Het is met een reden gesloten....

[arneken]

Tegen, omdat de onderwerpen veelal niet over wo2 gingen en er enkelen zijn die niet discussïeren kunnen omdat ze zich nogal snel aangevallen voelen... Het heeft in het verleden zeker interessante stof opgeleverd, maar het begon steeds meer een welles/nietes platform te worden naar mijn idee. Het is met een reden gesloten....

could agree more. ik heb me nooit gemengd in de discussies maar wel veel erin gelezen. ik vond het op bepaalde momenten en bij bepaalde discussies wel interessant om te lezen en bij andere (lees de meeste) had ik het gevoel dat sluit dees maar vlug.

dus daarom "nee"

greets arneken

[okke]

U kent het verhaal over het sluiten discussie/praatforum.
Hierbij stel ik een tweede poll op,zodat de leden kunnen kiezen of het discussie/praatforum in een al dan niet aangepaste vorm zal wederkeren.
En heren mod`s,laat de democratie z,n gang gaan.
M.a.w. gewoon deze poll laten staan.

Oja,verklaar dan ook gelijk waarom je voor danwel tegen bent.

Volgens mij ken jij het verhaal over het discussieonderdeel niet. De leden kiezen niet of het discusieonderdeel in een al dan niet aangepaste vorm terugkomt. De staf kan zo'n overweging maken.
De staf heeft anderhalve maand opvattingen hierover aangehoord en deze meegenomen in zijn besluit. Een ja/nee-poll waarin anonieme stemmen verzameld worden zegt mij persoonlijk minder dan een beargumenteerd bericht van een lid.

Ik snap dat er leden zijn die het discussieonderdeel graag terug zouden zien. Ik heb er regelmatig zelf met veel plezier aan deelgenomen. Maar voor discussie om de discussie, moeten we toch een andere speelplaats zoeken.

De opmerking dat de leden 'democratisch' met deze poll zullen bepalen wat de staf moet gaan doen, heeft denk ik niet het effect dat je probeert te bereiken, THOR.

[Kleine Feldmaus]

Toch jammer dat door een paar mensen die dan "niet kunnen discussieren" een forum onderdeel gesloten wordt.
Nee het gaat niet over wo2 (net als een aantal andere forumonderdelen daar niet over gaan) maar wel over de daarna ontstane maatschappij waarin wij nu leven, met al haar vrijheden en strubbelingen.


Ik heb voor ja gekozen omdat ik er altijd graag in las en af en toe ook eens wat zei.
Ik heb altijd interesse in meningen van anderen, waarom mensen iets vinden, ook al is het niet mijn mening.


Ik lig er verder niet wakker van hoor, de staf zal het wel regelen, het is hun forum.

[sobel]

Ik ben het eens met Peter, verder ga ik niet stemmen in de poll, aangezien ik het netjes vind als enkel de leden dat doen.

[THOR]

Okke berichte:
Een ja/nee-poll waarin anonieme stemmen verzameld worden zegt mij persoonlijk minder dan een beargumenteerd bericht van een lid.

Precies,volkomen mee eens okke.
Vandaar dat ik ook vermelde:
Oja,verklaar dan ook gelijk waarom je voor danwel tegen bent.

In de vorige poll waren een paar,leden? of mod`s? die tegen stemden.
Lekker veilig anoniem.
Daarom wou ik het nou anders,stemmen dan ook je nader verklaren.

Bij verschillende mod`s bespeur ik ergenis.
Lees dan,speelplaats,je ei kwijt,dan zit je verkeerd,enz.enz.
Das jammer,nergens voor nodig.
Zoveel mensen,zoveel meningen.

[Dodo]

Ik ben het eens met Peter, verder ga ik niet stemmen in de poll, aangezien ik het netjes vind als enkel de leden dat doen.

\

Precies..
Voor meer redenen, zie het andere topic.

Oh ja, de staf stemt trouwens niet in deze poll he..

[mannerheim]

Zoals ik al in het andere topic heb aangegeven ben ik tegen het sluiten van het discussieforum.
Argumenten ga ik nu niet allemaal overtypen, dan kijkt men maar in het andere topic.

Maar nou even aan THOR:

Waarschijnlijk zul je al gemerkt hebben dat ik het roerend met je eens ben en dat ik het dus begrijp dat je boos bent en hier een topic over opent.
Je hebt je punt gemaakt.
Het mocht niet baten.
Hoe jammer ik het ook vind, het is een besluit van de staff, leg je erbij neer.
Een poll helpt toch niet.
Dat dit forum nog steeds niet groot en belangrijk is, hebben ze aan zichzelf te danken. Dat ze niet naar hun leden luisteren is hun keuze.

De staff heeft een besluit gemaakt, leg je er nou bij neer en steek geen energie in een verloren zaak.

The only way to practice democracy, is to practice democracy

Hu Shih

[Veltro]

Normaal stem ik niet zo snel in polls, maar het opnieuw en opnieuw ophalen van deze issue begint een beetje opzichtig te worden.
De staff is duidelijk geweest en hun uitleg uitgebreid. In het bedrijsleven is het ook zo: blijf bij je core bussiness anders kan je je niet 100% inzetten in waar het om draait.
Een duidelijk nee dus.

Omdat jij toch steeds de aanzwengelaar van dit alles bent Thor, nog even dit aan jou en pak dit niet verkeerd op: Jij post(te) zelf (vrijwel) enkel in Algemene Vragen, Actueel, Babbelbox en het vroegere discussie gedeelte. Je posts draaien hoofdzakelijk om maatschappelijk issues. Dat is je goed recht, maar is het niet zo dat het forum door het sluiten minder aan jouw belangstelling voldoet, inplaats van dat het forum haar rol tekort doet?

Veltro

[THOR]

Landgenoten.
Voor alle duidelijkheid;ik weet ook wel dat er een besluit genomen is door de mod`s en niet te vergeten proos.
Ik heb deze tweede poll alleen opgesteld omdat de eerste,om wat voor reden was verwijderd.
Ik dacht,laat de leden spreken!
En helaas,ik ben niet boos of een aanzwengelaar.

[okke]

In de vorige poll waren een paar,leden? of mod`s? die tegen stemden.
Lekker veilig anoniem.
Daarom wou ik het nou anders,stemmen dan ook je nader verklaren.

Vierentwintig mensen hebben je poll ingevuld. Slechts 10 mensen hebben gereageerd in dit topic. Zelfs maar 6 als je de stafleden en jijzelf als topicstarter niet meetelt.

Dat was voor mij een reden om in je vorige topic over hetzelfde onderwerp de poll te verwijderen, omdat die anoniem kleuring geeft aan de dialoog. Ik deed dat, omdat ik anders het topic op slot zou gooien, omdat de kans groot was dat het een ouderwets partijtje moddergooien zou worden.

Het nut van de poll in dit topic is mij niet duidelijk. Zeker omdat ook jij aangeeft dat je de verklaring en toelichting van mensen belangrijker vindt.

Het onderwerp is nu echter de poll en niet, zoals in je vorige topic, een gedachtenwisseling over het sluiten van het discussieonderdeel.

[THOR]

Nou okke,ik had al zo`n vermoeden dat jij het was.
Vooral na die PB van je,waar eigenlijk niets in stond,ik neem aan dat je begrijpt wat ik bedoel
Vond het wel h e e l flauw om het te verwijderen,zonder een reden bij te benoemen.
Maar goed je hebt bekend,zand erover.
Maar nou zit ik met een vraag okke,en die is:
Hoe vaak kan een mod stemmen.

[PPL]

Hoe vaak kan een mod stemmen.

1 keer