To Tall schreef:Zhukov, mag ik vragen waar ik op een nick name loop af te geven?
Enneh, wat zou dat dat wij springen, overigens zijn er inmiddels nog anderen die parachutespringen op dit forum.
Vindt je het dan ook opvallend dat alle mensen op dit forum op de een of andere manier met de WO2 bezig zijn?
Of mag ik niet reageren op een topic dat gestart is door een actieve parachutist?
Lees alle antwoorden in deze topics nog eens goed door en geef dan eens een mening over het onderwerp, want dat doe je niet en dat is jammer
Blijkbaar snap je niet wat ik bedoel. Ik heb het niet over het springen an sich. Noch heb ik problemen met het feit dat jullie je uitdossen als soldaten uit de oorlog.
Ik zeg alleen dat het krom is dat jullie er blijkbaar problemen mee hebben wanneer iemand zich op internet een identiteit aan meet die niet die van zichzelf is, terwijl jullie jezelf juist als een ander uitdossen.
Wij verpersoonlijken onszelf niet en als je mijn antwoorden gelezen hebt in dit topic en andere, dan kun je ook lezen dat ik nooit een rang- of andere onderscheiding zou dragen. Behalve zaken die mij meegegeven zijn om te springen ter ere en/of ter herdenking van iemand. Daar heb ik dus een verzoek van familie van de veteraan, of van de veteraan zelf voor gekregen. Hier gaat het topic ook niet over, het gaat hier over het jezelf aanmeten van rangen, namen en foto's als avatar.
Daar gaat het juist wel over. Waarom mag jij in het echt een uniform aantrekken van een (z.B. Amerikaanse) soldaat, maar mag ik hier geen naam gebruiken van een reeds lang overleden Sovjet-maarschalk?? Schijnt het aantrekken van een Amerikaans (of welk uniform dan ook, voor wat voor doeleinden) dan niet op jullie af??
Het gaat hier naar mijn mening ook niet over reenactment waarin je bijvoorbeeld een peleton uitbeeld en daarbij de juiste insignia en rangen die daarbij horen aanwezig zijn. Dat heet levende geschiedenis en heeft educatieve doeleinden en hopelijk beleef je daar ook nog plezier aan.
Prima, nu heet het levende geschiedenis. Punt blijft dat jullie je voordoen als iemand die je niet bent. Wij doen dat ook, alleen op internet. Dat is dus in wezen hetzelfde, maar op internet is het voor jullie ineens een probleem. Ik begrijp die redenatie niet.
Ik ben geen reenactor. Ik spring, ik land en wanneer de bus vertrekt ben ik weer weg. Speel geen slag na e.d.. Zhukov, even goed lezen wat er geschreven wordt.
Daar gaat het ook helemaal niet om. Ik heb nergens ook maar één enkel oordeel gegeven over reënactment of parachutespringen of iets dergelijks. Maar blijkbaar is het ophouden van een spiegel tegen het zere been, want nu wordt gedaan of ik iets heb tegen reënactment of parachutespringen. Als ik goed moet lezen, moet jij begrijpend lezen. Dus proberen om de kernpunten uit een betoog te halen.
Waar heb ik een oordeel gegeven over het feit of een naam zuiver is?
Als je goed leest dan zie je dat ik schrijf dat je natuurlijk zelf een avatar moet kiezen die je zelf wilt, maar ook dat wat je als avatar neemt, op jouwzelf afstraalt en ter verduidelijking haal ik erbij dat in Wikepedia staat dat een avatar een verpersoonlijking is van iets wat de computer gebruiker schijnbaar wil zijn.
Denk eens na over wat er geschreven is, kom dan terug met hoe je erover denkt en ga niet ondoordacht met modder gooien.
gr.,
Tool Tall
Jij geeft aan dat namen en nicknames 'zuiver' moeten worden gehouden. Eerder zijn er al enkele voorbeelden gesteld waarvan jullie vinden dat ze een naam 'onzuiver' maken;
1) het hebben van een nooit behaalde rang in je nickname;
2) het hebben van een foto van een bestaand figuur als avatar;
3) het hebben van een eigennaam in een nickname.
Bovendien zijn hier al enkele historische personen als 'onzuiver' betiteld;
1) Hitler
2) Himmler
3) Mussolini
4) Zhukov
Je schrijft dat iedereen zelf de avatar en nickname moet kiezen die ze zelf willen, maar tussen de regels geef je wel aan dat wat jou betreft een nickname of avatar aan door jullie gestelde regels zou moeten voldoen, omdat de nickname of avatar iets over de persoon erachter zegt.
En daar hebben jullie gelijk in; Zhukov zegt iets over mijn interesses. Brigadeführer von Pratt zegt iets over Pratt's interesses en Veltro zegt iets over Veltro's interesses. Zijn wij nu achtereenvolgens Communist, Nazi en Fascist?? Ik dacht van niet, maar blijkbaar zijn sommigen zo kortzichtig om hun vooroordelen te baseren op een naam en een avatar.
Je geeft enkele keren aan dat ik jouw teksten goed moet lezen. Wat mij betreft moeten jullie je oordeel over iemand baseren op de teksten die door hen geschreven worden en niet op een naam of een avatar.
