Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Als Hitler nu nog leefde zou dat 61 jaar na 1945 zijn.
Slim opgemerkt hoor.
Aangezien Hitler in 1889 geboren werd, zou hij nu dus 117 jaar worden. Niet onmogelijk (de oudste officieel erkende mens werd 122), maar aangezien ik ervan overtuigd ben dat Hitler zelfmoord pleegde, geen reële constatering.
"They'll know that you've fought for your country
And no one will worry a bit..." Siegfried Sassoon
Als Hitler nu nog leefde zou dat 61 jaar na 1945 zijn.
Slim opgemerkt hoor.
Aangezien Hitler in 1889 geboren werd, zou hij nu dus 117 jaar worden. Niet onmogelijk (de oudste officieel erkende mens werd 122), maar aangezien ik ervan overtuigd ben dat Hitler zelfmoord pleegde, geen reële constatering.
Hitler was ook nogal ziek... Parkinson had ie toch?... hij zou zeker geen 10 jaar meer geleefd hebben door al die ziektes die hij had en die medicijnen...
Go, tell the Spartans, stranger passing by,
That here, obedient to their laws, dead we lie. —
King Leonidas at Thermopylae
Hitler heeft zelfmoord gepleegd, nadat de russen de muur opgaven zijn amerikaanse en engelse onderzoekers meteen de bunker ingedoken, lag niets meer maar de russen hebben toendertijd een onderzoek gedaan en sinds jaren bestaat carbondating, dat is dat ze via radioactiviteit en vervalsradius kunnen meten goe oud iets is(doen ze ook bij ''ijsmannen'', hoe kunnen ze anders zeggen hoe oud ie is en niet dat het harige piet is die 2 jaar geleden dood ging en ingevroren is), maar goed dit hebben ze dus bij hitlers resten ook gedaan en het bleek inderdaad uit de 2e wo.
Het is alleen maar de vraag of de russen niet zomaar een verhaal verzonnen hebben en resten van een ander hebben gepakt.Russen logen wel vaker in die tijd, misschien is het niet waar en hebben ze hitler tot zijn dood wel anaal verkracht!(laten we het hopen)
maar ik denk wel dat hitler inderdaad zelfmoord pleegde en de russen de waarheid spreken.
Zou wel leuk zijn, bijna heel de Nazi-top heeft zelfmoord gepleegd in de Führerbunker -zelfs Goebbels heeft heel z'n gezin uitgemoord', en dan zou Hitler ergens op Waikiki-beach een vegatarische dagschotel nuttigen.
Hitler was zo platgespoten, zo weg van deze wereld dat hij zeker geen zin had in een leven in gevangenschap of een leven als vluchteling waar hij nog aan 'politiek' zou moeten gaan doen. Het was alles of niets bij Hitler. Het werd dus niets, buiten die zwarte pagina's in de geschiedenisboeken.
Doet mij denken aan de woorden: "if Elvis was still alive, he would be dead by now".
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
Ik lees hier in sommige reacties dat het voor Hitler geen zin meer had te vluchten omdat zijn idee van een Derde Rijk niet meer konden worden waargemaakt. Volgens mij was zijn idee al verloren oftewel op het moment dat zijn campagne tegen Rusland mislukte, of op het moment dat geallieerden grote opmars maakten na D-day en al zeker als zijn Ardennenoffensief mislukte. Zodoende bestaat er volgens mij een kans dat hij gevlucht is, natuurlijk kan ik moeilijk geloven dat hij nu nog in leven zou zijn. Maar hij kan natuurlijk tot in de 60er 70er jaren hebben geleefd. Ik weet zelf niet veel af van hoe een lijk eruitziet nadat het verbrand is, maar ik vind dat dat gebit en die schedel er nog redelijk goed uitzien.
VERTAALD : Artikel in de Washington Post ivm de dood van Adolf Hitler. April 1996 Enkele nieuwe theorieën uit Sovjet-onderzoeken worden geopenbaard ivm de dood van de Führer. Op 5 mei 1945 vinden Sovjets de gedeeltelijk verbrande restanten van een man en vrouw dichtbij de bunker. Een commisie van specialisten, onder toezicht van SMERSH (Russische Geheime Dienst), onderzoekt deze restanten en besloot dat dit Hitler en Braun waren en dat cyanide de doodsoorzaak van beide was. Maar hun bevindingen worden geheim gehouden, blijkbaar omdat Stalin niet op hen vertrouwde en voor het geval er iemand verscheen en eiste Hitler te zijn. De Sovjet ambtenaren gaven ondertussen verklaringen dat zij geen direct bewijsmateriaal van Hitlers dood hadden en hij dus ontsnapt zou kunnen zijn. Dit komt over als een doofpot-operatie.. wat het misschien wel is omdat er geen restanten zijn!
Ondertussen vingen de Russen een 70-tal leden van Hitlers directe entourage en stuurden hen naar Rusland. Deze belangrijke mensen, ooggetuigen in de bunker, werden uitgebreid ondervraagd en nadien gevangengenomen. Een tweede Sovjetcommissie onderzocht in april 1946 het medisch bewijsmateriaal en ondervroeg de diverse getuigen opnieuw om de nauwkeurigheid te testen. Ze vonden niet alleen bloedvlekken op Hitlers sofa maar deden ze ook heropgravingen op de vermoedelijke begraafplaats. Ze vonden schedelfragmenten, overblijfselen van Hitlers uniform en de overblijfselen van zijn hond.
De tweede commisie zorgde voor opschudding in Moskou. Eerst ontdekten ze dat de eerste commisie een verkeerde diagnose had opgesteld over Hitlers dood. Ten tweede dachten ze dat een zelf afgevuurd schot een meer moedige dood was voor de Führer. Dus bleven de Russen stil over de dood van Hitler, hielden de bewijsstukken en het onderzoek geheim en klasseerden de theorie onder de noemer 'Operatie Mythe'.
Nu, waarom tonen ze dan deze restanten van zijn uniform niet? Deze zouden toch meer zekerheid geven over de dood van de Führer? De schedelfragmenten kunnen niet met 100% zekerheid bepaald worden als zijnde van Adolf Hitler aangezien er geen, althans niet openbaar gemaakt, DNA onderzoek op geweest is. Men kon toch DNA nemen van familie leden in rechte lijn van de Führer? Bv. van Alois Hitler, een beensplinter uit zijn graf. Ik kan moeilijk geloven dat ze andere gevonden restanten verborgen houden als ze met zekerheid aantonen dat deze van Hitler zijn. De andere restanten zijn vernietigd verklaren sommigen hier? Waarom zouden de Russen deze vernietigen en zo'n schedelfragment, dat moeilijk de echtheid aantoont, wel bewaren???
Misschien moeten we er gewoon vrede mee nemen dat de Führer, simpelweg 'verdwenen' is en er nooit restanten gevonden zijn? Wie zegt dat hij in de dagen na de val van Berlijn niet in een of ander massagraf gedumpt is, simpelweg omdat men dacht dat het om restanten van een of andere Duitser ging die omkwam bij de gevechten / bombardementen?
Net zoals er zoveel 'verhalen' zijn over zijn oorsprong, zullen er ook zoveel 'theorieën' zijn over zijn dood.. Maar of de toekomst ooit nog de echte historie voortbrengt? Daar kan niemand een 100% correct antwoord op geven vrees ik..
Laatst gewijzigd door thrill me op 10 feb 2006, 16:48, 3 keer totaal gewijzigd.
Katja Schuurman is toch voor BNN op zoek geweest naar nog in leven zijnde familie leden van Adolf Hitler ? En ook nog gevonden in Amerika dacht ik.
Maar ook ik ben van mening dat Adolf zo laf is geweest om zichzelf van het leven te beroven.
Waarom Rusland nu een DNA test niet toestaat snap ik niet helemaal....waarom zou je 60 jaar na dato niet gewoon iets testen en als dan blijkt dat het DNA niet overeenkomt zeggen van "tja....vroeger deden we de dingen nou eenmaal anders" (maar dan op z'n russisch)
@Charly1975: Het is kwetsend en onredelijk om jezelf van het leven te beroven te verwoorden alszijnde laf, dit ter nagedachtenis voor de overledene, maar ook voor de nabestaanden.
(Dit in z'n algemeenheid, niet perse tegenover Hitler)
Veltro
Credere, Obbedire, Combattere!!!!Avanti!!!!Saluto Al Duce!!!!
Ik kan uit mijn tekst niet opmaken dat ik zelfdoding in het algemeen als lafheid beschouw.
Ik heb het volgens mij alleen over Hitler en niet over anderen.
Mijn bedoeling is het niet om iemand te kwetsen door te stellen dat zelfmoord laf is (wat ik dus ook niet geschreven heb !!!) Mochten er mensen zijn die het toch anders lezen en het dus toch verkeerd opnemen: het is NIET als zodanig bedoeld !!
