Wie was de beste bevelhebber van WOII?

Veltro · Bericht door **Veltro** » 12 mar 2006, 13:15

Wat is precies een bevelhebber in dit topic? Een simpele vraag, moeilijk antwoord. Welke van de genoemde bevelhebbers stonden echt aan het front en welke regeerden van achter het bureau. Er zijn maar bar weinig bevelhebbers die daadwerkelijk vanaf het front leiding gaven. Er is namelijk ook een onderscheid tussen strategisch en tactisch beleid (vb. Eisenhouwer / Rommel).
Maar zelfs een frontleider als Rommel hield zich niet bezig met logistieke bevoorading, dit werd hem noodlottig in Afrika.
etc.etc.
Conclusie; dit is eigenlijk een onmogelijk topic.

Veltro

Mich · Bericht door **Mich** » 12 mar 2006, 14:06

Eindelijk nog iemand gevonden die het met me eens is.

Auke · Bericht door **Auke** » 12 mar 2006, 15:12

Ik ben het er ook wel mee eens, misschien moet je er 'meest getalenteerde militair' van maken o.i.d. ...

Veltro · Bericht door **Veltro** » 13 mar 2006, 12:56

Ik keek eerst even het topic aan voordat ik mijn mening gaf

'meest getalenteerde militair' is ook moeilijk defineerbaar. Als er belangstelling voor dit soort topics is zou ik het meer brengen in de trend van: bevelhebber die het best gebruik maakte van zijn militaire mogelijkheden (resources, beleid etc.).

Dit kan tactisch, strategisch, aanvallend, verdedigend en is niet onderhevig aan het tijdstip van de oorlog.

Veltro

Feldwebel · Bericht door **Feldwebel** » 25 mar 2006, 19:25

...hoewel de vraag bijna niet te beantwoorden is, want wat voor criteria stel je er aan, geef ik toch maar mijn persoonlijk lijstje. Generaal Yamamoto, Gen. Douglas Mac Arthur, Patton, Rommel, Paul Hausser, Sepp Dittrich. De laatste is discutabel, maar de man was als aanvoerder toch wel uniek

Nicodemus · Bericht door **Nicodemus** » 31 mar 2006, 16:45

Ik stel voor dat iemand dan maar een nieuwe poll opent

!

Never Forget Them · Bericht door **Never Forget Them** » 03 apr 2006, 23:47

zoiezo geen Montgomery, hij was misschien wel een aardige leider maar wat hij met de Polen heeft geflikt zal ik hem nooit vergeven.

Bigshot · Bericht door **Bigshot** » 05 apr 2006, 22:15

Vijf stemmen voor Eisenhower... Ik stel altijd de vraag bij hem: 'strateeg of politicus'? Ik neig zelf naar het laatste.

Ik mis ook de onderbouwingen bij de keuze. Ik heb (nog) niet gestemd, vorige keer heb ik dacht ik Guderian gestemd.

Trouwens, waar zijn MacArthur en Yamamoto? Waar zijn andere goede bevelhebbers uit de Pacific?

Bigshot · Bericht door **Bigshot** » 05 apr 2006, 22:17

Never Forget Them schreef:maar wat hij met de Polen heeft geflikt zal ik hem nooit vergeven.

Nooit geweten dat Mr. Montgomery het weer destijds in de hand had.

Never Forget Them · Bericht door **Never Forget Them** » 05 apr 2006, 22:35

Bigshot schreef:
Never Forget Them schreef:maar wat hij met de Polen heeft geflikt zal ik hem nooit vergeven.
Nooit geweten dat Mr. Montgomery het weer destijds in de hand had.

Ik bedoel of course de poolse soldaten en niet het weer

Bigshot · Bericht door **Bigshot** » 05 apr 2006, 22:43

Dat weet ik, ook dat ze later landden dan gepland, dan moet je soms improviseren is het niet?

Never Forget Them · Bericht door **Never Forget Them** » 05 apr 2006, 22:46

Bigshot schreef:Dat weet ik, ook dat ze later landden dan gepland, dan moet je soms improviseren is het niet?

Ja, en de polen hebben goed werk tijdens MG verricht maar kregen toch de schuld van de Britten. En daar kan ik nog steeds niet tegen. Sosabowski heeft nooit zijn land kunnen bevrijden wat hij zo graag wilde en is na de oorlog aan del opende band gaan werken en is toen gestorven zonder ooit waardering te krijgen voor zijn werk

Bigshot · Bericht door **Bigshot** » 06 apr 2006, 17:48

Alsof Montgomery daar alleen verantwoordelijk voor was, maar dan moet je Guderian ook schrappen (vurig nationaal-socialist), Patton ook, die iemand met een Shell-Shock sloeg.

Iedereen maakt zijn fouten, om Montgomery af te rekenen voor de Polen tijdens MG, nee, daar ben ik het niet mee eens.

Peter Derksen · Bericht door **Peter Derksen** » 06 apr 2006, 19:24

Mijn voorkeur gaat uit naar: Paul Hausser

Dat de SS-verfungstruppe organisatorisch zeer snel van de grond kon komen, hebben Hitler en Himmler vooral aan een man te danken: Paul Hausser die op 1 oktober 1936 – dan al 56 jaar oud – tot inspecteur-generaal van het nieuwe elitekorps wordt benoemd. Zijn militaire carriere heeft hij in de Reichswehr gemaakt, waar hij tot luitenant-generaal is opgeklommen. Via nationalistische oud-strijders organisatie ‘Stahlhelm’ komt hij bij de SA terecht. Vandaar wordt hij naar de SS overgeplaatst om de leiding van de SS- Junkersschule ‘Braunschweig’ op zich te nemen. Dat hij over grote organisatorische en militaire talenten beschikt kan niet worden ontkent. In de Tweede Wereldoorlog is hij zelfs de eerste SS officier die eerst een legerkorps, vervolgens een leger en tenslotte een volledige legergroep gaat commanderen.

Never Forget Them · Bericht door **Never Forget Them** » 06 apr 2006, 19:47

Bigshot schreef:Alsof Montgomery daar alleen verantwoordelijk voor was, maar dan moet je Guderian ook schrappen (vurig nationaal-socialist), Patton ook, die iemand met een Shell-Shock sloeg.

Iedereen maakt zijn fouten, om Montgomery af te rekenen voor de Polen tijdens MG, nee, daar ben ik het niet mee eens.

Heb je die documentaire over de Polen van Driel wel eens gezien

Dan zie je wat ie geflikt heeft.