Wie was de beste bevelhebber van WOII?

Bigshot · Bericht door **Bigshot** » 06 apr 2006, 22:24

Is dat een reden om hem als bevelhebber af te rekenen?

Welke bevelhebber maakt geen fouten? Ik stel Montgomery niet als enige verantwoordelijk voor de consequenties die Market Garden voor de Polen meebracht. That's it!

Never Forget Them · Bericht door **Never Forget Them** » 06 apr 2006, 22:44

Hij was een goede bevelhebber maar Hij heeft als hoofd van de operatie de polen de schuld gegeven vvan het mislukken en dat is een feit. En deze fout had hij goed kunnen maken maar is nooit gedaan

Bigshot · Bericht door **Bigshot** » 06 apr 2006, 22:58

Dus: een goede bevelhebber die z'n fouten had. Dat hij de Polen de schuld gaf is niet netjes, maar zegt niets over zijn prestaties tijdens de Tweede Wereldoorlog, daarmee reken je hem af vanuit je emotie.

Never Forget Them · Bericht door **Never Forget Them** » 06 apr 2006, 23:01

Bigshot schreef:Dus: een goede bevelhebber die z'n fouten had. Dat hij de Polen de schuld gaf is niet netjes, maar zegt niets over zijn prestaties tijdens de Tweede Wereldoorlog, daarmee reken je hem af vanuit je emotie.

Hij was een goede bevelhebber maar deze fouten die hij expres heeft gedaan voor een zondebok kunnen gewoon niet

Veltro · Bericht door **Veltro** » 07 apr 2006, 11:31

Welke operatie/veldslag heeft Montgomery dan op zo'n geweldige wijze beeindigd, dat wij hem als een bovengemiddelde leider moeten beschouwen?

Ben benieuwd.

Veltro

Pauli · Bericht door **Pauli** » 07 apr 2006, 19:45

Ik vind dit zo lastig om te antwoorden.. Niet te doen naar mijn mening.

Bigshot · Bericht door **Bigshot** » 08 apr 2006, 00:15

Veltro schreef:Welke operatie/veldslag heeft Montgomery dan op zo'n geweldige wijze beeindigd, dat wij hem als een bovengemiddelde leider moeten beschouwen?

Ben benieuwd.

Veltro

Wie suggereert dat we hem als een bovengemiddelde leider moeten beschouwen? Ik vind alleen het feit dat Montgomery na Market Garden kritiek gaf op de Polen geen punt om hem af te rekenen op zijn bekwaamheid.

Veltro · Bericht door **Veltro** » 10 apr 2006, 23:20

Deze thread gaat over de "beste" bevelhebber. Jullie hebben het in deze thread over Montgomery gecombineerd met termen als "goede"bevelhebber. Welke actie maakt dan zijn bekwaamheid duidelijk zodat hij deze lof verdiend?

Veltro

Bigshot · Bericht door **Bigshot** » 11 apr 2006, 19:16

Er is nog niemand die op Montgomery heeft gestemd. Ik zelf heb nog helemaal niet gestemd, en zal dat ook niet doen.

Ik wilde alleen vermelden dat je Montgomery niet kan afrekenen op een uitspraak die hij na een slag deed.

Katusha · Bericht door **Katusha** » 11 apr 2006, 20:25

Staat maar ook 1 Sovjet Bevel hebber :S

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 11 apr 2006, 20:42

Anders, namelijk........(aangeven in post) kan ook... noem maar welke jij dan wel de beste vind

Jim · Bericht door **Jim** » 17 apr 2006, 16:13

Never Forget Them schreef:Hij was een goede bevelhebber maar Hij heeft als hoofd van de operatie de polen de schuld gegeven vvan het mislukken en dat is een feit. En deze fout had hij goed kunnen maken maar is nooit gedaan

1 Die documentaire daar zitten de nodige fouten in.

2 Als je iemand de schuld wil geven dan moet je bij Generaal Browning zijn. Die schreef een brief naar Montgomery met de medelingen dat de Polen zich niet ten volste hadden ingezet.
Montgomery heeft deze kritiek zonder te controleren overgenomen.
En de Poolse regering? Die hebben niet echt tegengestribbeld toen gevraagd werd om Sosabowski zijn bevel te ontnemen! ook in de Poolse regering heeft zich niemand echt om Sosabowski bekommerd! Ze hebben hem heel makkelijk laten vallen.

Montgomery heeft wel meer generaals laten vallen. Als hij de indruk kreeg dat een generaal niet presteerde / zorgeloos met levens omging dan was deze heel snel vervangen. Hij kreeg kritiek van iemand die hij vertrouwde (Browning) over iemand die hij nauwlijks kende dus die werd verwijderd. In dit geval onterecht.

Monty was zo slecht nog niet.

Zhukov · Bericht door **Zhukov** » 17 apr 2006, 17:34

Jim schreef:En de Poolse regering? Die hebben niet echt tegengestribbeld toen gevraagd werd om Sosabowski zijn bevel te ontnemen! ook in de Poolse regering heeft zich niemand echt om Sosabowski bekommerd! Ze hebben hem heel makkelijk laten vallen.

Puur nieuwsgierigheid van mijn kant, daar ik niet zo in het hele Montgomery-Browning-Polen gebeuren zit; Welke Poolse regering heeft Sosabowski zo makkelijk laten vallen? De Communistische Poolse regering of de regering die na de van van het Communisme aan de macht kwam.

Want daar zit natuurlijk wel een groot verschil tussen, voor de Communisten waren de soldaten die onder Sosabowski voor een vrij en onafhankelijk Polen vochten niet de werkelijke bevrijders van Polen. Er werd zelfs gesteld dat ze niet met de Geallieerden mee hadden moeten vechten, maar zich bij de Communisten hadden moeten aansluiten. Er werden wel Poolse soldaten geëerd, maar dit waren de soldaten die vochten in de Poolse divisies van het Rode Leger.

Jim · Bericht door **Jim** » 17 apr 2006, 17:58

Ik heb het over de toenmalige Poolse regering in ballingschap in Engeland. Tijdens de start van de oorlog waren ze naar Engeland gevlucht en toen de communisten in Polen de macht hadden konden ze ook niet meer terug. Poolse militairen die aan de zijde van de west Geallieerden hadden gevochten mochten "zonder" consequenties terug keren.

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 17 apr 2006, 18:23

Jim schreef:Ik heb het over de toenmalige Poolse regering in ballingschap in Engeland. Tijdens de start van de oorlog waren ze naar Engeland gevlucht en toen de communisten in Polen de macht hadden konden ze ook niet meer terug. Poolse militairen die aan de zijde van de west Geallieerden hadden gevochten mochten "zonder" consequenties terug keren.

niet dus.. heel veel werden gevangen genomen en in kampen gestopt, want ze hadden met de *vijand* meegevochten