Wie was de beste bevelhebber van WOII?

arneken · Bericht door **arneken** » 21 apr 2007, 18:09

rommel omwille van alle redenen aangegeven boven mijn post. (heb ze allemaal gelezeen en heb er niets aan toe te voegen)

marf · Bericht door **marf** » 21 apr 2007, 18:39

Ik cvind patton de beste bevelhebber.

Waarom:?
door zijn discipline en zijn doorzetkracht ook zijn lange militaire traditie.
van de familie.

mannerheim · Bericht door **mannerheim** » 24 apr 2007, 19:57

marf schreef: lange militaire traditie.
van de familie.

En daarom was Patton goed?

marf · Bericht door **marf** » 24 apr 2007, 20:02

Nee om zijn discpline

mannerheim · Bericht door **mannerheim** » 24 apr 2007, 20:08

marf schreef:Nee om zijn discpline

Tegenover...

Luc J. · Bericht door **Luc J.** » 26 apr 2007, 17:55

Ik heb op Erwin Rommel gestemd.

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 26 apr 2007, 23:08

Luc J. schreef:Ik heb op Erwin Rommel gestemd.

Becaaaaaause

?

Luc J. · Bericht door **Luc J.** » 27 apr 2007, 00:56

Mike.H schreef:
Luc J. schreef:Ik heb op Erwin Rommel gestemd.
Becaaaaaause ?

Meesterlijke tactieken!

von Manteuffel · Bericht door **von Manteuffel** » 27 apr 2007, 16:31

Luc J. schreef:
Mike.H schreef:
Luc J. schreef:Ik heb op Erwin Rommel gestemd.
Becaaaaaause ?
Meesterlijke tactieken!

Zover ik weet maakte de heer Erwin R. vooral gebruik van omsingelingsbewegingen. Iets wat het Duitse leger ook op andere fronten toepaste. Waarom zijn al die andere Duitse generaals dan niet de "beste bevelhebber"?

Veltro · Bericht door **Veltro** » 27 apr 2007, 19:04

Daarnaast was Rommel zo gefocused op taktische oorlogsvoering dat hij de strategische operatieplannen van zijn superieuren negeerde of saboteerde. Dit heeft uiteindelijk geleid tot de ondergang van de AS in Afrika. Een goede taktikus dus en een slechte strateeg, ongeschikt dus voor zijn rol als zelfbenoemde opperbevelhebber van de AS in Afrika.

Rommel is echter een mythe geworden door Duitse en Britse propaganda. En deze mythe spreekt bij veel "ontwetenden" nog steeds tot de verbeelding.

Veltro

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 28 apr 2007, 11:00

Veltro schreef:Daarnaast was Rommel zo gefocused op taktische oorlogsvoering dat hij de strategische operatieplannen van zijn superieuren negeerde of saboteerde. Dit heeft uiteindelijk geleid tot de ondergang van de AS in Afrika. Een goede taktikus dus en een slechte strateeg, ongeschikt dus voor zijn rol als zelfbenoemde opperbevelhebber van de AS in Afrika.

Rommel is echter een mythe geworden door Duitse en Britse propaganda. En deze mythe spreekt bij veel "ontwetenden" nog steeds tot de verbeelding.

Veltro

Idd, en vooral in de samenwerking met de Italianen was hij nogal "Bad" of niet Veltro? denk wel dat jij dat weet

!

Wat hij ook altijd slecht regelde waren zijn bevoorradingsroutes, zo "vergat" hij vaak strategische havens in te nemen etc.

von Manteuffel · Bericht door **von Manteuffel** » 28 apr 2007, 11:41

Mike.H schreef:
Veltro schreef:Daarnaast was Rommel zo gefocused op taktische oorlogsvoering dat hij de strategische operatieplannen van zijn superieuren negeerde of saboteerde. Dit heeft uiteindelijk geleid tot de ondergang van de AS in Afrika. Een goede taktikus dus en een slechte strateeg, ongeschikt dus voor zijn rol als zelfbenoemde opperbevelhebber van de AS in Afrika.

Rommel is echter een mythe geworden door Duitse en Britse propaganda. En deze mythe spreekt bij veel "ontwetenden" nog steeds tot de verbeelding.

Veltro
Idd, en vooral in de samenwerking met de Italianen was hij nogal "Bad" of niet Veltro? denk wel dat jij dat weet !

Wat hij ook altijd slecht regelde waren zijn bevoorradingsroutes, zo "vergat" hij vaak strategische havens in te nemen etc.

Je doelt op Tobruk? Zoveel strategische havens is de kust van Cyrenaïca niet rijk, dacht ik.

Veltro · Bericht door **Veltro** » 28 apr 2007, 21:51

@Mike.H; Het Deutches Afrika Korps viel officieel onder Italiaans bevel, maar al snel eigende de Duitsers zich het bevel toe van alle mobiele eenheden en daarna zelfs van alle strijdkrachten. De hoofdreden voor dit was de Duitse superioriteit in haar staff functies waardoor zij alles precies naar hun hand konden zetten.

De Italianen kregen vooral bij terugtochten de vervelende klusjes van het dekken van de achterhoede. De Italiaanse infanterie deed wat ze konden tegen de Britse tank en infanterie-eenheden. De Duitsers konden zich dan met hun uitrusting en de AS panzers uit de voeten maken. Het resultaat: een mythe van het ongrijpbare DAK en persfoto's van gevangen genomen Italiaanse infanterie... Rommel offerde in vele gevallen de Italianen op voor zijn eigen mannen.

Rommel dacht inderdaad niet na over zijn logistiek. Zijn ergste blunder was om er persoonlijk voor te zorgen dat de invasie van Malta werd afgeblazen.

@von Manteuffel; Libie heeft inderdaad niet veel havenfaciliteiten. Belangrijkste steunpunten: Tripoli, Benghazi, Tobruk, Bardia.

Veltro

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 28 apr 2007, 22:53

Veltro schreef:@Mike.H; Het Deutches Afrika Korps viel officieel onder Italiaans bevel, maar al snel eigende de Duitsers zich het bevel toe van alle mobiele eenheden en daarna zelfs van alle strijdkrachten. De hoofdreden voor dit was de Duitse superioriteit in haar staff functies waardoor zij alles precies naar hun hand konden zetten.

De Italianen kregen vooral bij terugtochten de vervelende klusjes van het dekken van de achterhoede. De Italiaanse infanterie deed wat ze konden tegen de Britse tank en infanterie-eenheden. De Duitsers konden zich dan met hun uitrusting en de AS panzers uit de voeten maken. Het resultaat: een mythe van het ongrijpbare DAK en persfoto's van gevangen genomen Italiaanse infanterie... Rommel offerde in vele gevallen de Italianen op voor zijn eigen mannen.

Rommel dacht inderdaad niet na over zijn logistiek. Zijn ergste blunder was om er persoonlijk voor te zorgen dat de invasie van Malta werd afgeblazen.

@von Manteuffel; Libie heeft inderdaad niet veel havenfaciliteiten. Belangrijkste steunpunten: Tripoli, Benghazi, Tobruk, Bardia.

Veltro

Smerig idd. Ofterwijl; Rommel is beroemd geworden over de ruggen van Italiaanse soldaten.

En @vn Manteuffel; ja klopt.

Veltro · Bericht door **Veltro** » 29 apr 2007, 11:46

@Mike.H: Het is inderdaad niet netjes, maar ik snap het wel vanuit Duits oogpunt, het is immers niet hun oorlog daar in Afrika.

Rommel is naar mijn mening een prima vindingrijke bevelhebber, maar zeker niet de super bevelhebber zoals velen hem zien.

Veltro