Stalin en Hitler

De persoonlijke verhalen uit de oorlog & Historische Figuren
Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4440
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Bericht door Harro »

Katusha schreef:En Auswitz Buchen wald etc etc waren er bebouwd met 1 doel alleen: Mensen afmaken!!
Dat is niet waar Katusha. Auschwitz was inderdaad een vernietigingskamp maar Buchenwald was een concentratiekamp. Bovendien ontgaat het mij waarom miljoenen doden in kampen die er al stonden minder erg waren dan miljoenen doden in kampen die speciaal gebouwd werden.
Katusha schreef:Staling handlangers gooide geen levende babys in het vuur!
Helaas, dit gedrag was ook Stalinisten niet vreemd.
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
Gebruikersavatar
Katusha
Lid
Berichten: 493
Lid geworden op: 18 feb 2006, 14:38

Bericht door Katusha »

Phu het gaat om dat Stalin iets overnaam niet zelf had verzonnen!

En iedreen zegt ja Stalin had meer doden op zich geweten (1930-53) dan Hitler (1933-1945) Zeg ik.. Ja dan vergelijk je wel wat. Maar kijk gewoon zo. Er stierven tientalle duizenden mensen in Consentratie campen allen per dag!!! Hitler heeft Duitslan eerst opgebouwd om vervolgens het met grond gelijk te maken. Hij wou dat de hele Duiste ras uit zou sterven omdat hij het mindervaardig vond omdat, het niet de hele wereld(!) aan kon. Als het aan Hitler lag de helf van Europa gesloopt en uit gemoord woorden. Maar ach het zijn maar speculaties want die goede man heeft niet zo lang kunnen genieten van zijn macht! En maar goed ook!

En begrijp me niet verkeerd ik praat Stalin niet goed. Ik zeg hij was minder erg. Als is het maar een fractie!
She ne wmerla Ukraina ni slawa ni wolja she Wam Brattja Ukrainci posmihnetsja dolja!!!
Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4440
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Bericht door Harro »

Voor mij maakt het geen moer uit Stalin of Hitler: allebei verschrikkelijke moordenaars, lood om oud ijzer. Beiden verantwoordelijk voor het vermoorden van miljoenen mensen, wie er een paar miljoen meer had maakt dan echt niet uit. Stalin hield vooral onder zijn eigen Sovjet landgenoten huis en Hitler had het vooral op diezelfde mensen gemunt bij zijn drang naar Lebensraum. Voorrdat de Duitsers de vernietiging van de joden gingen automatiseren waren het juist de Russen die de joden het leven zuur maakten. Pogroms waren daar een zeer bekend verschijnsel en voor veel joden een reden naar het westen te trekken. Dus het maakt heel weinig uit wie er aan de macht was. Dit om te onderstrepen hoe belachelijk jouw eerdere opmerking was dat mensen het beter hadden onder Stalin dan onder Hitler.
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
Gebruikersavatar
Katusha
Lid
Berichten: 493
Lid geworden op: 18 feb 2006, 14:38

Bericht door Katusha »

Gm Gm Pogrom was tijdens Tsaar! Niet Stalin ;)
She ne wmerla Ukraina ni slawa ni wolja she Wam Brattja Ukrainci posmihnetsja dolja!!!
Gebruikersavatar
Katusha
Lid
Berichten: 493
Lid geworden op: 18 feb 2006, 14:38

Bericht door Katusha »

Ik weet niet.. Maar had ik dat echt letterlijk gezegt of had je dat zo opgevangen.. Want ja uiteindelijk was iedreen ff bang onder bijde.. Ja behalve als je Jood was dan had je toch meer te vrezen bij de Nazie regime.
She ne wmerla Ukraina ni slawa ni wolja she Wam Brattja Ukrainci posmihnetsja dolja!!!
Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4440
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Bericht door Harro »

Katusha schreef:Gm Gm Pogrom was tijdens Tsaar! Niet Stalin ;)
En jij denkt echt dat de plattelandsbevolking in 1917 plotseling van sterk antisemitisch veranderde in vrienden van de joden? Dan kan ik je aanraden toch nog goed te kijken naar de ruime collaboratie van de inwoners van vele Sovjet staten toen de Einsatzkommandos hun vuile werk begonnen.

En ja, dat is precies hoe je het stelde...
Katusha schreef:En ja je kan lullen wat je wilt. Sovjet Unie en hele Oost Europa zou beter af zijn met Communisme en Stalin dan Met Nazisme en Hitler
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
gamer0004
Lid
Berichten: 1070
Lid geworden op: 30 mar 2006, 17:55
Contacteer:

Bericht door gamer0004 »

ik denk toch dat wíj, de nederlanders, het beter zouden hebben onder het naziregime dan onder het stalin regime. met wij bedoel ik dan niet-joodse/zigeuner/homo/verstandelijk gehandicapte enz. die hadden wat te vrezen. maar als je naar deze vergelijking kijkt is het zo dat de duitsers wel gewonnen hadden en niet het germaanse ras (waar wij ook bij hoorden) wilde laten uitsterven. aan het begin van de bezetting hadden we het niet zo heel slecht hoor, zeker als er niemand zou zijn geweest die verzet gepleegd zou hebben...
Gebruikersavatar
Katusha
Lid
Berichten: 493
Lid geworden op: 18 feb 2006, 14:38

Bericht door Katusha »

Nazie Regime was niet anders dan Stalin regime en was veel erger dan wat na Stalin kwam. Stel je Praagse Lente voor met Nazie regime. Wat zou dan van praag overblijven? En Hongaarse crisis? Kijk maar hoe ze te keer gingen in Warshou en zelfs in Nederland en Frankrijk! Hoe veel Duitse burgers (niet homo geestelijk gehandicapt etc etc) waren al niet dood gemarteld in geheime kelders? Laat staan dat Hitler hele Duitsland wou verhongeren omdat ze, zijn dwaze oorlog verloren!

Stalin was niet eens zo woedent en reageerde niet hard af na het belagelijk stomme Winter Oorlog!
She ne wmerla Ukraina ni slawa ni wolja she Wam Brattja Ukrainci posmihnetsja dolja!!!
Gebruikersavatar
Katusha
Lid
Berichten: 493
Lid geworden op: 18 feb 2006, 14:38

Bericht door Katusha »

Harro schreef: En jij denkt echt dat de plattelandsbevolking in 1917 plotseling van sterk antisemitisch veranderde in vrienden van de joden? Dan kan ik je aanraden toch nog goed te kijken naar de ruime collaboratie van de inwoners van vele Sovjet staten toen de Einsatzkommandos hun vuile werk begonnen.
Het waren voornamelijk Blatische staten en West Oekraine ;).

En wat over na 1917 losgeslagen vee stop je niet zo maar. En Sovjets kregen pas macht over gehele 'Rusland' pas ergens in 1922
She ne wmerla Ukraina ni slawa ni wolja she Wam Brattja Ukrainci posmihnetsja dolja!!!
Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4440
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Bericht door Harro »

Katusha schreef:Nazie Regime was niet anders dan Stalin regime en was veel erger dan wat na Stalin kwam. Stel je Praagse Lente voor met Nazie regime. Wat zou dan van praag overblijven? En Hongaarse crisis?
Dat is zinloos koffiedik kijken - hoe zoe het nazi regime zich ontwikkelen na de oorlog, wie zouden Hitler opvolgen, hoe zouden die zich opstellen, er is simpelweg teveel waar niets zinnigs over te zeggen is.
Katusha schreef:Kijk maar hoe ze te keer gingen in Warshou en zelfs in Nederland en Frankrijk!
Nee, dan zijn miljoenen doden tijdens gedwongen volksverhuizingen en de manier waarop Stalin met werkelijke en verzonnen tegenstanders afrekende een veel prettiger vooruitzicht. Als we toch in een glazen bol gaan loeren - wat blijft er van de Nederlandse bevolking over als Stalin het in zijn hoofd had gekregen iedereen onder erbarmlijke omstandigheden naar de Krim te laten lopen omdat ze daar geen kwaad kunnen? Lijkt je dat een prettig vooruitzicht?
Katusha schreef:Hoe veel Duitse burgers (niet homo geestelijk gehandicapt etc etc) waren al niet dood gemarteld in geheime kelders?
Ik wil best met je over de praktijken in de Gulags, de Lubjanka gevangenis, Lavrenti Beria, de NKVD, het lot van de koelakken, de Krim tartaren, de Don kosakken en de massale schijnprocessenhebben hebben hoor.
Katusha schreef:Laat staan dat Hitler hele Duitsland wou verhongeren omdat ze, zijn dwaze oorlog verloren!
Wat heb jij een onwaarschijnlijke versie van de wereldgeschiedenis :roll:
Katusha schreef:En wat over na 1917 losgeslagen vee stop je niet zo maar. En Sovjets kregen pas macht over gehele 'Rusland' pas ergens in 1922
Pardon? :?
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
Gebruikersavatar
Katusha
Lid
Berichten: 493
Lid geworden op: 18 feb 2006, 14:38

Bericht door Katusha »

Nou dat van Hitler en eind van de oorlog is een feit een sitaat van Hitler.. Vernietig alles, beste mannen zijn toch al lang dood en wie nog leeft zijn zwakke die het leven niet waard zijn.

Volgens mij ben je gewoon Hitler fan :) Of je hebt schijt hekel aan Stalin. Al moet ik het meer hebben dan jij omdat me groot ouders onder geleden hebben. En toch vinden ze Stalin minder erg dan Hitler (ra ra hoe kan dat nou)

En dat van los geslagen vee. Als Tsaar vrije hand had gegeven om mensen af te laten reageren stop je dat niet in 1 dag! En voor de rest snap ik niet wat er niet te snappen valt :|
She ne wmerla Ukraina ni slawa ni wolja she Wam Brattja Ukrainci posmihnetsja dolja!!!
Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4440
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Bericht door Harro »

Volgens mij vertel ik je constant dat ik Hitler en Stalin lood om oud ijzer vind. Allebei bloeddorstige moordenaars. Lees mijn berichten maar na. Dus praat geen onzin en verlaag je niet tot dat soort sprongen als je vastloopt in de discussie.

Ik een Hitler fan. LOL, terwijl mijn avatar je als Rus met een lichte voorkeur voor Stalin toch zeker moet aanspreken. Maar wie dat is zegt je zeker niets. Google eens op Harro Schulze-Boysen
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
Gebruikersavatar
Katusha
Lid
Berichten: 493
Lid geworden op: 18 feb 2006, 14:38

Bericht door Katusha »

Conclusie.. Stalin en Hitler allebij :full: :bonk: .. maar wil graag terug komen naar het topic waar het allemaal begon!
She ne wmerla Ukraina ni slawa ni wolja she Wam Brattja Ukrainci posmihnetsja dolja!!!
Gebruikersavatar
Mike.H
Lid
Berichten: 3298
Lid geworden op: 20 dec 2005, 21:54
Locatie: Apeldoorn

Bericht door Mike.H »

Waarom vind je Stalin minder erg dan Hitler? kijk naar het dodental.. Stalin was rond de 100 miljoen zeiden ze hier ergens in dit topic.. Hitler 40 ofzo?.. en Harro waarom kom je opeens met 11.5 miljoen mensen in het concentratiekamp als OVERAL word gesproken over 6 miljoen?..
Go, tell the Spartans, stranger passing by,
That here, obedient to their laws, dead we lie. —
King Leonidas at Thermopylae
Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4440
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Bericht door Harro »

Waar wordt dan gesproken over zes miljoen kampslachtoffers? Ik kom dat aantal nergens tegen. Ja, bij het aantal joden dat in de oorlog is vermoord maar daarvan is een deel (ca. 4 miljoen) in de kampen vermoord en een deel (ca. tot 2 miljoen) door de Einsatzkommandos buiten de kampen. Buiten de vier miljoen joden die derhalve in de vernietigings- en werkkampen zijn omgebracht stierven in de kampen ook politieke tegenstanders zoals vakbondsmensen, communisten en socialisten, zigeuners, jehova's getuigen, homoseksuelen, krijgsgevangenen (voornamelijk uit de Sovjet-Unie) en nog veel meer mensen. Een geschat totaal van 11 tot 12 miljoen mensen.
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
Plaats reactie