stalin
-
- Lid
- Berichten: 103
- Lid geworden op: 15 jul 2006, 16:07
Re: stalin
Voor neo's zijn zowel Stalin als ook Mao en Che Guevara een uitstekende excuustruus om de aandacht van hun eigen favoriete Fuhrer af te wentelen.
Als je dat als definitie neemt voldoet Stalin daar prima aan, en is hij dus gewoon een goed mens
.
Oftewel, wat versta je onder een goed mens, aan welke criteria moet een goed mens voldoen, kunnen mensen die hem niet in the flesh gekend hebben daarover oordelen?
Voorbeeldje, voor dierenliefhebbers zal Nonkel Dolf ongetwijfeld een goed mens zijn geweest tot aan het moment dat hij Schnautzi, ehm, Blondi vergiftigde.
Oftewel, een non-stelling.
Als je dat als definitie neemt voldoet Stalin daar prima aan, en is hij dus gewoon een goed mens

Oftewel, wat versta je onder een goed mens, aan welke criteria moet een goed mens voldoen, kunnen mensen die hem niet in the flesh gekend hebben daarover oordelen?
Voorbeeldje, voor dierenliefhebbers zal Nonkel Dolf ongetwijfeld een goed mens zijn geweest tot aan het moment dat hij Schnautzi, ehm, Blondi vergiftigde.

Oftewel, een non-stelling.
Re: stalin
Ik zou het willen omdraaien.
Zijn er redenen om aan te nemen dat
Stalin een "goed" mens was.
Wat ik van 's mans geschiedenis weet nee dus.
Zou hem in het plaatsje idioten Hitler, Sadam Hoessein, Pol Pot plaatsen.
Volgende vraag, wat vind ik een goed mens.
Om in Nederland te blijven, wijlen majoor Bosshardt.
behulpzaam, belang van een ander voor eigenbelang.
Met een pan soep met -10 langs zwervers ipv in het warme pluche
van de Amersterdamse gemeenteraad oplossingen aandragen die
onuitvoerbaar zijn.
Zijn er redenen om aan te nemen dat
Stalin een "goed" mens was.
Wat ik van 's mans geschiedenis weet nee dus.
Zou hem in het plaatsje idioten Hitler, Sadam Hoessein, Pol Pot plaatsen.
Volgende vraag, wat vind ik een goed mens.
Om in Nederland te blijven, wijlen majoor Bosshardt.
behulpzaam, belang van een ander voor eigenbelang.
Met een pan soep met -10 langs zwervers ipv in het warme pluche
van de Amersterdamse gemeenteraad oplossingen aandragen die
onuitvoerbaar zijn.
Re: stalin
Gast schreef:Wat is dan de definitie van een "idioot" in dit geval?
Idioot is een typering die je naar eigen welbevinden kan toepassen.
Idioot zit in het rijtje aardig, leuk, lekker, gek, geniaal.
Idioot is hoe ik, patatje, er tegen aan kijk, een subjectief begrip.
Mocht iemand Stalin, Hitler, Pot en Hoessein anders typeren dan
idioten staat hem dat vrij.
Ik moet dat tuig in ieder geval niet.
Gast, nu niet de vraag stellen:Wat is dan de definitie van een "tuig" in dit geval?

Re: stalin
Dat niet, maar wat is het verband tussen "tuig" en "idioot"? Ik vrees dat je genoemde dictators niet als "idioten" kan afdoen omdat ze allemaal op hun manier uitermate intelligent waren. Dat is juist het zorgelijke, mensen liepen niet massaal achter idioten aan maar achter slimme, zo niet sluwe leiders.
- Kugelblitz
- Moderator
- Berichten: 3743
- Lid geworden op: 02 apr 2008, 14:12
- Gegeven: 6 keer
- Ontvangen: 10 keer
Re: stalin
Kunnen we dit non-topic anders niet dichtgooien?
Twee gasten die discussiëren over de definitie van woorden en dergelijke...
Opzich een interessnate discussie, maar begint nu wel erg af te dwalen en te vervallen in truttigheid...
Groeten, Kugel!
Twee gasten die discussiëren over de definitie van woorden en dergelijke...

Opzich een interessnate discussie, maar begint nu wel erg af te dwalen en te vervallen in truttigheid...
Groeten, Kugel!

Laten we het vooral gezellig houden! 

- michiel01
- Lid
- Berichten: 3189
- Lid geworden op: 18 jun 2006, 18:26
- Locatie: De parel van het zuiden