Wat was de gaulle voor man?
-
Panther
- Lid
- Berichten: 8
- Lid geworden op: 02 jul 2004, 22:54
Justemon Antwerpx.....van alle tijden.
We veroordelen ze tegenwoordig niet meer tot de brandstapel......er zijn tegenwoordig echter meer delicater en voorkomender manieren om iemand het zwijgen op te leggen. Het effect blijt echter hetzelfde.
Was echter een (onbedoeld ?) goeie link van Michael......in de persoon van de Dauphin is goed te zien hoe dicht "noublesse" en machtswellust bij elkaar liggen.
We veroordelen ze tegenwoordig niet meer tot de brandstapel......er zijn tegenwoordig echter meer delicater en voorkomender manieren om iemand het zwijgen op te leggen. Het effect blijt echter hetzelfde.
Was echter een (onbedoeld ?) goeie link van Michael......in de persoon van de Dauphin is goed te zien hoe dicht "noublesse" en machtswellust bij elkaar liggen.
-
Dodo
- Lid
- Berichten: 6247
- Lid geworden op: 20 jun 2004, 11:52
- Locatie: Den Haag
in amerika gebruiken ze nog de gaskamer, elektrische stoel etc. das ook erg. maar verbranden...Panther schreef:Justemon Antwerpx.....van alle tijden.
We veroordelen ze tegenwoordig niet meer tot de brandstapel......er zijn tegenwoordig echter meer delicater en voorkomender manieren om iemand het zwijgen op te leggen. Het effect blijt echter hetzelfde.
Was echter een (onbedoeld ?) goeie link van Michael......in de persoon van de Dauphin is goed te zien hoe dicht "noublesse" en machtswellust bij elkaar liggen.
(sorry, off-topic)
"However, the German infantry halted abruptly after finding and drinking a large cache of kirsch liquor in a garage along the route"
The Lorraine offensive 1944
The Lorraine offensive 1944
-
Michael
- Lid
- Berichten: 867
- Lid geworden op: 19 feb 2004, 20:00
- Contacteer:
Neen, de gaskamer en de elektrische stoel worden niet meer gebruikt in de VS, nu spuiten ze je dood.Dodo schreef:in amerika gebruiken ze nog de gaskamer, elektrische stoel etc. das ook erg. maar verbranden...Panther schreef:Justemon Antwerpx.....van alle tijden.
We veroordelen ze tegenwoordig niet meer tot de brandstapel......er zijn tegenwoordig echter meer delicater en voorkomender manieren om iemand het zwijgen op te leggen. Het effect blijt echter hetzelfde.
Was echter een (onbedoeld ?) goeie link van Michael......in de persoon van de Dauphin is goed te zien hoe dicht "noublesse" en machtswellust bij elkaar liggen.
(sorry, off-topic)
Kost ook ni zoveel als een spuit-
Roel R.
- Lid
- Berichten: 5675
- Lid geworden op: 21 sep 2003, 01:50
- Contacteer:
-
Michael
- Lid
- Berichten: 867
- Lid geworden op: 19 feb 2004, 20:00
- Contacteer:
-
Proos
- Technisch beheerder
- Berichten: 8141
- Lid geworden op: 28 jan 2002, 17:25
- Gegeven: 17 keer
- Ontvangen: 35 keer
- Contacteer:
In bepaalde staten kun je nog kiezen dacht ik?
Those who cannot remember the past are condemned to repeat it. ~ George Santayana (1863-1952), The Life of Reason, Volume 1, 1905
Steun het forum | Forumregels | Gebruiksovereenkomst | FAQ | Zoek een moderator
Steun het forum | Forumregels | Gebruiksovereenkomst | FAQ | Zoek een moderator
-
Lucille
- Lid
- Berichten: 73
- Lid geworden op: 11 sep 2004, 17:41
- Locatie: Limburg (NL)
- Contacteer:
-
Smikey
- Lid
- Berichten: 12
- Lid geworden op: 20 okt 2004, 01:08
- Locatie: zierikzee/helmond
- Contacteer:
-
Ioannis
- Lid
- Berichten: 387
- Lid geworden op: 08 dec 2004, 11:13
- Locatie: Brabant
Om over De Gaulle te oordelen moet je eerst eens uitgebreid zijn levenswandel studeren.
Antipathie tegen De Gaulle wordt voornamelijk ingegeven door het overnemen van Anglo-Amerikaanse vooringenomenheid ten opzichte van Frankrijk en de Fransen.
De Gaulle was in de jaren 30 een jonge officier van de cavallerie, die heel goed door had welke kant het op ging. Hij heeft zelfs een boek geschreven over de tankoorlog.
Helaas kon hij niet opboksen tegen de officieren die na de Eerste Wereldoorlog op hun posten bleven zitten, en vast hielden aan de volkomen achterhaalde concepten zoals de zone verdediging, en de Maginot linie.
In feite heeft de Franse militaire top geen donder van de Eerste Wereldoorlog geleerd.
Dat feit heeft er voor gezorgd dat De Gaulle erg rancuneus was ten opzichte van mensen zoals Petain.
Vanaf het moment dat De Gaulle de geallieerde kant koos zijn er heel wat dingen mis gegaan. De Britten bestookten de Franse vloot.
Ze waren bang dat de Franse schepen in Duitse handen zouden vallen.
Dat werkte niet al te best op het humeur van De Gaulle zullen we maar zeggen.
Verder moeten we ook niet vergeten, dat De Gaulle na de landing in Normandië, doodleuk de Franse verzetsstrijders voorbij liep, en mensen op posten benoemde, die het een en ander gestudeerd hadden.
In Frankrijk werden vooral de communisten overal van buitengesloten.
Dat is in weze dezelfde politiek, als die de Britten en Amerikanen later ook in Duitsland gebruikten.
Beter een chantabele kleine nazi meeloper als burgemeester, dan een lastige communistische betweter van een partizaan.
De hele campagne van de geallieerden in West Europa was niet alleen tegen de Nazi's, maar vooral ook tegen het communisme.
In Frankrijk waren er in ieder geval aanwijzingen, dat men soms de opmars richting Duitsland met opzet vertraagde om partizanen en Duitsers over en weer hun gang te laten gaan.
Wat dat betreft is een man als de latere president Mitterand (socialist) tekenend. Werkte als ambtenaar voor het Vichy regime, maar kwam uiteindelijk als socialist bovendrijven..
Een ongeloofelijk glibberige opportunist, en Chiraq is zelfs nog erger!
Dat is inherent aan het Franse politieke apparaat.
Dat de Franse president gewoon alles doet voor het wel en wee van Frankrijk, en dat de Fransen daar vrede mee hebben, ook al is het vaak immoreel, wekt argwaan in andere landen.
Daar tegenover staat, dat Bush en Blair precies hetzelfde doen, maar dat omkleden met een hoop hypocriete leugens, zonder zich daar voor te schamen. Doe maar eens een keer moeite om een fel debat in het Britse Lagerhuis te volgen. Tony Blair is een echte straatvechter!
Maar ik geef toe, dat ik sympathie voor Frankrijk en de Franse cultuur heb, wat me natuurlijk door Vlamingen niet in dank afgenomen zal worden.
Antipathie tegen De Gaulle wordt voornamelijk ingegeven door het overnemen van Anglo-Amerikaanse vooringenomenheid ten opzichte van Frankrijk en de Fransen.
De Gaulle was in de jaren 30 een jonge officier van de cavallerie, die heel goed door had welke kant het op ging. Hij heeft zelfs een boek geschreven over de tankoorlog.
Helaas kon hij niet opboksen tegen de officieren die na de Eerste Wereldoorlog op hun posten bleven zitten, en vast hielden aan de volkomen achterhaalde concepten zoals de zone verdediging, en de Maginot linie.
In feite heeft de Franse militaire top geen donder van de Eerste Wereldoorlog geleerd.
Dat feit heeft er voor gezorgd dat De Gaulle erg rancuneus was ten opzichte van mensen zoals Petain.
Vanaf het moment dat De Gaulle de geallieerde kant koos zijn er heel wat dingen mis gegaan. De Britten bestookten de Franse vloot.
Ze waren bang dat de Franse schepen in Duitse handen zouden vallen.
Dat werkte niet al te best op het humeur van De Gaulle zullen we maar zeggen.
Verder moeten we ook niet vergeten, dat De Gaulle na de landing in Normandië, doodleuk de Franse verzetsstrijders voorbij liep, en mensen op posten benoemde, die het een en ander gestudeerd hadden.
In Frankrijk werden vooral de communisten overal van buitengesloten.
Dat is in weze dezelfde politiek, als die de Britten en Amerikanen later ook in Duitsland gebruikten.
Beter een chantabele kleine nazi meeloper als burgemeester, dan een lastige communistische betweter van een partizaan.
De hele campagne van de geallieerden in West Europa was niet alleen tegen de Nazi's, maar vooral ook tegen het communisme.
In Frankrijk waren er in ieder geval aanwijzingen, dat men soms de opmars richting Duitsland met opzet vertraagde om partizanen en Duitsers over en weer hun gang te laten gaan.
Wat dat betreft is een man als de latere president Mitterand (socialist) tekenend. Werkte als ambtenaar voor het Vichy regime, maar kwam uiteindelijk als socialist bovendrijven..
Een ongeloofelijk glibberige opportunist, en Chiraq is zelfs nog erger!
Dat is inherent aan het Franse politieke apparaat.
Dat de Franse president gewoon alles doet voor het wel en wee van Frankrijk, en dat de Fransen daar vrede mee hebben, ook al is het vaak immoreel, wekt argwaan in andere landen.
Daar tegenover staat, dat Bush en Blair precies hetzelfde doen, maar dat omkleden met een hoop hypocriete leugens, zonder zich daar voor te schamen. Doe maar eens een keer moeite om een fel debat in het Britse Lagerhuis te volgen. Tony Blair is een echte straatvechter!
Maar ik geef toe, dat ik sympathie voor Frankrijk en de Franse cultuur heb, wat me natuurlijk door Vlamingen niet in dank afgenomen zal worden.
-
de ernstige man
- Lid
- Berichten: 192
- Lid geworden op: 08 jun 2004, 14:19
- Locatie: Haarlem
In Nederland gebruiken we school om mensen systematisch hun mening te ontnemen...Dodo schreef:in amerika gebruiken ze nog de gaskamer, elektrische stoel etc. das ook erg. maar verbranden...Panther schreef:Justemon Antwerpx.....van alle tijden.
We veroordelen ze tegenwoordig niet meer tot de brandstapel......er zijn tegenwoordig echter meer delicater en voorkomender manieren om iemand het zwijgen op te leggen. Het effect blijt echter hetzelfde.
Was echter een (onbedoeld ?) goeie link van Michael......in de persoon van de Dauphin is goed te zien hoe dicht "noublesse" en machtswellust bij elkaar liggen.
(sorry, off-topic)
@ioannis: schrijf een boek
ik ben ik, jij bent jij en hij is hij, maar wie zijn wij?
-
Willem ter Haar
- Lid
- Berichten: 1270
- Lid geworden op: 27 jul 2003, 15:18
- Locatie: Barneveld (Gelderland)
- Contacteer:
-
Narcolepticus
- Lid
- Berichten: 1270
- Lid geworden op: 13 okt 2004, 21:41
- Locatie: Bel 156