Grootste Duitse scherpschutter wo2 overleden

[harvester]

Iemand die een oorlog kan vermijden verdient toch meer respect!

Maar dat neemt niet weg dat hij wel goed (de beste) was.

[koos24]

http://www.snipercentral.com/snipers.htm

WOW, die Russische snipers zijn aardig goed.

Toch is het vreemd, Erwin Konig is met 400 hits de beste DUITSE sniper.
Voor de rest alleen USSR wat de klok slaat.Dat is toch minimaal merkwaardig als je de verhoudingen aan het front ziet, vaak 10:1 in Russisch voordeel.

Je zou dus zeggen dat de Duitsers veel meer afschot-kansen hadden.
Ook gezien het feit dat de Russische aanvalstechnieken weinig "infanterie-vriendelijk" waren.

Zou het kunnen zijn dat de telling van de Russische snipers anders was?
Uit het boek van Bruno Sutkus (Im Fadenkreuz) weet ik dat een afschot pas telde als er een getuige was.
Telden de Sovjets ook zo nauwkeurig?

[Leroy]

Ik zie op die lijst ook iemand met 9 kills staan, als men dat ook mee gaat tellen zijn er dan niet wat weinig Snipers...

[vincent]

10:1 in Russisch voordeel.

Ik denk dat je Duits voordeel bedoelt.

Zou het kunnen zijn dat de telling van de Russische snipers anders was?
Uit het boek van Bruno Sutkus (Im Fadenkreuz) weet ik dat een afschot pas telde als er een getuige was.
Telden de Sovjets ook zo nauwkeurig?

De telling was ook anders. de sluipschutter zelf bevestigde vaak de dood van zijn doelwit, en de propaganda deed ook niet zo zuinig met het opkloppen van een verhaal.

[Reca]

Quote:
10:1 in Russisch voordeel.

Ik denk dat je Duits voordeel bedoelt.

nee vincent, de Russen hadden veel meer manschappen (je kent toch wel het verhaal van 1 geweer per twee/drie man. Dat maakt dus al duidelijk dat de Russen sterk in het voordeel waren qua mankracht?!!
mvg
rémy

[LEO]

En de levenswijze.

Voor de oorlog maakte het in Siberié veel uit of je een doel kon raken of niet. Een misser was zo goed als geen eten. Een raak schot was feest voor de familie.
Eén wapen en één kogel was meer waard dan de bijbel of een spade.
En dat werdt van jongsafaan aangeleerd.

Leo.

[Mike Hazeleger]

zie film; Enemy at the gates

[koos24]

10:1 in Russisch voordeel.

Ik denk dat je Duits voordeel bedoelt.

Zou het kunnen zijn dat de telling van de Russische snipers anders was?
Uit het boek van Bruno Sutkus (Im Fadenkreuz) weet ik dat een afschot pas telde als er een getuige was.
Telden de Sovjets ook zo nauwkeurig?

De telling was ook anders. de sluipschutter zelf bevestigde vaak de dood van zijn doelwit, en de propaganda deed ook niet zo zuinig met het opkloppen van een verhaal.

Ik bedoelde de manschappen, 10 Russen op 1 Duitser aan het front.
En ik denk inderdaad dat hun telling niet zo nauwkeurig was.

[Opgeheven account 1427]

Tellingen zijn altijd verschillend. Zo beweerden Duitsland meer dan 8.500 russische vliegtuigen te hebben vernietigd in 1944 alleen al, de Russen beweerden dat ze in 1944 meer dan 10.000 vliegtuigen hebben verloren.

[Willem ter Haar]

Tellingen zijn altijd verschillend. Zo beweerden Duitsland meer dan 8.500 russische vliegtuigen te hebben vernietigd in 1944 alleen al, de Russen beweerden dat ze in 1944 meer dan 10.000 vliegtuigen hebben verloren.

Dat zou heel goed kunnen dat Duitslang 8.500 vliegtuigen heeft vernietigd en dan de Russen 10.000 vliegtuigen heeft verloren. Door een verkeerde landing bijvoorbeeld zou het kunnen dat een vliegtuig verloren gaat die niet is vernietigd voor de Duitsers.

Maar daar ging het topic niet over.
Back ontopic.

[Opgeheven account 1427]

Nee, ze beweerden dat deze vliegtuigen verloren gingen, niet verongelukten.

Maar goed, zurück zum Matthias.

[Mike Hazeleger]

vliegtuigen die als *beschadigd* werden opgegeven door de Duitsers... en dat die vliegtuigen te zwaar beschadigd waren om nog gebruikt te kunnen worden en dat de Russen toen zeiden; dit vliegtuig is verloren?

[Willem ter Haar]

Tja dat kan. Maar daar ging het in dit topic niet over. Het gaat over de grootste Duitse scherpschutter. Terug naar het onderwerp graag.

[Opgeheven account 1427]

vliegtuigen die als *beschadigd* werden opgegeven door de Duitsers... en dat die vliegtuigen te zwaar beschadigd waren om nog gebruikt te kunnen worden en dat de Russen toen zeiden; dit vliegtuig is verloren?

Nee, beschadigd, nog wel vliegend, en op weg naar de basis, buiten het zicht van de Duitse vliegtuigen, alsnog neergestort als gevolg van de schade.

Maar zoals ik al zei: Zurück zum Matthias.

[Mike Hazeleger]

Oh oke thnx... maargoed *back on topic*