Amnestie Vlaamse Oostfronters

Rafke · Bericht door **Rafke** » 14 okt 2004, 22:58

Ik ben een voorstander voor alle vlamingen die aan het oost front gevochten hebben amnestie te geven.

Dodo · Bericht door **Dodo** » 15 okt 2004, 09:32

niet alle Belgen?

180cc · Bericht door **180cc** » 15 okt 2004, 09:49

hmmm, nou er waren ook heel wat walen die aan de oostfront zowel aan de westfront, gestreden dus waarom alleen vlamingen???

PPL · Bericht door **PPL** » 15 okt 2004, 11:39

Zou je je mening ook eens willen onderbouwen ipv slechts poneren ?
Ben benieuwd hoe je tot deze mening gekomen bent.
En inderdaad, waarom alleen Vlamingen ?

PS:
Titel aangepast ter verduidelijking

Dodo · Bericht door **Dodo** » 15 okt 2004, 14:32

kijk eronder:

http://www.n-va.org

180cc · Bericht door **180cc** » 15 okt 2004, 14:36

ja, ik heb net de site bekeken en ik 'snap' nog steeds niet waarom alleen vlamingen gratie of amnestie mogen krijgen,het is toch hopelijk niet een anti-franstalige mening dat je hebt... of wel???

Rafke · Bericht door **Rafke** » 15 okt 2004, 19:21

Van mij mag dat bij de walen ook maar hoe zij dat regelen is hun zaak. Ik erken Beligië trouwens niet als staat (land).

Tim · Bericht door **Tim** » 15 okt 2004, 19:25

PPL schreef:Zou je je mening ook eens willen onderbouwen ipv slechts poneren ?
Ben benieuwd hoe je tot deze mening gekomen bent.

Veteraan · Bericht door **Veteraan** » 16 okt 2004, 18:30

Rafke schreef:Van mij mag dat bij de walen ook maar hoe zij dat regelen is hun zaak. Ik erken Beligië trouwens niet als staat (land).

Groot gelijk Rafke, zo denk ik er ook over, Vlaanderen is ons land.

ff on-topic nu, de Oostfronters zijn voor mij helden, niet omwille van het feit dat ze met de Duitsers meevochten maar omdat ze streden tegen het communisme en dus voor onze vrijheid. De Duitsers hebben de oorlog oa verloren door het Oostfront dus het feit dat ze met de bezetter meestreden mag geen argument zijn om deze te veroordelen daar ze niet tegen ons (het Westen) vochten. Aanvankelijk konden ze ook niet veroordeeld worden maar daar is door een aantal wetswijzigingen verandering in gekomen. Sommigen vochten tegen het facisme (tegen de asmogendheden dus) anderen tegen het communisme (aan het Oostfront dus). Hen veroordelen is dus enkel een laffe zet van links belgië.

Timo · Bericht door **Timo** » 16 okt 2004, 18:59

tssss

loop jij ook al met je rechter arm in de lucht?

Veteraan · Bericht door **Veteraan** » 16 okt 2004, 19:29

Lees mijn bericht eens goed voor je zulke reacties plaatst en onderbouw je reactie even. Misschien (is maar een veronderstelling) ben jij communistisch ingesteld maar het overgrote deel van de Vlamingen denkt er anders over dus dat ze tegen het communisme vochten is goed voor het overgrote deel van Vlaanderen.

oh ja, nog dit: http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?t=2797

Timo · Bericht door **Timo** » 16 okt 2004, 20:09

ik ben geen communist maar ik weet wel dat fasisme mintens even slecht is als communisme

Veteraan · Bericht door **Veteraan** » 17 okt 2004, 10:17

Ik zeg toch nix over het facisme, ik zeg alleen dat die mensen OOK voor onze vrijheid streden, en na de oorlog maakten ze een hel mee en werden ze nog vervolgd ook. Dat was dus de dankbaarheid van de (s)linksen.

Die andere Timo · Bericht door **Die andere Timo** » 17 okt 2004, 14:48

Veteraan, probeer voor de verandering eens een logische, goed onderbouwde mening te geven zonder rechtse politieke kleuring.

Je bewering dat ze "OOK voor onze vrijheid streden". Dat is een kortzichtige kijk op de zaken die enkel populair is bij rechts. Elk weldenkend mens ziet in dat er iets fout zit in het argument dat ze erger voorkwamen door de zijde van de nazis te kiezen. Hun doelstelling t.o.v. "het rode gevaar" mag dan nog zo begrijpelijk zijn vanuit de indoctrinatie door kerk en propaganda, het blijft een feit dat ze door de Duitse zijde te kiezen de zijde kozen van een agressor die hun vaderland dmv. een gewapende overval had bezet. Alsof het verdedigen van nazisme tegen stalinisme iets temaken heeft met het verdedigen van vrijheid. Hoe groot de communistische dreiging ook geweest mag zijn (en ik ben van mening dat die veel kleiner was dan kerk, staat en later bezetter wilde doen geloven), dat ze na de oorlog het stempel landverraders kregen is logisch en gaat echt niet enkel uit van "de linksen". Dat stempel kregen ze namelijk van iedereen die geleden had onder de terreur van de nazis.

Peter M · Bericht door **Peter M** » 17 okt 2004, 16:34

Die andere Timo schreef: het blijft een feit dat ze door de Duitse zijde te kiezen de zijde kozen van een agressor die hun vaderland dmv. een gewapende overval had bezet.

Pas daar mee op. De reden van velen om te gaan was juist het verwerven van vrijheden en zo de agressor een beetje minder tegenwoordig laten zijn in het vaderland. Zoals jij het zegt lijkt het eerder of ze de schade wilden verergeren, terwijl het (voor een deel an toch) eerder draaide om de schade te beperken.

Er waren teveel redenen vertegenwoordigd om een algemeen oordeel te vellen, toch ben ik voorstander van amnestie. De ene verdient amnestie wat meer dan de andere, maar daar zal ik niet verder over uitwijden