Duitsers

Twantonius · Bericht door **Twantonius** » 06 apr 2005, 22:02

De oorlog van de Duitse kant

Twantonius · Bericht door **Twantonius** » 06 apr 2005, 22:03

Ik persoonlijk vind de Duitse kant van de oorlog veel interessanter is dat de Geallierde kant, wat jullie?

junior · Bericht door **junior** » 06 apr 2005, 22:08

In wat opzicht?
MvG,
Junior

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 07 apr 2005, 12:07

Totale onzin vind ik dat, maar dat is persoonlijk.
Voor mij is de geschiedenis van WO2 interessant en dan vooral de menselijke kant. Ongeacht van welke partij.

Peter M · Bericht door **Peter M** » 07 apr 2005, 12:13

Twantonius schreef:Ik persoonlijk vind de Duitse kant van de oorlog veel interessanter is dat de Geallierde kant, wat jullie?

Wat zou je aan de Duitse kant hebben als er geen geallieerde kant was? Weinig lijkt me.

Tim · Bericht door **Tim** » 07 apr 2005, 12:46

antwerpx schreef:
Twantonius schreef:Ik persoonlijk vind de Duitse kant van de oorlog veel interessanter is dat de Geallierde kant, wat jullie?
Wat zou je aan de Duitse kant hebben als er geen geallieerde kant was? Weinig lijkt me.

*kijkt naar zijn website*

Links of rechts:
(extreem)rechts

Misschien voor hem heel veel

Tex · Bericht door **Tex** » 07 apr 2005, 13:28

aan de ene kant snap ik het wel waarom velen de duitse kant zo interessant vinden. De hele gedachte gang van de duitsers is gewoon naar mijn mening "ziek". Daar bedoel ik niet iedereen en alles mee maar de holocaust lijkt me een duidelijk voorbeeld. Dit soort dingen schijnen veel mensen enorm te boeien, bij de 1 op een goede manier en bij de ander op een foute manier. Zelf wou ik eerst ook duits gaan verzamelen, vond het prachtig spul. Ten eerste het verhaal dat er achter zat, wat er allemaal door de nazi's is gedaan in de WO2. Maar na hier op het forum te zijn gekomen en en wat boodschappen van forum gebruikers heb gehad heb ik mezelf ook bij gesteld. Wat is er nou interessanter dan je eigen gebied (of niet dan nico

).

Nico Roelofs · Bericht door **Nico Roelofs** » 07 apr 2005, 13:38

Tex schreef:Wat is er nou interessanter dan je eigen gebied (of niet dan nico ).

Precies ben ik helemaal met je eens! Lekker over je eigen omgeving verzamelen! Niks mooiers!

Twantonius · Bericht door **Twantonius** » 07 apr 2005, 14:31

ik vind die ideeën van de Duitsers ook ziek, anti semitisme enzo, maar ik vind dat de Duitsers gewoon toffere uniformen hadden en al dat machtsvertoon vind ik persoonlijk erg indrukwekkend. En dat extreem rechts op mn cu2 is meer voor de gein en omdat ik het niet al te erg op buitenlanders heb

Skylighter · Bericht door **Skylighter** » 07 apr 2005, 14:56

Twantonius schreef:ik vind die ideeën van de Duitsers ook ziek, anti semitisme enzo, maar ik vind dat de Duitsers gewoon toffere uniformen hadden en al dat machtsvertoon vind ik persoonlijk erg indrukwekkend. En dat extreem rechts op mn cu2 is meer voor de gein en omdat ik het niet al te erg op buitenlanders heb

Welk gedeelte in deze zin klopt niet?

Twantonius · Bericht door **Twantonius** » 07 apr 2005, 15:15

ik heb geen hekel aan alle buitenlanders, maar er wonen hier gewoon teveel foute in de buurt om ze allemaal nog te mogen...
maarja daar gaat dit topic niet over dus laten we het daar maar niet over hebben

Maar neem als Duits voorbeeld nou hun wapens; die waren veel sterker dan die van de geallieerden. Als de Duitsers hun Stg44 (Sturmgewehr) eerder hadden gehad was er een grote kans dat de oorlog of langer geduurd had of Duitsland gewonnen had. Met dit wapen was hun vuurkracht namelijk veel beter geweest.

Een ander voorbeeld zijn de Duitse tanks, die eigenlijk altijd oppermachtig zijn geweest. Als Rommel in Afrika genoeg benzine had gehad dan had hij daar ook zeker weten de overwinning behaald.

Skylighter · Bericht door **Skylighter** » 07 apr 2005, 15:28

Twantonius schreef:ik heb geen hekel aan buitenlanders, maar er wonen hier gewoon teveel foute in de buurt om ze nog te mogen...
maarja daar gaat dit topic niet over dus laten we het daar maar niet over hebben

Haha, nee ik snap je hoor

Peter M · Bericht door **Peter M** » 07 apr 2005, 15:29

Twantonius schreef:Maar neem als Duits voorbeeld nou hun wapens; die waren veel sterker dan die van de geallieerden. Als de Duitsers hun Stg44 (Sturmgewehr) eerder hadden gehad was er een grote kans dat de oorlog of langer geduurd had of Duitsland gewonnen had. Met dit wapen was hun vuurkracht namelijk veel beter geweest.

De Russen waren eerder met hun ppsh. Als ze later waren geweest met de ontwikkeling ervan was er een grote kans dat de oorlog langer geduurd had. Even interessant?

Een ander voorbeeld zijn de Duitse tanks, die eigenlijk altijd oppermachtig zijn geweest.

De Russische modder oordeelde daar anders over.

Als Rommel in Afrika genoeg benzine had gehad dan had hij daar ook zeker weten de overwinning behaald.

Je moet ook rekening houden met de factor overmacht in aantal.

Ik weet niet of het veel nut heeft argumenten te gaan zoeken voor je interesse...het zit allemaal in het hoofd.

Twantonius · Bericht door **Twantonius** » 07 apr 2005, 15:43

Ik weet niet of het veel nut heeft argumenten te gaan zoeken voor je interesse...het zit allemaal in het hoofd.

gheheh ja dat zou ook wel kunnen maar ik ben ervan overtuigd dat Duitsland zeker weten de capaciteiten en de mogelijk had om de oorlog te winnen, maar je hebt gelijk met de Russische zeide. In feite verloor Duitsland de oorlog bij de slag om Stalingrad, anders had de weg naar de olievelden in de (?) Oeral vrij gelegen en had Hitler genoeg brandstof voor zijn tanks

Zhukov · Bericht door **Zhukov** » 07 apr 2005, 16:15

Twantonius schreef:In feite verloor Duitsland de oorlog bij de slag om Stalingrad, anders had de weg naar de olievelden in de (?) Oeral vrij gelegen en had Hitler genoeg brandstof voor zijn tanks

Kaukasus

Oeral is het gebergte achter Moskou, de Kaukasus ligt onder Stalingrad (Volgograd).