Student schreef:Ik heb de Complete Feiten ook eens doorgenomen. Is het misschien een idee om eens in debat te gaan met die King Arthur? Hijzelf liet op SF al uitschijnen dat hij akkoord gaat.
Kun je doen, maar indien je verwacht dat je een open en objectieve discussie, gebaseerd op feiten en met respect voor de geachte opponent kunt voeren ben ik bang dat je bedrogen gaat uitkomen.
Je hebt hier niet te maken met iemand die zich toevallig in de historische feitjes vergist: deze Ongekroonde Koning van Kaalkopjesland predikt zijn Jodenhaat voor een gewillig oor van Ontevreden Laaggeschoolden, Antisemieten en Volksnationalisten/Volksracialisten die zijn hersenspinsels , verdraaiingen, misinterpretaties, omissies en onjuistheden als Zoete Koek tot zich nemen zonder zich nader in de materie te verdiepen om te kijken of het hele verhaal wel verteld wordt.
En waarom zouden ze ook, Koning Kaalkop geeft ze precies wat ze willen horen, Brood en Spelen.
Kortom; In het Land Der Blinden is Arthur Koning.
Om een voorbeeld te geven van de Retoriek van dit Heerschap,bekijk onderstaand stuk, een topic op SF in het gedeelte “Revisionisme” over een Gaskamer in Kamp Amersfoort ( Ik heb het stuk overgetypt om niet direct naar SF te linken, voor de bewuste bijbehorende illustratie zul je die site even opmoeten, want de schets staat niet meer online ) :
Onze vriend schrijft:
Opzienbarend nieuws van King Arthur !
Wisten jullie dat er in Kamp Amersfoort in 1943 een gaskamer is gebouwd?
Niet? Nou, dat is dan jullie eigen schuld ! Dat komt er nu van als jullie geen "kwaliteitskranten" lezen.
Dit schreef Het Parool in een artikelenserie op 24 en 25 september 1945:
DE GASKAMER TE AMERSFOORT
In aansluiting op ons bericht van gisteren, betreffende de ontdekking van een nog niet voltooide gaskamer in het kamp Laan 1914 te Amersfoort, geven wij hier een beschrijving van dit onmenschelijke werktuig. De gaskamer is ‘n gemetselde gang van pl. m. 22 meter lang en 3 meter diep. De op bijgaande schets als A ( zie voor schets het bewuste topic op SF – LoD ) gemerkte ingangen gaven aan weerszijde toegang. Bij de vertakkingen in het metselwerk ( B ) zouden deuren geplaatst moeten worden. In deze voorportalen zouden dan de slachtoffers zich moeten ontkleden om vervolgens naar het middengedeelte te gaan. Nadat de deuren gesloten zouden zijn werd er in de Put een mandflesch met gecomprimeerd gas door middle van een lont tot ontploffing gebracht en kon het gas door de rioolbuis in de afgesloten kamer binnendringen. Den met het onderzoek belasten ambtenaren was het doel van deze groote gang in het begin niet erg duidelijk maar het op den bodem aangebrachte rooster en het door den regen blootgelegde deksel ( C ) op drie meter afstand bracht de oplossing.
Zeer overtuigend, met tekeningen en al! Weliswaar hier niet met simpele insecticidekorrels Zyklon-B, of met Dieseluitlaatgas, maar (volgens 'getuigen'?) met een geheel nieuwe methode van 'gecomprimeerd gas' en een lont. De bewijzen waren natuurlijk even overtuigend als die voor andere nazi-gaskamers.
Nadien nooit meer iets van gehoord natuurlijk, maar het is maar dat jullie en de 'ontkenners' het weten !
Goed, heb je het stuk gelezen?
Ik haal eruit dat ten eerste er
een in aanbouw zijnde, dus onvoltooide, niet werkende of ooit ook maar gewerkt hebbende, Gaskamer is ontdekt.
Vervolgens lees ik dat de auteur(s) in het kort beschrijven hoe het vergassen in zijn werk
zou moeten gaan, voor de beeldvorming van de lezer dus.
Tenslotte geeft de schets weer hoe de Gaskamer er uit
had moeten hebben gezien indien hij voltooid zou zijn.
Arthur komt echter tot de volgende, opzienbarende, conclusies en insinuaties:
-1: Volgens het stuk is in 1943 in Kamp Amersfoort een Gaskamer gebouwd.
-2: Volgens het stuk werd er met een geheel nieuwe methode van vergassing ( gecomprimeerd met lont ) gewerkt, waarbij hij heel subtiel nog even hint naar “getuigen”
-3: Hij stelt deze schets met uitleg als “bewijs” gelijk aan de waarschijnlijkheid van het bestaan van “andere nazi-gaskamers”, ergo, onwaarschijnlijk, onvolledig, onvoltooid, kortom, hij stelt dat de waarschijnlijkheid date r in Amersfoort een Functionerende Gaskamer gestaan heeft gelijk aan die van Auschwitz-Birkenau, Belzec, Majdanek, Treblinka etc. ...
Als reactie hierop komt een SFposter ( SS-Obersturmfuhrer
) met de – op zich logische vraag – HOE deze Gaskamer zou hebben kunnen functioneren ( kan niet, want hij was onvoltooid ):
“Maar dan nog even een vraag, het gaat hier om een compleet afgesloten ruimte.
En de 'vergaste' mensen moesten er dan toch ook weer uit.
Zonder dat de mensen die dit uit moesten voeren schade opliepen van overgebleven gassen.
Hoe werd het gas dan afgevoerd, aangezien het niet op de tekening (''bewijs'') staat aangegeven?
En welk 'gas' wouden ze gebruiken voor deze 'methode'?”
En dit is natuurlijk koren op de molen van Onze Demagoog:
Jij bent fout bezig, Obersturmfuhrer !
Jij stelt vragen bij De Holocaust ! Dat moet niet en mag niet ! Jij bent een Holocaust-ontkenner, een negationist, een sntisemiet, een crimineel, kortom een Ploert ! Zo, nu weet je het. (Een troost is er slechts voor jou: je bent geen holocaustleugenaar).
Je moet je mond houden, geen vragen stellen en GELOVEN !
.
Voor de rest van dit Wetenschappelijk Hoogdravend Topic kun je op SF terecht, mocht je daar behoefte toe voelen. In ieder geval geeft dit stukje precies de discussievorm en manier van redeneren op die site weer, dus als je je geroepen voelt…
Nou, vooruit, nog een voorbeeld dan:
King Arthur over de Wannseeconferentie, de beruchte vergadering waar over de Eindoplossing van het Jodenvraagstuk werd gesproken:
-Aanwezig waren louter Nazi’s van het Tweede Echelon. Hoogste in rang was Reinhard Heydrich, die diezelfde avond nog in het 300 kms verderop gelegen Praag gesignaleerd werd.
Ehm, Tweede Echelon? Heydrich was de nummer twee binnen de SS, achter Himmler. Diezelfde Himmler die hem dus de opdracht had gegeven om eens en voor altijd het Joodse Vraagstuk op te lossen, de Hoofdverantwoordelijke dus.
Zie je wat hier gebeurt? Allereerst probeert onze Revisionistische Vriend de indruk te wekken dat er vanuit de Nazi-top helemaal geen opdracht tot een “eindoplossing “ – aka Massavernietiging/Genocide/Holocaust- is gegeven om vervolgens ook nog op het oog de inbreng van de verantwoordelijke man ( Heydrich ) te bagatelliseren.
Nee, een open en eerlijke discussie kun je op je buik schrijven. Wat je wel kunt doen is zijn 50 punten nemen en doorlezen, vervolgens de reactie op Nizkor ( oh nee, dat is een Zionistische Site, dus niet objectief ) bekijken en je eigen conclusies trekken – die, verrassenderwijze, niet altijd met de op SF als “Complete Feiten” gepresenteerde conclusies in overeenstemming zullen zijn -.
Benieuwd of er vanuit Kaalkopjesland nog een inhoudelijke reactie komt, anders dan het gebruikelijke gegif over “Die Padvinders op het WO2.nl forum”.
Om hem een beetje te kietelen zal ik elke week in dit topic ( mits de beheerders akkoord gaan ) een ander punt of andere post van hem analyseren, ontdoen van Revisionistisch Gekakel en Gedraai en pogen een Objectief Oordeel te vellen of tot Objectieve Conclusies te komen over het door K.A. aangesneden onderwerp.
Ongetwijfeld zal dit als gevolg hebben dat ik in zijn ogen een Filosemiet ben maar goed, om in K.A.’s eigen woorden af te sluiten:
“Hier sta ik, ik kan niet anders”
Welterusten.
