wo2forum.nl

Ik zou het niet weten... ik ken m niet, stuur maar eens een mailtje naar blackadder metaaldetectors, vertel hem wat je eisen zijn en wat je wil vinden.

omgitsme schreef:Oke bedankt Nick.
En een trimaton viking 5 is die ook een beetje goed?

Viking 5 is een leuke beginners detector, je moet er alleen geen munten mee gaan zoeken, maar grotere voorwerpen gaat vrij goed, zeker voor die prijs. Was ook mijn eerste detector

n2 schreef:

omgitsme schreef:Oke bedankt Nick.
En een trimaton viking 5 is die ook een beetje goed?

Viking 5 is een leuke beginners detector, je moet er alleen geen munten mee gaan zoeken, maar grotere voorwerpen gaat vrij goed, zeker voor die prijs. Was ook mijn eerste detector

Oke bedankt. Munten hoef ik ook niet echt te zoeken, eigenlijk alleen maar militaria 2de WO.

@Nick: Ik heb Paul een mail gestuurd en hij zegt dat de Garret Ace best verkochte is en dat ik ff naar de instructie filmpjes moest kijken. Maarja de een zegt dat en de ander weer dat, moeilijke keuze haha.

Ja dat zegt toch wel iets, het ligt er ook een beetje aan wat je gaat zoeken, de garreth ace is ook leuk voor muntjes enzo, die heeft een vriend van mij er ook volop mee gevonden... zelfs muntjes van de VOC

Je moet ervoor zorgen dat je detector een basistoon heeft, volgens mij kan de ace dat niet.
Ik heb een fisher F75 en kan dan kiezen met of zonder basistoon te zoeken (motion of non-motion) en met basistoon gaat de detector veel dieper.

Een tijdje geleden was er een discussie over het feit dat ik dacht dat de duitsers hun mortieren en granaten op een timefuze instelden zodat deze in de bomen ontploften.
daar wil ik even op terugkomen:

Nu heb ik laatst de de making of band of brothers gekeken, daar was iemand bezig op de set van foy, in de bossen, ze hadden zo'n mooie doormiddengeschoten boom nagemaakt, hij legde klinkklaar uit dat de duitsers inderdaad gebruik maakte van timefuzes en hun explosieven , zo hadden ze zelfs een luchtdrukexplosiefje in de boom gezet, zodat ze die op de set zouden kunnen laten ontploffen zonder schade aan te richten.. die bomen waren gemaakt van glasfiber.

ik zal morgen eens kijken of ik het filmpje terug kan vindnen op youtube.

Ik zat even te zoeken of zoeken in belgie toegestaan is ( niet op wo1 wo2 slagvelden) maar gewoon in zn geheel... en ik kwam op deze link:

http://www.forumeerstewereldoorlog.nl/v ... p?p=224148

Een verhitte discussie tegen de metaaldetectorhobby...

Er zegt er ook 1 dat het oneerbiedig is naar de nabestaanden om te zoeken op die slagvelden, maar wie zorgt er anders voor dat vermiste personen geidentificieerd worden en begraven?

Wat vinden jullie?

Nick U schreef:...

Er zegt er ook 1 dat het oneerbiedig is naar de nabestaanden om te zoeken op die slagvelden, maar wie zorgt er anders voor dat vermiste personen geidentificieerd worden en begraven?

Bedoel je dat het zoeken hiermee kan helpen? De meeste lichamen kunnen niet meer geïdentificeerd worden omdat eerdere plunderingen plaats vonden. Zo werden al resten terug gevonden waar alles van verdween. Uitgezonderd wat niet "waardig" was zoals het rotte uniform. Bijvoorbeeld de Capebadges en ID-plaatje verdwijnen altijd, wat al een stuk moeilijker maakt. Ik ben zelf tegen het zoeken, enkel voor deze reden. Tenzij men het lichaam aanmeld aan de archeologische dienst. Maar helaas gebeurd dit veel te weinig, enkel voor het geld. Zo denk ik erover.

Ja een negative kant.... ìk zou persoonlijk niets van een dode willen hebben.... maar ik wil bijdeze meer naar wo2 toestappen, veel wo2 lijken kunnen vaak nog geindetificeerd worden.

Nick U schreef:Ja een negative kant.... ìk zou persoonlijk niets van een dode willen hebben.... maar ik wil bijdeze meer naar wo2 toestappen, veel wo2 lijken kunnen vaak nog geindetificeerd worden.

Ik heb al veel mensen die horen zeggen..... Maar er zich aan houden? Daar kwam weinig van in! Wo1, Wo2, het blijft hetzelfde. Enkel bij Wo2 is dat de lichamen 20 jaar jonger zijn en wellicht ook in beter in staat zijn (want tijdens Wo1 hebben genoeg lichamen afgezien van de voortdurende bombardementen).

hier een mooi filmpje, van mooie vondsten, mijn vraag echter, op 3:15 ligt er een ontsteker op zijn schep is dit niet behoorlijk gevaarlijk?

http://www.youtube.com/watch?v=Steuz_XCWVE&NR=1

Ontsteker + kruit = boem

Ontsteker + lucht = niks

zjopske schreef:Ontsteker + lucht = niks

Let maar op wat je zegt. Ik plaats een link. Om even te vermelden.

DE VOLGENDE LINK IS NIET GESCHIKT VOOR GEVOELIGE KIJKERS. BEKIJKEN OP EIGEN RISICO!!!

Resultaat van door-jij-gezegde "Ontsteker + lucht = niks" . Mooi heh.? Alweer eentje die geleerd heeft om er niet aan te knoeien.
http://img262.imageshack.us/img262/9079 ... aat8cu.jpg
En meer info vind je hier: http://www.forumeerstewereldoorlog.nl/v ... php?t=2325

@sniper snoop,

Zoiezo vanaf blijven van oude rotzooi die uit de grond komt, maar in het topic gaat het voornamelijk over koppen draaiers.

Ik geef je wel gelijk, de verwondingen zijn minder erg van slechts een vinger tot een hand minder.
In vergelijking met een granaat die naast je ontploft.

Koppendraaiers ?