Originele Items met Re-enacment JA of NEE?

[Andre1983nl]

Hallo allemaal!

Omdat in mijn verzamel topic de discussie over het gebruik van originele items met re-enacment ophol zou slaan, plaat ik hier een topic met Poll.
(als het me lukt)

De Vraag: Originele Items met Re-enacment JA of NEE? En met je redenen!!

Zelf vind ik het geen probleem om originele items te gebruiken met re-enacment.

OMDAT: Sommige items/uniformen na-maak er niet, of van zeer slechte kwaliteit zijn.

MVG André

BTW We gaan hier niet elkander uitschelden enzo. Netjes blijven!

[Jan Klaassen]

Geen probleem; dat is toch de keuze van de re-enactor zelf nietwaar? Zo'n persoon kan de items vast op waarde schatten en zal dus goed weten wat hij/zij wel of niet kan doen.

[PzGr40]

Ik vind het zonde om originele spullen te gebruiken die snel stuk kunnen gaan.

Maar bijvoorbeeld, het wapen / bajonet is wel geschikt om origineel te gebruiken.

[Andre1983nl]

Bijvoorbeeld, het wapen / bajonet is wel geschikt om origineel te gebruiken.

Als we vanuit de Nederlandse wapenwet gaan ... Mag je GEEN repilca wapens gebruiken dus blijft origineel de enigste optie.

Maar dat is jou keuze.

[Kugelblitz]

Aah, het eeuwige dilemma...
Als verzamelaar van originele Duitse militaria neig ik impulsief naar 'nee', maar heb toch op 'ja' gestemd. Laat ik dat even onderbouwen:

Deze vraagstelling moet uiteraard in een bepaalde context worden geplaats en slechts dan kan men een uitgesproken oordeel vellen... Gaat het hier om zeldzame items, die noodzakelijkerwijs voor latere generaties behouden moeten blijven, of gaat het om alledaagse items waar we genoeg van hebben?

Daarnaast gaat het om het materiaal waaruit het item is gemaakt. Een lederen koppel heeft aanzienlijk minder last van een tweede leven dan een uniformjasje.

Ikzelf vind dat dit moet kunnen, mits het gaat om items die niet noodzakelijkerwijs behouden moeten worden en die tegen een stootje kunnen, met name uitrustingsstukken dus, zoals koppels, bajonetten, broodzak etc. Re-enacten in echte kledingstukken vind ik wel doodzonde en eigenlijk onverantwoord.

Dit geheel afgezien van de eigenaar van de betreffende items, uiteraard is hij vrij om ermee te doen wat hij wil...

Groeten, Kugel!

[beno]

Ik vind het zonde, wat als bv een origineel uniform met fakebloed besmeurd wordt of scheurt... Maar het blijft natuurlijk de keuze van de reenactor

[LordChaos]

Ik vind het zonde, wat als bv een origineel uniform met fakebloed besmeurd wordt of scheurt... Maar het blijft natuurlijk de keuze van de reenactor

Inderdaad, vroeg of laat zal het item schade oplopen. Als het item later in een museum terechtkomt, haalt het feit dat het doorgebruikt is door een deel van de 'magie' (om het zo te zeggen) weg. Originele items horen naar mijn mening thuis in een museum of een verzamelaar die er zorg voor draagt.

[Gijscollector]

Sommige dingen zijn origineel bijna even duur als repro'tjes en zijn origineel maar zat te krijgen; in dat geval heb ik er geen problemen mee. Als het zeldzaam materiaal is vind ik het echter minder...

Maar vooralsnog is het de keuze van de re-enactor zelf

[S1991]

Ik heb gestemd voor nee.
Waarom omdat de geschiedenis van het stuk gewoon behouden moet blijven en niet worden gebruikt door re-enactors. Maar er zijn uitzonderingen, zoals met US gemaakte items die dateren van laat '45 of begin '46 of wat doorgebruikt is heb ik minder problemen mee.
Maar alsnog vind het eeuwig zonde....

[sniper snoop]

Uit een Belgische standpunt gezien (want ik zag alweer Nederlandse wapenwet gedoe) vind ik het een zonde originele tuig te gebruiken! Want het slijt en bij kleding kunnen er gaten ontstaan. Bij geweren kunnen brokken afbreken! Hou alles liever thuis in een kast, uit de UV stralen (wat trouwens ook laat verkleuren) en neem replica gerief. Zo ben je zeker dat origineel gerief niet verdwijnt omdat enkele personen soldaatje mee speelden en liet verslijten of scheuren of afbrokkelen.

[zjopske]

Ik ga toch voor de eeuwig zonde keuze...

Nu is het duurder om repro stukken te gebruiken maar dadelijk is het originele 5x zo duur, hadden we dat uniform maar niet aangetrokken zeggen ze dan achteraf.

Maar het is de keuze van de drager, dat moet ik ze wel meegeven. Je hebt er voor betaald en je mag er mee doen wat je wilt, al zie ik het liever anders.

[n2]

Ik heb op nee gestemd, ik vind het sonde om origineel spul te beschadigen terwijl er in de meeste gevallen reproducties voor kunnen worden gebruikt.

[Andre1983nl]

Ik heb op nee gestemd, ik vind het sonde om origineel spul te beschadigen terwijl er in de meeste gevallen reproducties voor kunnen worden gebruikt.

MAAR als er nu geen reproductie waarvan is watdan?

Werd wel gestemd maar nix gezegd.

[sniper snoop]

Ik heb op nee gestemd, ik vind het sonde om origineel spul te beschadigen terwijl er in de meeste gevallen reproducties voor kunnen worden gebruikt.

MAAR als er nu geen reproductie waarvan is watdan?

Werd wel gestemd maar nix gezegd.

In de meeste gevallen bestaat er reproductie. Je moet dan ook wel de nodige motivatie hebben te zoeken naar replica's. Indien het niet bestaat neem de inspanning om het zelf te maken.

[Andre1983nl]

Maar 24 stemmen ..... en ik vermoed eerder van verzamelaar dan re-enactors.

Laat wat horen!