De Bevrijding van Velp.

[D_Dutch]

Deze foto's heb ik gisteren gekregen.
Ze zijn genomen op 16 April 1945, de bevrijding van Velp.
Mocht iemand meer informatie hebben, deel het!

[de korte golf]

ik heb geen info, maar ik wil wel zeggen:
ECHT SUPER DIE FOTO'S!!

[DonorNL]

Ja, inderdaad, echt hele mooie foto's. Ik heb verders geen info..

[ammo]

Vanavond zal ik wat info plaatsen, De meeste foto.s zijn op de Hoofdstraat gemaakt.

[D_Dutch]

Bedankt! Ik ben benieuwd.

[ammo]

Deze foto's heb ik gisteren gekregen.
Ze zijn genomen op 16 April 1945, de bevrijding van Velp.
Mocht iemand meer informatie hebben, deel het!



Hoofdstraat,Vlashofstraat, Kijkrichting Arnhem


Hoofdsraat, Vlashofstraat, Jeep en bren carrier rijden richting Rheden.


Hoofdstraat, Rozendaalselaan , Kijkrichting Rheden


Hoofdstraat,Rozendaalselaan , kijkrichting Rheden

Hoofdstraat,Rozendaalselaan.

[Nico Roelofs]

De foto met de Jeep en waar ook de Universal Carrier op staat is zo ver ik weet van het Duke of Wellingtons Regiment van de 49th Division.

De foto met de Churchill tank is een Flametrower volgens mij. Zit volgens mij een aanhanger achter en de brandstof voor de flametrowers zat niet in de tank zelf maar in een apparte aanhanger. Naar alle waarschijnlijkheid is deze tank dan van de 79th Armoured Division die o.a. steun verleende aan de 49th West Riding Infantry Division.

[D_Dutch]

Heel erg bedankt voor de info!
De man zegt dat hij ook nog veel zelfgemaakte foto's heeft van de slag om Arnhem, en die mag ik ook hebben, zodra ik ze heb zal ik ze posten.

[Charly1975]

De foto met de Jeep en waar ook de Universal Carrier op staat is zo ver ik weet van het Duke of Wellingtons Regiment van de 49th Division.

De foto met de Churchill tank is een Flametrower volgens mij. Zit volgens mij een aanhanger achter en de brandstof voor de flametrowers zat niet in de tank zelf maar in een apparte aanhanger. Naar alle waarschijnlijkheid is deze tank dan van de 79th Armoured Division die o.a. steun verleende aan de 49th West Riding Infantry Division.

Ik had ooit eens begrepen dat het juist niet de bedoeling was dat de vijand kon zien dat het een flametrower was want anders zouden ze juist daarop als eerste schieten zodat alles in de omgeving mee explodeert. Maar goed...ik ben geen kenner en jij wel dus zul je wel gelijk hebben. Al lijkt het mij niet erg handig om met een tank en een karretje brandstof over het slagveld te puffen.

[Richard1976]

De foto met de Jeep en waar ook de Universal Carrier op staat is zo ver ik weet van het Duke of Wellingtons Regiment van de 49th Division.

De foto met de Churchill tank is een Flametrower volgens mij. Zit volgens mij een aanhanger achter en de brandstof voor de flametrowers zat niet in de tank zelf maar in een apparte aanhanger. Naar alle waarschijnlijkheid is deze tank dan van de 79th Armoured Division die o.a. steun verleende aan de 49th West Riding Infantry Division.

Ik had ooit eens begrepen dat het juist niet de bedoeling was dat de vijand kon zien dat het een flametrower was want anders zouden ze juist daarop als eerste schieten zodat alles in de omgeving mee explodeert. Maar goed...ik ben geen kenner en jij wel dus zul je wel gelijk hebben. Al lijkt het mij niet erg handig om met een tank en een karretje brandstof over het slagveld te puffen.

Lijkt mij ook, zoals Nico schrijft, een Churchill Crocodile tank. Hier wat voorbeelden van een Crocodile:

[Nico Roelofs]

De foto met de Jeep en waar ook de Universal Carrier op staat is zo ver ik weet van het Duke of Wellingtons Regiment van de 49th Division.

De foto met de Churchill tank is een Flametrower volgens mij. Zit volgens mij een aanhanger achter en de brandstof voor de flametrowers zat niet in de tank zelf maar in een apparte aanhanger. Naar alle waarschijnlijkheid is deze tank dan van de 79th Armoured Division die o.a. steun verleende aan de 49th West Riding Infantry Division.

Ik had ooit eens begrepen dat het juist niet de bedoeling was dat de vijand kon zien dat het een flametrower was want anders zouden ze juist daarop als eerste schieten zodat alles in de omgeving mee explodeert. Maar goed...ik ben geen kenner en jij wel dus zul je wel gelijk hebben. Al lijkt het mij niet erg handig om met een tank en een karretje brandstof over het slagveld te puffen.

Nou ja kenner! Is gewoon op te zoeken op het net. Maar naast dat het een flametrower was, was hij ook inzetbaar als gewone tank. Dus hij moest ook nog zijn gewone munitie voor het kanon mee nemen, 5 man bemanning en nog natuurlijk de brandstof voor de tank zelf. Echt ruimte in de tank zelf was er dan ook niet om nog eens 1800 liter brandstof voor het kanon mee te nemen.

Hier nog wel een interessant filmpje.
http://www.youtube.com/watch?v=0rpEO3oiuos

[Fei Hu]

Als geboren Velpenaar (Gld.) vind ik deze thread interessant, echter ik zie momenteel maar 1 foto.
Graag de links updaten, thanks.

[sturnbarnfurher]

zeker mooi die foto top
ik kom zelf uit de buurt (geitekamp)
en heb er veel britsspul gevonden.
en dan zie ik die foto te gek joh

[sturnbarnfurher]

heb even gekeken naar het filmpje
maar deze lijkt er geneens op de tank
ja weet niet maar volgens mij wat anders

[Jim]

heb even gekeken naar het filmpje
maar deze lijkt er geneens op de tank
ja weet niet maar volgens mij wat anders

De enige foto die je nog kan zien daar staat een Sherman tank op. Op een van de niet meer zichtbare stond een Churchill crockodile tank. De tank die je ook in het filmpje ziet.

En voor de belangstellenden. De aanhanger bevatte de brandstof voor de vlammenwerper. Deze wordt in het filmpje petroleum jelly genoemd. Heden ten dage staat dat spul bekend als napalm.
Napalm kan niet ontploffen. Dus erop schieten, als je het al kan raken, heeft totaal geen zin. Je verraad mogelijk je eigen positie en je wordt een doel!
Vanuit de tank kon men de aanhanger loskoppelen dus als die leeg was hoefde niemand naar buiten.