Duits vliegtuig

Sjoerd · Bericht door **Sjoerd** » 30 jun 2004, 11:09

Interessant Paul, ik wist niet precies wat Kampfgruppe 200 was, alleen dat ze geheime missies deden. Dit is wel een machtig interessant stukje.
Ik ga eens kijken of ik daar meer over kan vinden. Weer wat geleerd vandaag. En dat terwijl het al zo goed als vakantie is!

Roel R. · Bericht door **Roel R.** » 30 jun 2004, 12:41

Paul Siemons schreef:Hallo,

Kampfgeschwader 200 nooit gevlogen? En dit dan;

http://www.warbirdsresourcegroup.org/LR ... tress.html

Mvg,

Paul

Zoals ik al zei, nooit officieel gevlogen. Het was niet voor niets een geheime eenheid..

barry · Bericht door **barry** » 30 jun 2004, 15:02

Kijk voor een goed en Nederlandstalig stuk over Kampfgeschwader 200 ook eens hier:

http://www.go2war2.nl/artikel/218

Tim · Bericht door **Tim** » 10 jul 2004, 00:00

Hier nog zo'n vliegtuig uit het fotoalbum:

Peter M · Bericht door **Peter M** » 10 jul 2004, 10:06

Ju52 lijkt mij.

Dodo · Bericht door **Dodo** » 10 jul 2004, 10:40

antwerpx schreef:Ju52 lijkt mij.

een junker had 2 propellors op de de vleugels (1 aan de linker, 1 aan de rechter) en 1 op de neus. En de Junker was iets rechthoekiger. Hier heb je een smalle achterkant toelopend naar een brede voorkant. Ik denk niet dat het een junker is, ik dacht er eerst ook aan...

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 10 jul 2004, 12:44

Even terug naar de foto van die twee vliegtuigen van Tim.
Volgens mij staan daar twee Belgische vliegtuigen die door de Duitsers worden ontmanteld na de stirjd.
De voorste lijkt een Fairey tweedekker jager o.i.d. de achterste is een vroeg type Hawker Hurricane. Deze waren beide aan het Belgische leger geleverd.

De andere foto is in mijn ogen inderdaad een Ju 52. Deze had overigens maar 1 motor voor zover ik weet. De vleugelsopbouw is typisch Junkers. De versie die bekend is geworden van de Ju 52 is de Junkers Ju 52/3m. Dat was de driemotorige versie van de Ju 52 die we allemaal zo goed kennen van de Duitse luchtlandingstroepen en de luchtbevoorradingen van o.a. Staningrad.

Sjoerd · Bericht door **Sjoerd** » 10 jul 2004, 13:18

Ik ben er niet helemaal zeker van, maar ik denk dat het vliegtuig op de foto van Tim een Junkers Ju 52/1m is. Op een site vond ik deze foto van dit type en die is bijna identiek:

Zoals je ziet is de hele staartpartij identiek: zowel het richtingsroer als de hoogteroeren van de vliegtuigen op beide foto's zijn exact hetzelfde.

Het enige waardoor ik toch nog twijfel is de neuspartij die er net duidelijk opstaat. Ook is het jammer dat op de foto die ik heb gevonden de rolroeren niet volledig op de foto staan.
Op de foto door Tim gepost staat deze wel volledig en zoals Sneevliet al zei is die typisch Junkers te noemen.
Op een schaal van 0 - 100% ben ik er 90% zeker van dat dit een Junker 52/1m is.

Dodo · Bericht door **Dodo** » 10 jul 2004, 13:27

ik heb het idee dat de neus te breed is (op de foto van tim). Maar misschien is het optisch bedrog...

Sjoerd · Bericht door **Sjoerd** » 10 jul 2004, 13:51

Dat heb ik dus ook Dodo!

Het is jammer dat er geen persoon naast het vliegtuig op de foto staat om de verhoudingen goed weer te geven. Je krijgt op deze foto niet echt duidelijk een indruk van de grootte van het vliegtuig.
Op de foto van Tim lijkt het eigenlijk meer op een lesvliegtuig met een brede canopy van een cockpit waar twee mensen naast elkaar zitten (denk aan de A6 Intruder uit Vietnam waar piloot en navigator/bommenrichter naast elkaar zaten), en die zijwaarts geopend kunnen worden.
Daarom zei ik dat vanwege de neuspartij van het toestel ik niet helemaal zeker ben.

Tim · Bericht door **Tim** » 10 jul 2004, 14:04

Interessante discussie, jammer dat ik niet veel kan inbrengen.
Ieder zo zijn specialiteiten he

Hier is nog een foto van dat vliegtuig, helaas had de Luftwaffeman meer oog voor dat brandend gebouw (zelfde als op de vorige foto), dan voor zijn vliegtuigen. Het vliegtuig van de eerste foto staat in een rij van minstens drie, maar veel meer kan deze 2de foto niet geven van informatie. (De vliegtuigen staan links in de verte)

Sjoerd · Bericht door **Sjoerd** » 10 jul 2004, 14:14

Echt duidelijk staan de vliegtuigen er niet op, maar deze geeft wel een kleine indicatie van de grootte van die dingen. Op de foto staat links van het brandende gebouw een man. Ik heb hem omcirkeld:

Die vliegtuigen zijn zo te zien wel redelijk ver van die man verwijderd dus ik denk dat ze qua groote best voor Junkers vrachtvliegtuigen zouden kunnen doorgaan.
Iemand anders hier ideeën over?

helaas had de Luftwaffeman meer oog voor dat brandend gebouw

Misschien werkte hij daar of was zijn slaapkamer er gevestigd?

Dodo · Bericht door **Dodo** » 10 jul 2004, 14:19

Als er bomen langs de vliegtuigen stonden, dan had ik je wellicht gelijk gegeven. Maar je kan niet zien hoever de vliegtuigen van de man afstonden. En of de man er wel geheel opstaat. Misschien stond hij in 1 van de omliggende greppels..

de diepte kan je niet goed zien vanaf de man, omdat het 1 groot open veld is. Het blijft dus gissen...

Tim · Bericht door **Tim** » 10 jul 2004, 14:45

Sjoerd schreef:Misschien werkte hij daar of was zijn slaapkamer er gevestigd?

Dat zou natuurlijk goed kunnen.

De man naast de barak staat trouwens gewoon naast de weg, en na hem maakt de weg toch nog een aantal bochten naar het vliegveld hoor, ze staan er wel een eindje van.

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 10 jul 2004, 14:57

Het blijft gissen tot je een andere er op lijknde hebt gevonden.
Voorlopig hou ik het op een Ju 52, vergelijk:
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Bil ... 2%20ba.jpg