wo2forum.nl

Ik heb hier een foto van het Amerikaanse 5th Infantry Division van tijdens de slag om de Ardennen.

Ik kan alleen van een deel van de foto de tekst niet goed lezen.
Misschien dat mensen hier meer succes hebben. Met name de naam van de maker vind ik erg interessant.

Ik maak er iets van Harry B. Horvitz van als ik zo kijk maar weet het dus niet zeker.

5th Inf Div at Haller
camoflaged at extreme
Right- Sgt Harry B Horwitz 7 Det.

Wat zou dan dat 7 Det moeten betekenen...???

En iemand die enige informatie of record bij deze naam kan vinden...???

Naar mijn idee, staat er Harry S. Horvitz.
Ik vond dit terug met deze naam in te drukken op Google; http://projects.militarytimes.com/citat ... tid=125490
En ook dit; http://www.newspapers.com/newspage/56862007/

Kijk. Dat is hem denk ik. Super.

Bedankt beide.

jappie schreef:Wat zou dan dat 7 Det moeten betekenen...???

En iemand die enige informatie of record bij deze naam kan vinden...???

Naar mijn mening staat er niet 7 maar of Det (= afkorting van Detroit)

Boven aan staat Snow in Luxemburg. De S vertoont veel overeenkomst met de letter na Harry.
Dus ik denk dat Mathiasaerts het bij het rechte eind heeft.

Maar ik geloof niet dat Horvitz de maker is van de foto. Maar degene die afgebeeld staat. Maar dat kunnen wij hier niet zien.
Aan de stempel te zien is het een foto bedoelt voor publicatie. het geschreven stukje dient als geheugensteun info over de afbeelding.

Nog gevonden Info
Harry S M Horvitz geboren 1915 Rhode Island vanaf 1920 woonachtig in Wayne, Michigan niet ver van Detroit, Michigan

Maar ik geloof niet dat Horvitz de maker is van de foto.

Klopt Jim. Daar kwam ik ook achter. Ik zat mij al af te vragen hoe ik dat stukje moest lezen. Inderdaad helemaal rechts is Sgt. Horvitz.

Voor de geïnteresseerden onder ons hieronder de foto.

Die stift markeringen erop zijn van de censor/reviewer. Ze adviseren hiermee wat een betere compositie geweest zou zijn naar de fotograaf. Maar ze hielden er vaak helemaal geen rekening mee dat dat wel eens levensgevaarlijk zou kunnen zijn geweest voor hem.

Is dat zo? Ik dacht dat die markeringen van de photo editor bij de krant waren. Het deel van de foto binnen het aangebrachte kader werd dan gepubliceerd. Waarom zou je dit ook op een Wire Photo markeren i.p.v. het origineel bij te snijden alvorens te versturen, als bij de censor al geconstateerd wordt dat de compositie verkeerd is?