welke kant zou nederland staan?

Alle onderwerpen met betrekking tot overige tijdvakken
Gebruikersavatar
Mike Hazeleger
Lid
Berichten: 239
Lid geworden op: 13 nov 2005, 18:06
Locatie: Apeldoorn

welke kant zou nederland staan?

Bericht door Mike Hazeleger »

hallo iedereen... ik zou graag willen weten ALS nederland toch aan de 1e wereldoorlog mee zou doen, aan welke kant zouden ze dan staan? aan de kant van de Centralen of aan de kant van de Triple Entente?...

MVG,Mike :)!
'From my rotting body, flowers shall grow and I am in them and that is eternity'
KätheHelfrich
Lid
Berichten: 469
Lid geworden op: 17 aug 2004, 10:57
Contacteer:

Bericht door KätheHelfrich »

Wat geef je zelf als antwoord?
http://www.forumeerstewereldoorlog.nl
Het WO1-forum voor Nederland en Vlaanderen
Gebruikersavatar
Veltro
Lid
Berichten: 1378
Lid geworden op: 26 jul 2005, 21:05

Bericht door Veltro »

Persoonlijk denk ik de kant van de Centralen.

Engeland kon men de Boerse onderdrukking in Zuid Afrika aanrekenen, met Frankrijk hadden we geen nauwe contacten.
Duitsland was onze economische partner, politiek waren de betrekkingen ook niet slecht. De Kaiser mocht immers na wo1 hier asiel aanvragen.

Strategisch gezien waren we niet klaar voor een aanvalsoorlog, dus beter een sterke Duitse verzekering in het achterland.
Na de oorlog konden we dan Belgisch teritorium eisen voor een Groot Nederland.

De oorlog had wel het verlies van Indie betekent (oost en west) want we waren niet sterk genoeg voor de verdediging daar.
Maar een overwinning in Europa had dan teruggave betekent.

Veltro
Credere, Obbedire, Combattere!!!!Avanti!!!!Saluto Al Duce!!!!
Gebruikersavatar
Salazar
Lid
Lid
Berichten: 52
Lid geworden op: 18 dec 2005, 00:52

Bericht door Salazar »

Veltro schreef: Na de oorlog konden we dan Belgisch teritorium eisen voor een Groot Nederland.



Veltro
Had men wel straffe onderhandelingstactieken aan de dag mogen leggen om dat in het Verdrag van Versaiiles te krijgen.
Chuck Norris doesn't sleep, he just waits.
Gebruikersavatar
Bert-Jan
Lid
Berichten: 2031
Lid geworden op: 04 nov 2004, 23:51
Locatie: Diepenheim
Gegeven: 6 keer
Ontvangen: 14 keer

Bericht door Bert-Jan »

Pro-Duits
De geallieerden wisten goed dat de stemming in Nederland over het algemeen pro-Duits was, of misschien beter gezegd: anti-Engels. Dat laatste had nog steeds te maken met de brute wijze waarop de Britten vijftien jaar eerder in de Boerenoorlog in Zuid-Afrika Nederlandse afstammelingen over de kling hadden gejaagd.

Tijdens de oorlogsjaren heeft het er zelfs enige malen om gespannen of Nederland toch niet de kant van de Duitsers zou kiezen. Opperbevelhebber generaal C.J. Snijders was daar verklaard voorstander van. Steeds opnieuw ruziede hij daarover met de regering, die strikt de neutraliteit wilde handhaven.

Het is eigenlijk verbazingwekkend dat de Nederlandse regering deze pro-Duitse generaal niet gewoon de laan uitstuurde. De enige reden daarvoor was dat koningin Wilhelmina (foto rechts), toentertijd 35 jaar oud, bij die conflicten consequent de zijde van haar opperbevelhebber koos.

De koninklijke archieven over dit onderwerp blijven gesloten, zodat wij alleen maar kunnen gissen naar het waarom van deze koninklijke voorkeur. Ook de nogal gezagsgetrouwe biografie die Cees Fasseur over Wilhelmina schreef, maakt ons op dit punt niets wijzer. Fasseur meldt alleen dat de kleine Wilhelmina door haar moeder vaak naar 'Onkel Willie' in Berlijn werd gestuurd. De Kaiser organiseerde dan grote militaire parades om het kind in te laten zien dat er niet te spotten viel met de slagkracht van het nieuwe Duitsland onder Pruisische leiding.

In april 1918 leek de bom te barsten. Het Duitse voorjaars-offensief ging van start en een Duitse inval in Nederland leek onvermijdelijk. Generaal Snijders deelde de regering voor de zoveelste maal mee dat tegenstand tegen de Duitse troepen geen zin had en dat hijzelf er al helemaal geen zin in had.

Minister van Oorlog De Jonge vond het nu welletjes. Hij eiste officieel het ontslag van Snijders. Opnieuw verklaarde koningin Wilhelmina dat zij de generaal niet zou ontslaan, "zelfs niet als dit het heengaan van de minister tot gevolg zou hebben".

Logischerwijze zou de regering op deze mededeling hebben moeten reageren met aftreden. Maar er waren verkiezingen op komst, dus bleven de heren zitten - net als de generaal. Die ruimde pas een half jaar later het veld, op 6 november - vijf dagen voor het einde van de oorlog - toen de regering hervormingen in de krijgsmacht doorvoerde.
bron:http://www.greatwar.nl/frames/default-draad.html
Gebruikersavatar
Bert-Jan
Lid
Berichten: 2031
Lid geworden op: 04 nov 2004, 23:51
Locatie: Diepenheim
Gegeven: 6 keer
Ontvangen: 14 keer

Bericht door Bert-Jan »

en nog een stukje van dezelfde site
Argentinië, Chili, Denemarken, Mexico, Nederland, Noorwegen, Portugal, Spanje, Venezuela, Zweden en Zwitserland.
Slechts deze elf landen waren in 1914-1918 neutraal. De rest van de wereld - 34 staten - was met elkaar in oorlog.
Het woord neutraal komt van ne uter (=geen van beide), maar het heeft weinig gescheeld of Nederland had wél een keuze gemaakt: opperbevelhebber generaal C.J. Snijders had een sterke voorkeur voor het onoverwinnelijk lijkende Duitsland. En koningin Wilhelmina steunde hem.
Gebruikersavatar
Mike Hazeleger
Lid
Berichten: 239
Lid geworden op: 13 nov 2005, 18:06
Locatie: Apeldoorn

Bericht door Mike Hazeleger »

KätheHelfrich schreef:Wat geef je zelf als antwoord?
ik zou zelf denken bij de Centralen...
'From my rotting body, flowers shall grow and I am in them and that is eternity'
Gebruikersavatar
Mike Hazeleger
Lid
Berichten: 239
Lid geworden op: 13 nov 2005, 18:06
Locatie: Apeldoorn

Bericht door Mike Hazeleger »

bertjan schreef:
Pro-Duits
De geallieerden wisten goed dat de stemming in Nederland over het algemeen pro-Duits was, of misschien beter gezegd: anti-Engels. Dat laatste had nog steeds te maken met de brute wijze waarop de Britten vijftien jaar eerder in de Boerenoorlog in Zuid-Afrika Nederlandse afstammelingen over de kling hadden gejaagd.

Tijdens de oorlogsjaren heeft het er zelfs enige malen om gespannen of Nederland toch niet de kant van de Duitsers zou kiezen. Opperbevelhebber generaal C.J. Snijders was daar verklaard voorstander van. Steeds opnieuw ruziede hij daarover met de regering, die strikt de neutraliteit wilde handhaven.

Het is eigenlijk verbazingwekkend dat de Nederlandse regering deze pro-Duitse generaal niet gewoon de laan uitstuurde. De enige reden daarvoor was dat koningin Wilhelmina (foto rechts), toentertijd 35 jaar oud, bij die conflicten consequent de zijde van haar opperbevelhebber koos.


De koninklijke archieven over dit onderwerp blijven gesloten, zodat wij alleen maar kunnen gissen naar het waarom van deze koninklijke voorkeur. Ook de nogal gezagsgetrouwe biografie die Cees Fasseur over Wilhelmina schreef, maakt ons op dit punt niets wijzer. Fasseur meldt alleen dat de kleine Wilhelmina door haar moeder vaak naar 'Onkel Willie' in Berlijn werd gestuurd. De Kaiser organiseerde dan grote militaire parades om het kind in te laten zien dat er niet te spotten viel met de slagkracht van het nieuwe Duitsland onder Pruisische leiding.

In april 1918 leek de bom te barsten. Het Duitse voorjaars-offensief ging van start en een Duitse inval in Nederland leek onvermijdelijk. Generaal Snijders deelde de regering voor de zoveelste maal mee dat tegenstand tegen de Duitse troepen geen zin had en dat hijzelf er al helemaal geen zin in had.

Minister van Oorlog De Jonge vond het nu welletjes. Hij eiste officieel het ontslag van Snijders. Opnieuw verklaarde koningin Wilhelmina dat zij de generaal niet zou ontslaan, "zelfs niet als dit het heengaan van de minister tot gevolg zou hebben".

Logischerwijze zou de regering op deze mededeling hebben moeten reageren met aftreden. Maar er waren verkiezingen op komst, dus bleven de heren zitten - net als de generaal. Die ruimde pas een half jaar later het veld, op 6 november - vijf dagen voor het einde van de oorlog - toen de regering hervormingen in de krijgsmacht doorvoerde.
bron:http://www.greatwar.nl/frames/default-draad.html


Ja bertjan dit heb ik al gelezen :)! en daarom was ik ook benieuwd naar jullie meningen erover :)
'From my rotting body, flowers shall grow and I am in them and that is eternity'
Gebruikersavatar
Veltro
Lid
Berichten: 1378
Lid geworden op: 26 jul 2005, 21:05

Bericht door Veltro »

"Had men wel straffe onderhandelingstactieken aan de dag mogen leggen om dat in het Verdrag van Versaiiles te krijgen."

Salazar, als Duitsland had gewonnen was er geen Verdrag van Versaiiles geweest, maar een Verdrag van Berlijn...

Veltro
Credere, Obbedire, Combattere!!!!Avanti!!!!Saluto Al Duce!!!!
Gebruikersavatar
Salazar
Lid
Lid
Berichten: 52
Lid geworden op: 18 dec 2005, 00:52

Bericht door Salazar »

Veltro schreef:"Had men wel straffe onderhandelingstactieken aan de dag mogen leggen om dat in het Verdrag van Versailles te krijgen."

Salazar, als Duitsland had gewonnen was er geen Verdrag van Versaiiles geweest, maar een Verdrag van Berlijn...

Veltro
Wat ik dus wou zeggen is dat Duitsland is verloren en dat Nederland dus zowizo z'n poten van België moest afhouden. Als Nederland wel had meegedaan was het omgekeerde misschien wel gebeurd, zoals met de Oostkantons.
Chuck Norris doesn't sleep, he just waits.
KätheHelfrich
Lid
Berichten: 469
Lid geworden op: 17 aug 2004, 10:57
Contacteer:

Bericht door KätheHelfrich »

Waarom zou Nederland mee hebben moeten doen?
We hadden in '14 nou niet echt een geweldige bewapening..
Waarom zouden we ons laten overspoelen voor onze oh zo belangrijke havens :?
http://www.forumeerstewereldoorlog.nl
Het WO1-forum voor Nederland en Vlaanderen
Gebruikersavatar
Mike.H
Lid
Berichten: 3298
Lid geworden op: 20 dec 2005, 21:54
Locatie: Apeldoorn

Bericht door Mike.H »

KätheHelfrich schreef:Waarom zou Nederland mee hebben moeten doen?
We hadden in '14 nou niet echt een geweldige bewapening..
Waarom zouden we ons laten overspoelen voor onze oh zo belangrijke havens :?
naja de artillerie was prut, maar de bewapening op zich was toch niet zo slecht... Schwartzlose M.08 mitrailleurs en Mannlicher M.95 geweren en 2 speciale regimenten stoottroepen las ik ergens...

en ik zei al; ALS... :)

btw me account deed het niet meer dus heb ff veranderd in; Mike.H
Go, tell the Spartans, stranger passing by,
That here, obedient to their laws, dead we lie. —
King Leonidas at Thermopylae
Gebruikersavatar
BBB
Lid
Berichten: 1019
Lid geworden op: 16 jul 2005, 00:18
Locatie: Vlaanderen

Bericht door BBB »

ik vind het een goeie vraag die je hier stelt.
Am Ende steht der Sieg
Voorheen bekend als 'bollebekboerke' op dit forum
Gebruikersavatar
Mike.H
Lid
Berichten: 3298
Lid geworden op: 20 dec 2005, 21:54
Locatie: Apeldoorn

Bericht door Mike.H »

bollebekboerke schreef:ik vind het een goeie vraag die je hier stelt.
bedankt... ik weet niet zo heel veel over WO1 en ik wil er graag meer van weten en ik ben geïnterreseerd in de meningen van anderen hier :)
Go, tell the Spartans, stranger passing by,
That here, obedient to their laws, dead we lie. —
King Leonidas at Thermopylae
Gebruikersavatar
Audie Murphy
Lid
Berichten: 46
Lid geworden op: 12 jun 2005, 22:41
Locatie: Heemskerk

Bericht door Audie Murphy »

bertjan schreef:en nog een stukje van dezelfde site
Argentinië, Chili, Denemarken, Mexico, Nederland, Noorwegen, Portugal, Spanje, Venezuela, Zweden en Zwitserland.
Slechts deze elf landen waren in 1914-1918 neutraal. De rest van de wereld - 34 staten - was met elkaar in oorlog.
Het woord neutraal komt van ne uter (=geen van beide), maar het heeft weinig gescheeld of Nederland had wél een keuze gemaakt: opperbevelhebber generaal C.J. Snijders had een sterke voorkeur voor het onoverwinnelijk lijkende Duitsland. En koningin Wilhelmina steunde hem.
In ieder geval was Portugal niet neutraal in 1914-1918
Ongeveer 7000 Portugezen zijn gesneuveld !!!
Don't yet rejoice in his defeat,you men,Although the world stood up and stopped the bastard,
The bitch that bore him is in heat again.
Plaats reactie