Gevechten ww1

Jasper J · Bericht door **Jasper J** » 22 jun 2006, 12:23

Ik vroeg me af speelde de gevechten in wo1 zich alleen maar af in loopgraven,of waren er ook nog stadsgevechten.
Sorry dat ik dit vraag mijn wo1 kennis is niet super

mvg

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 22 jun 2006, 12:36

Vooral vóór de strijd bij de Marne lijkt me.. in het begin van de oorlog.. daarna werd het een stellingenoorlog..

dit is wat ik ervan dénk!

Katusha · Bericht door **Katusha** » 22 jun 2006, 13:38

Oost Frond was zeer flexibel.. (Brusilof offensief, Slag om Galicie, Duits Oosterijks Offensief in 1915). Dan had je Japan.. die allemaal Eilandjes van Duisters gingen veroveren. Toen had je Africa.. Waar Duitsers Partizanen oorlog vochten tegen Engelsen. Turkse Frond was redelijk mobiel.. en dan vooral in Arabie.

Pat stelling, echte pat stelling was alleen in het westen.

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 22 jun 2006, 14:07

Ja precies Katusha..

Sander Hoenjet · Bericht door **Sander Hoenjet** » 22 jun 2006, 19:04

Het turks front mobiel?
ik dacht dat de engelsen nauwelijks van de plek waar ze met hun schepen landde zijn vooruitgeschoven, graag wat uitleg

??

Katusha · Bericht door **Katusha** » 22 jun 2006, 19:08

Messina Woestijn oorlog.. Van Kuweit tot El Kut is ook behoorlijke afstand.. En Russisch Turkse Front was ook best vaak in beweging!

Bart M. · Bericht door **Bart M.** » 02 jul 2006, 01:20

Ik dacht dat Al Kut in Afghanistan lag

Bart M. · Bericht door **Bart M.** » 02 jul 2006, 01:21

Sander Hoenjet schreef:Het turks front mobiel?
ik dacht dat de engelsen nauwelijks van de plek waar ze met hun schepen landde zijn vooruitgeschoven, graag wat uitleg ??

Je doelt op de slag bij Gallipoli? Daar kwamen ze niet ver nee. En dat waren volgens mij ook voor het grootste deel Australiërs.

Edgar · Bericht door **Edgar** » 02 jul 2006, 08:57

Bart M. schreef:Ik dacht dat Al Kut in Afghanistan lag

Irak

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 02 jul 2006, 13:00

Bart M. schreef:
Sander Hoenjet schreef:Het turks front mobiel?
ik dacht dat de engelsen nauwelijks van de plek waar ze met hun schepen landde zijn vooruitgeschoven, graag wat uitleg ??
Je doelt op de slag bij Gallipoli? Daar kwamen ze niet ver nee. En dat waren volgens mij ook voor het grootste deel Australiërs.

Volgens mij ook.. Australiërs en Nieuw-Zeelanders..

Katusha · Bericht door **Katusha** » 02 jul 2006, 13:03

Nee Giapollie dat waren Aznaks. Nieuw Zeelanders en Australiers.
Het was ook teven hun eerste echte gevecht! Soort van een Vuurdoop.

hier voor meer inof over Osmanserijk in WO1
http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_Eas ... orld_War_I

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 02 jul 2006, 13:06

Katusha schreef:Nee Giapollie dat waren Aznaks. Nieuw Zeelanders en Australiers.
Het was ook teven hun eerste echte gevecht! Soort van een Vuurdoop.

hier voor meer inof over Osmanserijk in WO1
http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_Eas ... orld_War_I

kijk eens 1 post boven die van jou..

Katusha · Bericht door **Katusha** » 02 jul 2006, 14:03

Ja je was voor me

We hebben dat zo wat tegenlijke tijd gepost

Geen zin om aan te passen

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 02 jul 2006, 17:16

Okay

ZEN.45 · Bericht door **ZEN.45** » 02 jul 2006, 17:36

Verliezen in Gallipoli:
Australië: 8709 gesneuvelden en 19441 gewonden.
Nieuw-zeeland: 2721 gesneuvelden en 4852 gewonden.
Groot-Brittanië: 21255 gesneuvelden en 52230 gewonden.
Frankrijk: ca. 10000 gesneuvelden en ca.17000 gewonden.

Alleen Anzacs in Gallipoli ???

En er was in Irak nauwelijks sprake van een front tot dat Al Kut bereikt werd, waarop beide partijen zich ingroeven en een stellingenoorlog begonnen.