Welke wapens zullen in de toekomst gebruikt worden?

[Katusha]

Wesp en Hummel waren idd Mobiele artellerie. Hun geschutkoppels waren open! ISU-152 was helemaal dicht. SturmTiger dat was wat er meer op leek .

Maar Blitzkrieg hield vaak in.. om rond grote verzet harden te gaan. Ze hadden geen tactiek op het te bestormen. Russen moetsen wel wat bedenken. Want, ze konden nergens er om heen in Finland. Over al waren grote verzet harden en dikke verdigings linie!

Duiters gingen vaak om dingen heen. Kijk maar slag om Kiev.. Panzergroup(4 als ik me niet vergis) moest omweg maken van paar honderenden km.. En het doel was.. rechte lijn naar Moskou!

Duitsers hadden enorme verliezen bij Megeno linie. Omdat, ze geen echte taktiek en wapen hadden om het te bestormen.

Eba Emael. Was kopleet veraast. En daarom konden ze het zo makkelijk in nemen .. Voor de rest. Gingen ze er om heen.

[gamer0004]

even weer ot: over lasers: niet praktisch. kost een hoop energie en als je spiegels op je tanks "plakt" kaatsen ze gewoon terug. ik denk dat pakken die je onzichtbaar maken het helemaal worden. niet eens zo raar: ik bedoel als je allerlei kleine camaraatjes op jezelf plat en daaroverheen een lcdscherm ofzo, maar dan veel kleiner en een heleboel zodat je nog kan bewegen, kunnen de cameraatjes van de voorkant hun beeld projecteren op de achterkant en andersom. is nu nog heel onpraktisch mara ik denk dat het later wel iets word, vooral voor speciale troepen en snipers. verder veel robots (maar dat duurt nog wel een tijdje) en ik denk dat tanks nog wel lang in dienst blijven (maar dan worden ze wel onbemand). reden: het is gewoon praktisch. ze zijn sterk, (redelijk) snel, kunnen bijna overal rijden (in wo2 waren er ook drijvende tanks ingezet bij de invasie van italië meen ik). verder veel raketten.
lightsabers zijn natuurlijk nogal onpraktisch , maar misschien kán het wel. als je ervoor zorgt dat er een stofje mee word gevoerd in de laserstraal, zal het door de snelheid eigenlijk een dichte "materie" vormen. als je dat stofje als een blad van de propellor ziet: want een kogel zal niet zo snel langs een propellor komen wanneer die zo'n 100 keer zo snel gaat dan de huidige snelheid. in 2 cm (laten we dat de dikte van de propellor noemen) die de kogel aflegt gaat een blad (vooral als je heel veel bladen hebt) misschien wel 2 of 3 keer rond (heb geen idee van de snelheden dus zeg maar wat) dus kan het er nooit doorheen komen. maar goed, geen idee of het mogelijk is om iets met het licht mee te voeren, maar misschien wel.

[Shifty]

Wat heeft Einstein ook al weer gezegd ?

Ik weet niet met welke wapens de 3e Wereld Oorlog wordt gevoerd maar de 4e is met stokken.

Zoiets toch ?

Die quote zegt het allemaal..

[Timothy]

Hai,

Als er een derde wereld oorlog komt zal het niet meer met soldaten en tanks en etc etc,
worden gevochten.
Dan worden er alleen nog maar Kernbommen en Kernraketten en atoombommen gebruikt.
Lijkt me logisch omdat waarom zou je 2 miljoen soldaten of meer laten sneuvelen.. Terwijl je ook 1 kernrakket of kernbom of atoombom kan gooien?
Toch?

Mvg,
Tim!

[Sander Hoenjet]

Omdat je er dan ook een trug krijgt?

[Timothy]

Het kost ook minder als je 2 miljoen soldaten kost dat munitie
en geweren en vervoer en benzine en nog veel meer..
Met een kernbom is het BOOEEEM!! En plat is de zooi!

[gamer0004]

je vergeet wel dat je met een atoombom niet alles kan verwoesten... je hebt meerdere atoombommen nodig, je zal een compleet land moeten vernietigen. en dan zullen er nog wel eenheden over zijn. bovendien is dit vrij nutteloos, zo heb je er niets aan om een land te veroveren. ook als je ze gewoon wilt verslaan heb je er niets aan, omdat je er dan zelf ook een (of een heleboel ) op je dak krijgt, terwijl bij een gewone oorlog gewonnen wordt door een leger dat het andere verslaat, niet doordat het ene leger het andere leger + land compleet vernietigd.

[sobel]

De ouderwetse katapult

[Katusha]

Over antoom wapens. Op Cuba staan nogsteeds Taktische Nucliere wapens. Een Raket dat bedoelt was om 1 diviesie weg te vagen. Russiche onderzeers waren uitgerust met een Nucliër Torpedo die 'Carrier Force' of te wel een Vliegdekschiep met bijbehoorende escort schepen uit water te blazen.

[rutger]

Geen. Hebben we elkaar al uitgeroeid.

[Sander Hoenjet]

Volgens mij moeten we mischien de volgende veldslagen niet hier op aarde zoeken.....
Wat dachten jullie van "space" te final frontier
Volgens mij zijn we nu ongeveer even ver als de vliegtuigen in 1914 waren, we gebruiken al satelieten om te spioneren waarom zouden we ze niet gaan gebruiken om oorlog mee te voeren.
Het lijkt mischien onwaarschijnlijk maar dat vond men van vliegtuigen ook!

[Katusha]

'Star Wars' Is al lang in het Prullenbak gegooid. En volgens mij zijn er sattalieten met Nucliare Raketten in de lucht.. of is het puur SF?

[Mr Mojo Risin]

Maar als je een kernbom gooit of een nucleair raketje lanceert is ineens alles plat maar zit je nadien nog wel met de radioactiviteit. En kan je dus ook niets meer doen met het veroverde land.

[Sander Hoenjet]

Maar Rusland en de VS hebben wel al Anti-satteliet rakketten,
bij de amerikanen gemonteerd op de F15,
en de russen op de MIG-25 Foxbat.