Vraagje ivm toestand na WOII

[cerberus59]

Hey,

Ik moet voor het vak geschiedenis een bespreking voor de klas brengen.

Het thema dat ik gekregen heb is:

[*] Confrontatie omtrent Duitsland & Oostenrijk.

Ik heb het hele internet al plat gezocht maar vond hier niets over, het moet dus over een confrontatie gaan die er moet geweest zijn tussen Duitsland en Oostenrijk in de periode 1945-1991 ( moet niet in die hele periode geduurd hebben, maar moet gewoon daartussen gebeurd zijn )

Weet iemand hier meer over, en kan die mij daarover wat informatie geven?

Alvast erg bedankt!

cerb

[Charly1975]

Wellicht word bedoeld de periode vóór WOII oftewel de "Anschluss"
Zie wikipedia voor meer info daarover.
Vóór WOII waren de betrekkingen wat koeler tussen de twee landen dan daarna.

[cerberus59]

hey,

het moet wel degelijk over de periode na WOII gaan, meerbepaald ergens tussen 1945-1991

[LEO]

Begin 1945 waren er in Wenen voedselrellen, misschien daar eens op doorbomen. Verder zou ik niet weten wat er zou mislopen tussen Duitsland en Oostenrijk. Oostenrijk was een bezette zone tot 1955.

[Jim]

Ik moet voor het vak geschiedenis een bespreking voor de klas brengen.
Het thema dat ik gekregen heb is:
Confrontatie omtrent Duitsland & Oostenrijk.

Je opdracht is wel vaag. (Grammaticaal klopt het volgens mij ook niet.)
Confrontatie is iets anders als conflict.
Confrontatie is : 1) Een bewering van een persoon /land vergelijken met de feiten. 2) 2 personen / landen bijelkaar brengen
en elkaars , beweringen, vergelijken.
In Oosterrijk is het redelijk populair om te beweren dat ze bezet zijn geweest door Duitsland. Terwijl veel Duitsers daar heel anders over denken / beweren.
(Feit is dat een groter aantal Oosterrijkers concentratie kamp bewakers zijn geweest als Duitsers.)
Wie weet gaat het daarom?

Als het thema alleen uit die ene zin bestaat zou ik toch echt wat toelichting gaan vragen.

[cerberus59]

Heb ik gedaan, en hij zei:

dat is het punt van zelfstandig leren werken, zelf op zoek gaan... Hij wou niets zeggen.
Misschien is die confrontatie wel gewoon de scheiding van oostenrijk en duitsland door de geallieerden na WO2?

[Jim]

Dan kan je, je eigen intrepretatie aan geven. Dat is ook een teken van zelfstandig werken.
Als hij gaat zeggen dat hij dat niet bedoelde. Heb je als weerwoord dat je zelfstandig ermee aan de gang mocht gaan.
Het is geen schande om te zeggen dat je iets niet helemaal begrijpt en als je dan je eigen invulling eraan geeft is dat wat mij betreft al een pluspunt.

[cerberus59]

ok,

bedankt allemaal voor de nuttige tips.

Ik denk dat ik maar ga doorbomen, zoals Jim zie, op het feit dat na WOII oostenrijk zei dat zij niet tevreden waren met anschluss en duitsers beweerden dat oostenrijkers het wouden, en over die stemming die is gebeurd waarin 99 % van de oostenrijkers zogezegd instemden met de anschluss.

Bedankt allemaal !