Beste leger/Eenheden/groeperingen

[Martijn]

Zo zie je maar dat je er samen best uit kan komen als je maar vriendelijk tegen elkaar blijft...

[Harro]

Terwijl dat niet gelukt was als ik idd. mijn "slijmerige bekkie ff" had gehouden

[180cc]

ehhhhh..jah?

[Veteraan]

On-topic

Zo wonderbaarlijk vond ik Genghis Khan ook niet hoor, hij versloeg voornamelijk kleinere volkeren en de grootste delen van zijn rijk waaren eindeloze steppen. De logistiek liet ook de wensen over, er werd bijna niet bevooraad want de aanvoer was op plunderen gericht.
(intressant detail: uit een onderzoek blijkt dat vandaag meer dan 3miljoen afstammelingen van hem rondlopen door alle vrouwen die hij verkracht heeft )

[Harro]

Dan pakte de blonde Khan het toch handiger aan: die vermoordde de vrouwen die hij verkrachtte dus ook geen nakomelingen.

[vincent]

de beste eenheid vind ik toch wel FSB groep A van de Russische spetsnaz, goed getraind, velen van hun hebben het betere materieel en ze worden betaald!

[180cc]

Heet die groep niet dan Team Alpha?

[vincent]

zo word 'ie door de media genoemd maar de russen zelfs noemen het groep A

[Cas]

Als je kijkt naar veroverd gebied e.d. mag je de Israëliers niet overslaan, qua taktiek, maarja je kunt zeggen wat je wil, m.i. is het een kopie van de blitzkrieg van 38-40 en dan is het lekker ironisch niet ?

Ik vind persoonlijk Spetznatz één van de betere legereenheden ter wereld op dit moment dan... maar ja ut blijven russen he

[MARKET GARDEN]

Vergeet niet dat Hitler in zijn hoogtijdagen een briliante legerleider was..

Deze houden we er in!!!

WOEHAAAAAAA

Je bedoelt, dat zijn beslissingen de Geallieerden heel goed van pas kwamen?
Wanneer waren zijn hoogtijdagen dan?

Vertel vertel...

Hij zette de juiste mensen op de juiste posten, de westveldtocht (von Slieffenplan) was misschien niet zijn idee maar dat het werd uitgevoerd wel.
Maar als je de complete geschiedenis van WO2 bekijkt heeft hij het voor zichzelf & Duitsland verprutst door verkeerd beslissingen o.a. de oorlogsverklaring aan de VS

[werner vuijk]

Jelle H. Schreef:

Vergeet niet dat Hitler in zijn hoogtijdagen een billiante legerleider was . . .

Ik vraag mij af of hij niet omricht was van goede legercommandanten en die het ook nog konden uitvoeren. Als hij een stategisch plan kreeg voorgelegd, en hij zach het die dag zitten, tekende hij.

[vincent]

maar ja ut blijven russen he

en waarom is dat erg?

[mark]

Een briljant legerleider?

Hmmm, eerder een gelukkige gokker. En in het begin van WO2 liet hij het werk nog doen door zijn (uitstekende) legerleiders.

[Peter]

Een briljant legerleider?

Hmmm, eerder een gelukkige gokker. En in het begin van WO2 liet hij het werk nog doen door zijn (uitstekende) legerleiders.

Nee, hij had competente generaals, die echter te slap waren tegen hun Führer in te gaan... kortom Hitler was inderdaad zoals jij stelt meer een gokker!

[Cas]

Vincent, ik zag je quote van mij, ik vind dat de russen met hun (zeker in de koude oorlog) tochwel superieure wapens, gezien hun omgang met hun krijgsmacht (niet betalen, laag moraal enz) het niet verdienen om als beste eenheid o.i.d. vermeldt te worden. Weet ik hoeveel atoomwapens zijn zoek iedereen is corrupt, Afganistan, de School in Breslan. Als de moderne wereld rusland zou binnenvallen worden ze net als in 42 volledig onder de voet gelopen.

Rusland is een 2e wereldland aan het worden en in mijn ogen geen Grootmacht meer, zowel politiek, sociaal als militair