Roosevelt's New Deal

[Arjen]

Hoi.
Ik ben me aan het verdiepen in de crisis die de wereld trof vanaf het rampjaar 1929. Dien ten gevolge ben ik uitgekomen bij Roosevelt's reactie op de crisis : the new deal politics.

Rosevelt heeft een aantal maatregelen genomen die de grote werkloosheid terug drongen. Toen bleek dat dit niet genoeg was om het tij te keren maar slechts stabiliseerde heeft Roosevelt een nieuwe reeks van maatregelen ingevoerd (the second new deal) die vooral de monopolie positiue van bedrijven aanpakten en het mogelijk maakten om vakbonden op te richten die wettelijk gesteund werden. (dit was overigens een begin van verregaande sociale hervormingen in amerika) Hierdoor konden mensen goed onderhandelen met de werkgevers en steeg de koopkracht van de mensen waarmee de economie weer kon groeien.

Nu heeft Roosevelt een aantal tegenslagen gehad:
Er werd beweerd dat de grote bedrijven een te overheersende rol hadden en uiteindelijk werd een van de organisaties die door Roosevelt in het leven waren geroepen, de NRA, door het hooggerechtshof in strijd met de grondwet verklaard.
(dit alles ten tijde van de first new deal)

Nu vraag ik mij af welke punten er nog meer in het debat rondom de new deal aan bod kwamen.
Wat weten jullie hiervan?

[Ioannis]

Tja, jammer dat er niemand gereageerd heeft, want het is een interessant onderwerp.

In de VS was die New Deal niet overal populair.
Sommige ultra conservatieve kringen vonden het een eenzijdige staatsbemoeienis die "onamerikaans" was.
Zelfs tot op de dag van vandaag wordt FD Roosevelt nog in bepaalde Amerikaanse kringen als een communist gebrandmerkt.

In feite is de New Deal een socialistische oplossing, voor een land wat op dat moment in een crisis beland werd. Het punt was alleen, dat het niet socialistisch mocht heten.

Enfin, In Nederland reageerde men nauwelijks anders op de crisis, dan de buikriem nog maar meer aan te halen. Iets wat de regering Balkenende trouwens tegenwoordig ook doet.
En daarom duurt het herstel dan ook veel langer dan gewenst.

In ieder geval waren de VS er redelijk snel weer boven op.
Vooral dankzij het grote aantal Amerikanen dat zich aan de westkust kon vestigen.

De industrie werd gestimuleerd door elektriciteit door waterkracht, tevens kon men de landbouw in grote gebieden verbeteren.
Pas nu blijkt, dat dit laatste vooral een duistere kant heeft.
Steeds meer grond verzilt, omdat te veel water wordt verbruikt.

Maar goed, in de jaren 30 was de VS in opkomst.
Op het moment dat de oorlog uitbrak, kon Amerika meteen aan de slag, en dat gaf al helemaal een economische impuls.

Verder zal de politiek van FDR op militair terrein wel altijd een raadsel blijven. Naar mijn mening heeft hij bewust op een confrontatie met Japan aangestuurd.

[Arjen]

Grappig dat je over heel de wereld dezelfde "communistische" oplossing ziet voor een probleem dat door kapitalisme (ofwel: een vrije markteconomie) ontstaat: overproductie en dus een crash.

Maar ja..zo zie je ook dat kapitalisme de oplossing is voor de problemen die door communisme (ofwel: een centraal geleide economie) ontstaan: eenzijdigheid van de ecomnomie en weinig wil om te produceren en dus een zwakke (en weinig opleverende) economie die te weinig geld oplevert.

[Puk]

kapitalisme de oplossing



hahaha