Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Charly1975 schreef:The Battle of the Bulge is echt heel slecht, en zo te lezen ben ik niet de enige die dat vind.
Ook Anzio is niet om aan te zien.
Anzio gaat nog wel, maar wat The Battle of the Bulge betreft ben ik het geheel met je eens! Erg beroerd... Lang geleden dat ik dit draadje gezien heb, trouwens!
Hier worden vooral Commerciële films vernoemd zoals Pearl Harbour enz. Er zijn maar weinig Hollywood films die zich richten op de historische details, in allen wordt er onvoorstelbare actie geplakt, romantiek e.d om te verkopen..
Probeer maar eens één film te vinden waar alles correct is volgens de historie. Films zijn gemaakt om te verkopen, wil je de realiteit e.d zien van de WO2 moet je echt naar Documentaires kijken, wel opletten op de commentaar die ze er soms bij geven..
the battle of the bulge
wat daar allemaal fout in is kan je niet eens kort samenvatten
"You can manufacture weapons and you can purchase ammunition, but you can't buy valor and you can't pull heroes off an assembley line" http://www.35thinfantrydivisionbelgium.be/
ze zouden eens een mooie film over de slag in het hurtgenwald moeten maken
"You can manufacture weapons and you can purchase ammunition, but you can't buy valor and you can't pull heroes off an assembley line" http://www.35thinfantrydivisionbelgium.be/
Battle of the Bulge is echt super slecht, maar als ik hem in de tijd plaats kom ik nog een veel rampzaliger film tegen; > The last drop slaat voor mij toch echt alles. Wat een k*t film!
Er klopt werkelijk niets aan, historisch correct moet je niet eens over proberen na te denken.
mgschutze schreef:Battle of the Bulge is echt super slecht, maar als ik hem in de tijd plaats kom ik nog een veel rampzaliger film tegen; > The last drop slaat voor mij toch echt alles. Wat een k*t film!
Er klopt werkelijk niets aan, historisch correct moet je niet eens over proberen na te denken.
Da's idd ook een heel slechte . The Battle of the Bulge vind ik verder alleen echt heel slecht op het gebied van voertuigen; maar je moet het wel in die tijdsgeest bekijken, toen interesseerde niemand dat. Verder is het wel een onderhoudende film, maar ik weet dan ook niet de rest van de exacte details qua historische accuratesse, dus neem het ook maar niet allemaal maar voor waarheid aan wat er in die film gebeurd .
Ik weet niet maar veel mensen zeggen de hele tijd dat Batle of the Bulge en een aantal andere films slecht zijn, maar waarom dan?
Ik krijg een beetje het idee dat ze willen laten zien dat ze dat er ook wat vanaf weten.
En probeer niet de hele tijd terug te vallen op de voertuigen. (Het wordt hierboven zelfs genoemd, Jurrie, no offense).
[Beschikbaar voor advertentie, bij interesse PB]
A lone wolf without a pack is either a survivor or a brute.
Samuel. schreef:Ik weet niet maar veel mensen zeggen de hele tijd dat Batle of the Bulge en een aantal andere films slecht zijn, maar waarom dan?
Ik krijg een beetje het idee dat ze willen laten zien dat ze dat er ook wat vanaf weten.
En probeer niet de hele tijd terug te vallen op de voertuigen. (Het wordt hierboven zelfs genoemd, Jurrie, no offense).
Heb jij wel eens de laaste tank-scene gezien van de Battle of the Bulge? Het terein was een groot woestijnlandschap
? We hebben het over slechte 
.
