Bomber Harris held of oorlogsmisdadiger?

De gevechten en operaties tijdens WOII

Ik vind Bomber Harris een oorlogsmisdadiger

Ja, jammer dat hij niet voor het gerecht gebracht is.
61
47%
Nee, absoluut niet hij gaf de Duitsers "hun verdiende loon"
26
20%
Moeilijk, heb me er nog niet goed in verdiept
43
33%
 
Totaal aantal stemmen: 130

Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4443
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Berichtdoor Harro » 14 sep 2005, 20:13

smaug schreef:Ik was al bang dat je het niet helemaal begreep, Harro.
Dit alles is ook zeer ingewikkeld en niet iedereen ziet de relevantie
met het topic, alleen mensen die open staan voor dit soort zaken
lukt het.
ach, je bent nog zo jong 8)

Leg het mij eens uit in plaats van kinderachtig te reageren. Wat heeft...
The moral effect should be so good that the loss of life should be reduced to a minimum. It is not necessary to use only the most deadly gasses: gasses can be used which cause great inconvenience and would spread a lively terror and yet would leave no serious permanent effects on most of those affected

...voor relevantie voor grootschalige terreurbombardementen op Duitsland?
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold

Gebruikersavatar
BBB
Lid
Berichten: 1040
Lid geworden op: 16 jul 2005, 00:18
Locatie: Vlaanderen

Berichtdoor BBB » 14 sep 2005, 21:25

Ik blijf dus ook bij m'n standpunt: Harris was een oorlogsmisdadiger, als Speer 20 jaar krijgt dan Harris de strop.
Am Ende steht der Sieg
Voorheen bekend als 'bollebekboerke' op dit forum

Gebruikersavatar
Sbf.Koch
Lid
Berichten: 1274
Lid geworden op: 26 apr 2005, 11:36
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Berichtdoor Sbf.Koch » 14 sep 2005, 23:42

Als harris aan de duitse zijde had gevochten wel ja. The victor rules...
"Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt"

Paul Siemons
Lid
Berichten: 313
Lid geworden op: 03 apr 2004, 20:37

Berichtdoor Paul Siemons » 15 sep 2005, 05:02

Hallo,

Vanwaar de verheerlijking voor Speer?

Onder zijn leiding zijn er tienduizenden gekrepeerd in de dwangarbeiderskampen/fabrieken.

Hij is er nog veel te goed vanaf gekomen met maar twintig jaar.

Mvg,

Paul Siemons

Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4443
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Berichtdoor Harro » 15 sep 2005, 07:37

Er is toch geen sprake van verheerlijking :?
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans

"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold

Gebruikersavatar
Jeeper704
Lid
Berichten: 1276
Lid geworden op: 05 jun 2005, 13:05
Locatie: Dendermonde (België)

Berichtdoor Jeeper704 » 15 sep 2005, 07:44

@smaug: Good riddeance!
Eén tip nog: lees eens goed de posts van een ander. Ik doe niet mee aan partijvorming (laat ik aan anderen over), ik geef gewoon mijn mening, daar ik merk dat er in sommige gevallen geneigd wordt om wat de Duitsers hebben uitgevreten te gaan veranderen of zelfs minimaliseren.
Stop aub met delen uit m'n posts te halen en ze anders voor te stellen dan ze zijn.
Met Duitsers bedoelde ik de Duitsers in 1940-1945 en met de Duitsgezinden degenen die meer Duitsgericht posten hier. Niets meer, niets minder.
En stop vooral met het beledigen van mensen met een andere opinie ..... je zal dan vrolijker door 't leven lopen.
En als jij je geviseerd voelt door mij, tja ......

@Simons: Op dat vlak heb je gelijk; Harris heeft tenminste dat niet op z'n geweten en Speer is er inderdaad goedkoop vanaf gekomen.

Ik vraag me eigenlijk af of Harris ooit z'n spijt heeft betuigd voor wat er tijdens de oorlog is gebeurd (oa Dresden).
Bring in the Hellcats! (M18 TDs)
World War II - European Theater of Operations
http://www.ww2-eto.com

Gebruikersavatar
smaug
Lid
Berichten: 193
Lid geworden op: 27 dec 2004, 22:43
Locatie: Tilburg

Berichtdoor smaug » 16 sep 2005, 12:11

@smaug: Good riddeance!

Ach je kon het niet nalaten even na te trappen, kinderachtig :(

Partijvorming??
Ik lees net de topic"Duitse vrouwen", daar trek je ook al meteen van leer,
Dat jij iets hebt tegen duitsers is duidelijk, dat hoef je niet te ontkennen,
Maar om dit zo tentoon te spreiden.

en tip, bekijk deze tread eens goed, dan zie je meteen waar het fout ging, en dat was niet bij mij.

ik verwacht dan ook een excuses voor alle "duitsgezinde" hier op het forum.

Henk/
hilbillyspeak : ah is sure ah doesn't knows whut yer talkin' about.

Gebruikersavatar
BBB
Lid
Berichten: 1040
Lid geworden op: 16 jul 2005, 00:18
Locatie: Vlaanderen

Berichtdoor BBB » 16 sep 2005, 12:38

ik vind het antwoord "B" ; Nee, absoluut niet hij gaf de Duitsers "hun verdiende loon" een antwoord van een onmens.
Iemand wie dat antwoord verdedigd, zou ik wel eens willen zien wat hij dus doet met de kinderen en vrouwen van de vijand.
Enkel en alleen als je persoonlijk eigen gezin vermoord is door die vijand,dan kan ik op wraakbeluste onmenselijke praktijken verstaan.
Wat de Duitsers deden ivm de blitz kan je vergelijken met de atoombommen, proberen de tegenstander op de knieëen te krijgen, in het geval van Dresden lag de Whermacht practisch uitgeteld.
Velen op dit forum houden niet van 2 maten en gewichten,wel trek die lijn dan door met oorlogsmisdadigers.
Am Ende steht der Sieg

Voorheen bekend als 'bollebekboerke' op dit forum

Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4443
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Berichtdoor Harro » 16 sep 2005, 13:30

bollebekboerke schreef:Wat de Duitsers deden ivm de blitz kan je vergelijken met de atoombommen, proberen de tegenstander op de knieëen te krijgen, in het geval van Dresden lag de Whermacht practisch uitgeteld.

LOL :mrgreen: De chronologie is precies andersom. Een belangrijk punt dat je hier (gemakshalve of bewust?) omkeert.
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans

"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold

Gebruikersavatar
BBB
Lid
Berichten: 1040
Lid geworden op: 16 jul 2005, 00:18
Locatie: Vlaanderen

Berichtdoor BBB » 16 sep 2005, 14:57

Denk je dan dat Amerika de 2 atoomwapens gebruikte omdat Duitsland
Engelse steden in 1940 bombardeerde???????
Am Ende steht der Sieg

Voorheen bekend als 'bollebekboerke' op dit forum

Gebruikersavatar
Sbf.Koch
Lid
Berichten: 1274
Lid geworden op: 26 apr 2005, 11:36
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Berichtdoor Sbf.Koch » 16 sep 2005, 15:21

bollebekboerke schreef:Denk je dan dat Amerika de 2 atoomwapens gebruikte omdat Duitsland
Engelse steden in 1940 bombardeerde???????


Nee. De Amerikanen waren in de eerste plaats tegen het zgn. 'area-bombing'. d.w.z. het min of meer willekeurig bombarderen van dichtbevolkte, stedelijke gebieden i.p.v. industrie-gebieden of strategisch belangrijke punten. Maar door de ongeloofelijke koppigheid van de Japanners besloten ze, bijna letterlijk, 2 willekeurige Japanse steden plat te gooien om het moraal te breken. En dat was dus wél vergelijkbaar met de Blitz en later b.v. Dresden: het door blijven vechten ondanks kleine kansen tegen een grote overmacht (RAF vs. Luftwaffe in de Blitz, Luftwaffe vs. RAF na 1942 en de Japanners tegen de Amerikanen) deed in alle drie de gevallen de leiders besluiten over te gaan tot het bombarderen van civiele doelen.

Niet te rechtvaardigen, maar wel waar.
"Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt"

Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4443
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Berichtdoor Harro » 16 sep 2005, 18:00

bollebekboerke schreef:Denk je dan dat Amerika de 2 atoomwapens gebruikte omdat Duitsland
Engelse steden in 1940 bombardeerde???????

Nee, ik heb het over de chronologie van de gebeurtenissen. Wat je zegt is namelijk krom omdat de Blitz er eerder was dan de atoombommen. En zoals ik al eerder geschreven heb in deze discussie, je moet de volgorde in de gaten houden. Oorzaak en gevolg.
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans

"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold

Gebruikersavatar
koos24
Lid
Berichten: 963
Lid geworden op: 10 aug 2005, 20:49

Berichtdoor koos24 » 16 sep 2005, 20:12

Harro schreef:Nee, ik heb het over de chronologie van de gebeurtenissen. Wat je zegt is namelijk krom omdat de Blitz er eerder was dan de atoombommen. En zoals ik al eerder geschreven heb in deze discussie, je moet de volgorde in de gaten houden. Oorzaak en gevolg.


De eerste bommen vielen op Duitsland, zal ff kijken of ik plaats en datum kan opduikelen.
Was een bombardement op 11 of 12 mei 1940.
Maar de eerlijkheid gebied te zeggen dat de blitz voor de uitgebreide campagne tegen Duitse steden was.

Wel geloof ik dat ook zonder de blitz er een terreur-campagne tegen Duitse steden was gekomen, dit was nu eenmaal de in de jaren 30 vastgelegde strategie van de RAF
Was Engeland in oorlog geraakt met pak hem beet Belgie was Antwerpen een puinhoop geworden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.

Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4443
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Berichtdoor Harro » 16 sep 2005, 20:38

De eerste bommen vielen op Warschau.

Welke bron heb je dat dit al in de jaren dertig de RAF strategie was?
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans

"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold

Gebruikersavatar
Jeeper704
Lid
Berichten: 1276
Lid geworden op: 05 jun 2005, 13:05
Locatie: Dendermonde (België)

Berichtdoor Jeeper704 » 16 sep 2005, 22:36

Harro schreef:De eerste bommen vielen op Warschau.

Welke bron heb je dat dit al in de jaren dertig de RAF strategie was?


Ja, dat wil ik ook wel weten.
Het is de eerste keer dat ik zoiets hoor.
Bring in the Hellcats! (M18 TDs)

World War II - European Theater of Operations

http://www.ww2-eto.com


Terug naar “Gevechten & Operaties”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast