Ik ben het niet eens dat je de atoombom aanval,de blitz en Dresden op dezelfde lijn plaatst.Sbf.Koch schreef: besloten ze, bijna letterlijk, 2 willekeurige Japanse steden plat te gooien om het moraal te breken. En dat was dus wél vergelijkbaar met de Blitz en later b.v. Dresden
Sorry, maar ik begrijp niet waarom chronologie nodig is om de Blitz, Dresden en de atoombommen met elkaar te vergelijken. Dit topic handelt toch over de noodzaak en belang in de strijd van bombardementen waaruit je eventueel kan afleiden wat een oorlogsmisdaad is? (bombardementen van burgerdoelen is desalniettemin een tragisch gebeuren)Harro schreef:Nee, ik heb het over de chronologie van de gebeurtenissen. Wat je zegt is namelijk krom omdat de Blitz er eerder was dan de atoombommen. En zoals ik al eerder geschreven heb in deze discussie, je moet de volgorde in de gaten houden. Oorzaak en gevolg.bollebekboerke schreef:Denk je dan dat Amerika de 2 atoomwapens gebruikte omdat Duitsland
Engelse steden in 1940 bombardeerde???????
Harro schreef:Omdat er een ontwikkeling in zo'n oorlog zit. Het zou wat vreemd zijn als de Britten hadden besloten precies even veel bommen op Duitsland te gooien als de Duitsers in 1940 op hun land gooiden.
Door de Blitz te vergelijken met de atoombommen gooi je de chronologie overhoop. Duitse bombardementen legitimeren met iets dat later plaats heeft gevonden en waarvan de Duitsers toen ze tot de Blitz besloten nog geen weet hadden.Harro schreef:Ik denk dat je Bomber Harris niet los kunt koppelen van het feit dat de Duitsers begonnen zijn. Zoals het gedrag van het Rode Leger in 1945 niet los te koppelen is van het gedrag van de Duitsers in het oosten, zo zijn zijn tactiek en zijn morele opvattingen ten opzichte van het bombarderen van Duitse burgerdoelen voortgekomen uit de Blitz van 1940 en de bombardementen op Britse steden. Het zijn oorlogsmisdaden maar niet onafhankelijk te beschouwen. "Zij zijn begonnen" is de context.
Dan kan je altijd nog "GEEN" keuze maken, kijk je kan wel 20 keuzemogelijkheden maken maar dan krijg je weer een onoverzichtelijke poll met bijbehorende kritiek.Harro schreef:Ik stel dan ook al sinds het begin van deze discussie dat er sowieso geen nuance zit in de keuzemogelijkheden in de poll.
Staat onder andere uitgebreid beschreven in "De Brand" een boek over de luchtoorlog boven Duitsland.Jeeper704 schreef:Ja, dat wil ik ook wel weten.Harro schreef:De eerste bommen vielen op Warschau.
Welke bron heb je dat dit al in de jaren dertig de RAF strategie was?
Het is de eerste keer dat ik zoiets hoor.
Daarom heb ik dan ook geen keuze gemaakt.koos24 schreef:Dan kan je altijd nog "GEEN" keuze maken, kijk je kan wel 20 keuzemogelijkheden maken maar dan krijg je weer een onoverzichtelijke poll met bijbehorende kritiek.
Waar heb je het nagezocht? De eerste Britse aanval op Duitsland was eerder: de nacht van 19 op 20 maart 1940, no. 61 squadron op Hornum. Het is bij Hornum en Monchengladbach onduidelijk of het daadwerkelijk de bedoeling was burgerdoelen te treffen. Met andere woorden: vier slachtoffers is onwaarschijnlijk weinig voor een aanval met 35 bommenwerpers op een burgerdoel. Lijkt mij eerder een foutje bij een aanval op bijvoorbeeld een militaire- of industriële installatie.koos24 schreef: Heb nog even na laten kijken:
* 11 mei 1940 besluit het Britse kabinet dat civiele doelen niet ontzien
hoeven te worden
* 11/12 mei 1940 ('s nachts) 35 Hamdens & Whitleys vallen
Monchengladbach aan waar 4 doden vallen, waaronder 1
daar woonachtige Engelsman
http://www.worldwar2database.com/html/airwar.htmAir Vice Marshall Sir Arthur Harris led bomber Command. “Bomber” Harris was a veteran of the First World War, and a student of Douhet. He believed that Bomber Command could win the war alone through targeting the German civilian population making the tools of war for the Nazis. If production were disrupted to the point it was nonfunctional, Germany would have to surrender. Also, the was widespread public opinion in England and elsewhere that the Germans had brought the possibility of air attack on themselves, that the raids on Guernica, Warsaw, Rotterdam, and London were illegal raids that demanded harsh payback.
Informatie over Monchen-gladbach ging over op welk grondgebied(Duits of Engels)de eerste bommen vielen.Harro schreef:Wat doet de informatie over Monchengladbach er dan toe? Met andere woorden, wat wil je nu eigenlijk zeggen?