Bomber Harris held of oorlogsmisdadiger?

BBB · Bericht door **BBB** » 12 sep 2005, 22:40

Dan nog een bedenking:
Albert Speer,kreeg 20 jaar gevangenis straf, omdat hij tijdens zijn ministerschap gebruik maakte van de voor handen zijnde slavenarbeid om de oorlog nog even te rekken.

"Sir Arthur 'Bomber' Harris" krijgt een standbeeld nadat hij oa bevel geeft tot het uitmoorden van tienduizenden weerloze vrouwen, kinderen,vluchtelingen,oudjes,......

Harro · Bericht door **Harro** » 12 sep 2005, 22:48

smaug: ik zeg nergens dat het geen oorlogsmisdaad is. Ik doe het niet af met "jullie zijn begonnen", ik spreek echter tegen dat je Harris volkomen los moet zien van de voorgeschiedenis. Het vergelijken van tonnages als maatstaf is overigens al helemaal absurd.

bollebekboerke: als de Duitsers hadden gewonnen dan was het andersom geweest. Dat jullie daar hier over kunnen klagen bewijst dat de geallieerden gewonnen hebben.

BBB · Bericht door **BBB** » 12 sep 2005, 23:38

Harro schreef: Dresden is een oorlogsmisdaad, natuurlijk,...

Harro, je geeft idd zelfs toe dat het een oorlogsmisdaad is. Maar heb je gestemd op de pol ?

mijn bedenking die ik plaatste, is geen geklaag, maar een zuivere vaststelling hoe oorlogsmisdadigers soms een vrijgeleide krijgen.
Harris zou goed gepast hebben tussen de oorlogsmisdadigers die sommige nazi's waren.
Degene die op B stemmen, staan die wel eens goed stil wat in Dresden gebeurde? WAT EEN MONSTERACHTIGE UITVOERING.

Harro · Bericht door **Harro** » 12 sep 2005, 23:57

Hoezo, ik geef het zelfs toe? Uit mijn eerste post in deze discussie...

Harro schreef:Dresden is een oorlogsmisdaad, natuurlijk

Alsof daar twijfel over zou bestaan. Ik plaats slechts kanttekeningen bij de kritiek dat mensen Harris niet los willen zien van misdaden van de Duitsers.

En ik doe niet aan stemmen in polls.

Jeeper704 · Bericht door **Jeeper704** » 13 sep 2005, 08:03

Als de Duitsers gewonnen hadden, dan lag London plat en Manchester en Leeds en waren er ook veel Britse burgers gedood geweest (om van de rest van Europa te zwijgen).
En dan zaten wij hier nu niet te discussiëren naar alle waarschijnlijkheid.

Je kan nu éénmaal niet iets in de geschiedenis gaan loskoppelen zonder de voorgeschiedenis te (willen) kennen.

BBB · Bericht door **BBB** » 13 sep 2005, 08:10

Jeeper704 schreef:Als de Duitsers gewonnen hadden, dan lag London plat en Manchester en Leeds en waren er ook veel Britse burgers gedood geweest (om van de rest van Europa te zwijgen).
En dan zaten wij hier nu niet te discussiëren naar alle waarschijnlijkheid.

idd, want forums zouden dan verboden zijn.

En het enige in deze thread is het feit dat we moeten kunnen toegeven dat bomber Harris een oorlogsmisdadiger is, net zoals sommige Duitsers dat waren.

Jeeper704 · Bericht door **Jeeper704** » 13 sep 2005, 08:23

Ik zeg niet dat ie dat niet zou zijn, maar niet over de hele lijn.
Door zijn strategische bombardementen zijn er ook niet meer Geallieerde soldaten gesneuveld.
Stel dat bv spoorwegen niet platgegooid werden, en dus Duitse versterkingen wel op tijd ter plaatse zouden kunnen komen, wat een impact zou dat niet op het verloop van de strijd hebben gehad.

En sommige delen van steden weren ook geraakt, maar vergeet niet dat men toen niet over telegeleide raketten beschikte of over "smart bombs" (alhoewel dat ook niet feilloos is, zie maar naar de recente conflicten) en ook niet over laser-richttoestellen.

Bij mij is het gewoon "Is Bomber Harris een misdadiger? Ja, MAAR ....".
En dat staat er niet tussen, dus stemde ik ook niet.

Harro · Bericht door **Harro** » 13 sep 2005, 11:37

Precies, tussen ja, jammer dat hij niet voor het gerecht gebracht is en nee, absoluut niet hij gaf de Duitsers "hun verdiende loon" zit een te groot gat waarin heel veel nuance mogelijk is en dat kun je niet afdoen met keuze drie: moeilijk, heb me er nog niet goed in verdiept.

Jeeper704 · Bericht door **Jeeper704** » 13 sep 2005, 11:48

Harro schreef:Precies, tussen ja, jammer dat hij niet voor het gerecht gebracht is en nee, absoluut niet hij gaf de Duitsers "hun verdiende loon" zit een te groot gat waarin heel veel nuance mogelijk is en dat kun je niet afdoen met keuze drie: moeilijk, heb me er nog niet goed in verdiept.

Voila, daar komt het dus op neer.

Harro · Bericht door **Harro** » 13 sep 2005, 12:00

Misschien zou keuze vier: moeilijk, heb me er te goed in verdiept een optie

Jeeper704 · Bericht door **Jeeper704** » 13 sep 2005, 12:06

Of gewoon "D. andere".

BBB · Bericht door **BBB** » 13 sep 2005, 12:12

ieder zijn keuze.....

Harro · Bericht door **Harro** » 13 sep 2005, 12:32

bollebekboerke schreef:idd, want forums zouden dan verboden zijn.

Waarom denk je dat? Ik denk dat er dan ook gewoon zeer veel fora zouden zijn hoor. Enkel geen fora waarin we openlijk kunnen zeggen dat door de winnaars ook oorlogsmisdaden zijn begaan. Dus als de Duitsers hadden gewonnen zaten we hier mogelijk ook over de misdaden van Harris te praten.

Jeeper704 · Bericht door **Jeeper704** » 13 sep 2005, 12:33

Ik denk niet dat ik hier zou zitten, want dan zou mijn grootmoeder weggevoerd geweest zijn en nooit meer teruggekomen zijn, waardoor dus mijn moeder nooit zou geboren zijn ...........

Harro · Bericht door **Harro** » 13 sep 2005, 12:36

Vandaar "mogelijk". Dat zware feit staat los van wat ik probeer te zeggen.

wo2forum.nl

Bomber Harris held of oorlogsmisdadiger?

Ik vind Bomber Harris een oorlogsmisdadiger